О состоянии российского общества

Российские власти развязали и ведут войну с Украиной, точнее — с украинской антикоррупционной революцией

Это новый тип войны — без ее объявления и без линии фронта. Но это война, потому, что используется военная техника, потому, что погибают люди.

Развязанная война разрушает все официальные советско-постсоветские мифы и
выявляет подлинный характер существующего в России политического режима.

Российские СМИ полностью прекратили выполнять функцию информирования граждан. Ведущие телеканалы — это прямой и открытый рупор террористических организаций «ДНР» и «ЛНР». В России больше нет СМИ, здесь восстановлены существовавшие в СССР средства массовой агитации и пропаганды.
admin
Администратор
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 18:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 11 апр 2016, 07:08

УТЕЧКА ОГРОМНОГО ЧИСЛА ФИНАНСОВЫХ ДОКУМЕНТОВ ОФШОРНЫХ КОМПАНИЙ ДЕМОНСТРИРУЕТ МИРОВОЙ МАСШТАБ КОРРУПЦИИ И ПРЕСТУПНОСТИ


В результате одной их крупнейших утечек данных в истории современной журналистики стали известны тайные офшорные компании, которые мировые диктаторы, бизнес-магнаты и преступники используют для сокрытия состояний, уклонения от налогов и мошеннических операций.
«Панамские документы» – документы, полученные от юридической фирмы Mossack Fonseca в Панаме, оказывающей услуги по регистрации и ведению офшорных компании.
Документы были получены немецкой газетой Süddeutsche Zeitung и предоставлены Международному консорциуму журналистов-расследователей (ICIJ – International Consortium of Investigative Journalists) и Центру по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP – Organized Crime and Corruption Reporting Project).
Сегодня, 3 апреля в 21:00 по московскому времени, OCCRP начнет публикацию серии статей, основанных на «Панамских документах». На протяжении последующих дней OCCRP и ICIJ продолжат публиковать новые материалы.
В материалах демонстрируется шокирующий размах, с которым высшие государственные руководители и другие влиятельные лица используют сложные офшорные структуры для сокрытия своих огромных состояний. Среди них – сотни политиков, предпринимателей и спортсменов.
Среди материалов, опубликованных сегодня:
«Хранитель» - Сергей Рогулдин – самый давний друг Владимира Путина. Известный виолончелист утверждает, что миллионов у него нет. Это правда: на самом деле у него миллиарды, а его собственностью управляют люди, приближенные к Путину.
Президент Украины Порошенко использовал тайную оффшорную компанию на Британских Виргинских Островах, чтобы защитить свою шоколадную империю и уменьшить сумму обязательных налоговых отчислений.
Иван Малюшин, заместитель Управляющего делами президента Российской Федерации, на протяжении пяти лет владел офшорной компаний, и за это время создал крепкие связи с боссом организованной преступной группировки Геннадием Петровым.
Российские любители оффшоров – группа высокопоставленных российских чиновников, включая пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова и министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева, которые владеют оффшорными компаниями в Панаме и на Британских Виргинских Островах.
Трехлетняя эпопея с поиском паспорта и доказательства адреса проживания бывшего премьер-министра Грузии Бидзина Иванишвили, которые требовались в рамках закона о противодействии отмыванию доходов.


Огромная утечка документации раскрывает офшорные вклады 12 действующих и бывших мировых лидеров, разоблачает, каким образом партнеры президента Владимира Путина тайно переместили не менее 2 млрд долларов через банки и теневые компании.

Просочившаяся информация также содержит сведения о тайных финансовых операциях, проведенных 128 политиками и госслужащими по всему миру. 11,5 млн документов раскрывают, как целая глобальная индустрия, состоящая из юридических контор и крупных банков, продает финансовые тайны политикам, мошенникам и торговцам наркотиками, а также миллиардерам, знаменитостям и звездам спорта.

Это только часть добытых сведений, полученных в результате годового расследования, проведенного ICIJ, немецкой газетой Süddeutsche Zeitung и более чем ста другими информационными организациями в 82 странах. Документация разоблачает скрытые офшорные компании, контролируемые действующими или бывшими лидерами Исландии, Украины и Грузии, королем Саудовской Аравии и детьми азербайджанского президента. В файлах также по крайней мере 33 человека и компании, внесенные в черный список правительством США в силу возможной кооперации с мексиканскими наркоторговцами, такими террористическими организациями, как «Хезболла», или государствами, не признающими международные нормы, такими как Северная Корея и Иран.

Одна из таких компаний поставляла топливо для сирийской авиации, правительство позже использовало его для бомбардировок и уничтожения тысячи своих граждан, как обвиняет американское правительство.

“Эти расследования показывают, насколько глубоко укоренились эти пагубные практики и преступления в мире офшоров», — говорит Габриэл Зукман, экономист Калифорнийского университета Беркли и автор The Hidden Wealth of Nations: The Scourge of Tax Havens (“Скрытые богатства наций: бич налогового рая»).


Мировые лидеры, утверждающие, что борются с коррупцией, также представлены в этих документах. Эти файлы разоблачают офшорные компании, связанные с семьей главного китайского лидера Си Цзиньпина, который поклялся, что будет бороться с “армиями коррупции”, так же как и украинский президент Петр Порошенко, который представлял себя реформатором в стране, погрязшей в коррупции. Файлы также содержат новые детали офшорных сделок британского премьера Дэвида Камерона, лидера, двигающего налоговые реформы.

Полученная информация охватывает почти 40-летний период — с 1977-го до конца 2015 года. Она открывает неизвестный ранее взгляд на офшорный мир — изо дня в день, из десятилетия в десятилетие видно, как «грязные» деньги проходят через глобальную финансовую систему, порождая преступность и лишая национальные бюджеты налоговых поступлений.


Большинство услуг, предоставляемых офшорной индустрией, законны, если используются законопослушными гражданами. Но документация указывает на то, что банки, юридические конторы и другие офшорные участники часто не следуют требованиям закона, чтобы убедится в том, что их клиенты не замешаны в криминальных проектах, уклонении от налогов или политической коррупции. В некоторых случаях документы указывают на то, что офшорные посредники защитили себя и своих клиентов маскировкой подозрительных сделок или манипуляцией официальными отчетами.


Документы свидетельствуют о том, что крупные банки руководят формированием трудно обнаруживаемых компаний на Британских Виргинских Островах, в Панаме и в остальных офшорных зонах. Перечислено почти 15 600 фиктивных компаний, созданных банками для клиентов, желающих скрыть свои финансы; тысячи из них созданы такими интернациональными гигантами, как UBS и HSBC. Отчеты раскрывают схему тайных манипуляций, проделанных банками, людьми и компаниями, связанными с Владимиром Путиным; разоблачают офшорные компании, связанные с сетью, манипулирующей разовыми трансакциями в 200 млн долларов. Согласно полученной информации, путинские партнеры прикрывали платежи, датировали задним числом документы и обретали тайное влияние в национальных СМИ и автоиндустрии.

Представитель Кремля не ответил на вопросы для этого репортажа, вместо этого он 28 марта обнародовал обвинения против ICIJ и партнеров в том, что они готовят дезориентирующую “информационную атаку” на Путина и его приверженцев.

Просочившиеся документы, которые были рассмотрены командой более чем из 370 журналистов из 76 стран, получены из одной не очень известной, но сильной панамской юридической конторы Mossack Fonseca с филиалами в Гонконге, Майами, Цюрихе и еще 35 местах по всему свету.

Эта организация — одна из лучших в создании фиктивных компаний, корпоративных структур, которые могут быть использованы для сокрытия собственности или капитала. Полученные внутренние данные содержат информацию о 214 488 офшорных организациях, связанных с более чем 200 странами и территориями. ICIJ опубликует полный перечень компаний и лиц в начале мая.

“214 488 офшоры... 200 страны.”

Информация включает в себя электронные письма, финансовые документы, паспорта и корпоративные отчеты, которые разоблачают тайных владельцев банковских счетов и компаний в 21 офшорной юрисдикции от Невады и Сингапура до БВО.

Мossack Fonseca замешана в африканской торговле брильянтами, интернациональном арт-рынке и других бизнесах, процветающих в атмосфере секретности. Эта фирма служила такому количеству членов ближневосточных королевских семей, что можно наполнить ими дворец. Она помогла двум королям — королю Марокко Мухаммеду VI и королю Саудовской Аравии Салману — выйти в море на яхтах класса люкс.

В Исландии премьер-министр Сигмундур Давид Гуннлаугссон и его жена тайно владели офшорной фирмой, владеющей миллионами долларов в исландских банковских облигациях, во время финансового кризиса в стране.

Документы содержат информацию об осужденном финансовом мошеннике, заявившем о том, что он организовал незаконный вклад в $50 000 в компанию, использованную для финансирования уотергейтских преступников; 29 миллиардерах, включенных в перечень 500 самых богатых людей мира согласно журналу Forbes, и звезде кино Джеки Чане, владеющем по крайней мере шестью компаниями, управляемыми юридической фирмой.

Как и с большинством клиентов Mossack Fonseca, нет доказательств, что Чан использовал свои компании для неправомерных целей. Владение офшорной компанией не незаконно. Для некоторых международных сделок это логичный выбор.

Документы, представленные Мossack Fonseca, указывают, однако, на то, что среди клиентов фирмы были мошенники схемы Понци, короли наркобизнеса, неплательщики налогов и по крайней мере один заключенный насильник.

Американский бизнесмен, осужденный за поездки в Россию с целью совершения половых актов с несовершеннолетними из приюта, основал офшорную фирму, будучи заключенным в тюрьме в Нью-Джерси, согласно полученной документации. Документы также содержат новые данные о крупных скандалах, включая обвинение во взяточничестве, потрясшее FIFA — организацию, руководящую мировым футболом.

Лучший футболист мира Лионель Месси также упоминается в документации, согласно которой он и его отец были владельцами до сих пор неизвестной панамской компании Mega Star Enterprises Inc. Его офшорные сделки сейчас изучают в связи с неуплатой налогов в Испании.


Mossack Fonseca агрессивно работает в направлении защиты секретов своих клиентов. В штате Невада, согласно документации, одна юридическая фирма попыталась защитить себя и своих клиентов от последствий судебного разбирательства в американском окружном суде путем изъятия документации об их филиале в Лас-Вегасе, попросив вдобавок своих технических гуру стереть всю электронную документацию в телефонах и компьютерах.

Просочившиеся данные указывают на то, что фирма часто датировала задним числом, чтобы помочь клиентам получить преимущество в финансовых сделках. Это было настолько общепринятой практикой, что, судя по корпоративной переписке в 2007 году, сотрудники фирмы обсуждали возможность ввести единый прайс-лист на услуги датирования документов задним числом: по 8,5 доллара за каждый месяц.

В письменном ответе на вопросы ICIJ и его медийных партнеров фирма заявила, что “не способствует и не содействует незаконной активности. Ваши обвинения, что мы обеспечиваем акционеров структурами, будто бы предназначенными для сокрытия личности настоящего владельца, ложны и необоснованны».

Фирма добавила, что датирование документов прошедшим числом является «общепринятой и вполне обоснованной практикой”, что это “общепринято в нашей индустрии, и целью не является прикрытие или сокрытие незаконных актов”. Фирма добавила, что не может ответить на вопросы о конкретных клиентах в силу обязательства соблюдения конфиденциальности клиентов.

Соучредитель фирмы Рамон Фонсека в последнем интервью на панамском ТВ сказал, что фирма не несет ответственности за то, чем занимаются клиенты в офшорных компаниях, продаваемых фирмой. Он сравнил фирму с “автомобильным заводом”: ответственность снимается, как только автомобиль выпущен. Обвинять Mossack Fоnseca за то, чем занимаются компании, — это все равно что обвинять производителя автомобиля в том, “что его машина была использована при ограблении”, как сказал Рамон Фонсека.

До недавнего времени фирма Mossack Fonseca в основном оставалась в тени. Но она все чаще становится объектом пристального внимания после того, как произошла частичная утечка внутренних документов компании, а власти Германии и Бразилии начали проверку ее деятельности.

Эти данные существенно увеличивают объем предыдущих утечек офшорных документов, которые оказались в распоряжении ICIJ и его партнеров за последние четыре года.

Это крупнейшее в истории медиарасследование: журналисты, пишущие более чем на 25 языках, изучали внутреннюю документацию фирмы Mossack Fonseca и отслеживали тайные сделки ее клиентов по всему миру. Они делились друг с другом информацией и проверяли наводки, полученные из корпоративных документов, реестров недвижимости, раскрытых финансовых данных, судебных документов и интервью со специалистами по отмыванию денег и представителями правоохранительных органов.

Журналистам Süddeutsche Zeitung удалось получить несколько миллионов документов из конфиденциального источника и предоставить эти данные ICIJ, OCCRP и другим медиапартнерам. Информагентства, участвовавшие в расследовании, не платили за полученные документы. История компании Mossack Fonseca во многом отражает историю самой офшорной системы.

«Они служат топливом для двигателя, — говорит Роберт Мазур, бывший сотрудник американского управления по борьбе с наркотиками и автор книги «The Infiltrator: My Secret Life Inside the Dirty Banks Behind Pablo Escobar’s Medellín Cartel». — Это важнейшая составляющая формулы успеха преступных организаций».

Представители Mossack Fonseca заявили ICIJ, что их фирма следует «букве и духу закона. Именно поэтому за почти 40 лет работы нас ни разу не обвиняли в незаконных действиях».

Главные партнеры компании, основавшие ее несколько десятилетий назад, — известные в Панаме общественные и политические деятели.

Юрген Моссак — немецкий иммигрант, чей отец, служивший во время Второй мировой войны в гитлеровских войсках СС, хотел, чтобы семья начала в Панаме новую жизнь. Рамон Фонсека — писатель и обладатель литературных наград, который в последние годы работал советником президента Панамы. В марте он взял отпуск, после того как его фирма оказалась замешана в бразильском скандале, а у ICIJ и партнерских организаций стали возникать вопросы к деятельности юридической компании.

В ходе проведенного ICIJ анализа просочившихся документов удалось выяснить, что с 1970-х годов с фирмой Mossack Fonseca сотрудничали более 500 банков, их дочерних структур и филиалов, которые помогали клиентам управлять офшорными компаниями. Банк UBS зарегистрировал через Mossack Fonseca более 1100 офшорных компаний, а HSBC и его дочерние банки — более 2300.

В целом в документах Mossack Fonseca упоминаются более 14 000 банков, юридических компаний, учредителей и других посредников, которые помогали фирме регистрировать компании, фонды и доверительные фонды для ее клиентов.

По словам представителей Mossack Fonseca, именно эти посредники и являются их настоящими клиентами, а не конечные заказчики, которые пользуются офшорными компаниями. Они обеспечивают дополнительные этапы проверки и контроля новых клиентов. Сотрудники Mossack Fonseca утверждают, что предпринимаемые ими меры безопасности зачастую избыточны по отношению к «существующим правилам и стандартам, которым должны следовать и мы, и другие компании».

Политически значимые лица

10 февраля 2011 года анонимная компания на Британских Виргинских Островах Sandalwood Continental Ltd. предоставила заем в 200 миллионов долларов США столь же «безликой» фирме с Кипра под названием Horwich Trading Ltd.

На следующий день Sandalwood Continental Ltd. переоформила право на получение платежей по кредиту, включая проценты, в пользу компании Ove Financial Corp. — еще одной загадочной структуры с БВО. Это право обошлось последней в один доллар США.

Однако финансово-юридическая цепочка потянулась дальше. В тот же день Ove Financial Corp. переуступила свои права на долг панамской компании International Media Overseas тоже за… один доллар.

Так за 24 часа заем на 200 миллионов долларов формально пересек границы трех юрисдикций, побывал в распоряжении двух банков и четырех компаний, в результате чего четко отследить судьбу этих денег стало практически невозможно.

Существовала масса причин, почему те, кто стоял за транзакциями, хотели все надежно завуалировать. Не в последнюю очередь потому, что эта финансовая цепочка проходила в «некомфортной» близости к президенту России Владимиру Путину.

Оказалось, что учредил компанию Sandalwood Continental Ltd. и управлял движением этих денег санкт-петербургский банк «Россия», основного акционера которого называют «кассиром Путина».

Всего за один доллар компания International Media Overseas (IMO) получила право истребовать долг в 200 миллионов долларов. Судя по документам, IMO контролировал Сергей Ролдугин, один из старейших друзей Путина. Ролдугин — профессиональный виолончелист и крестный отец старшей дочери российского президента. Чтобы узнать все обстоятельства той ситуации, читайте статью «Новой газеты» и OCCRP.

Кредит на 200 миллионов был лишь одной из десятков финансовых операций на общую сумму не менее двух миллиардов долларов США, к которым, по данным фирмы Mossack Fonseca, были причастны люди и компании, связанные с Путиным. Эти люди и компании представляли часть коммерческих интересов банка «Россия», который с их помощью получил косвенное влияние на основного акционера крупнейшего производителя грузовиков в России, а также тайно аккумулировал пакеты акций в одной из ведущих российских медиакомпаний.

Подозрительные транзакции путинских друзей в ряде случаев могли служить «благодарностью» — вероятно, за помощь российской власти или за контракты. Согласно утечке из Mossack Fonseca, значительная часть упомянутого кредита изначально поступила из банка на Кипре, контрольный пакет в котором в то время принадлежал российскому государственному банку «ВТБ».

На недавней встрече с журналистами пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что российские власти не будут отвечать на «елейно-любезные запросы» со стороны ICIJ и партнеров этой организации, так как речь идет о вопросах, которые уже задавались и на которые были даны ответы.

Песков добавил, что Россия обладает «всем арсеналом юридических средств и в национальном, и в международном плане для защиты чести и достоинства нашего президента».


По требованиям национальных законодательств и по условиям международных соглашений фирмы наподобие Mossack Fonseca, помогающие в создании компаний и открытии банковских счетов, должны бдительно отслеживать клиентов, которые могут быть замешаны в отмывании денег, уклонении от налогов и других нарушениях закона. Особое внимание при этом фирмы обязаны уделять «политически значимым лицам» — чиновникам высокого ранга, а также членам их семей и тесно связанным с ними лицам. И если клиент — именно такой человек, то посредники, оформляющие для него компании, должны тщательно изучить его деятельность или занятия, чтобы исключить причастность к коррупции.

В Mossack Fonseca журналистов ICIJ заверили, что в фирме «установлены надлежащие правила и процедуры оценок и действий в тех случаях, когда клиенты» подпадают под категорию «политически значимых лиц». Однако, судя по всему, Mossack Fonseca часто не имела понятия, кто к ней обращается. По итогам внутреннего аудита в 2015 году выяснилось, что фирма знает имена истинных владельцев лишь 204 из 14 086 компаний, открытых с ее помощью на Сейшельских островах — в «налоговой гавани» в Индийском океане.

Исследование документов из Mossack Fonseca показало, что в них фигурирует в общей сложности 61 человек из числа родственников или приближенных к премьер-министрам, президентам или царствующим особам. Так, из материалов следует, что члены семьи президента Азербайджана Ильхама Алиева использовали фонды и компании в Панаме, чтобы держать в тайне владение лондонской недвижимостью и долями в золотых приисках. Там же есть данные, что детям премьер-министра Пакистана Наваза Шарифа также принадлежало жилье в Лондоне через цепочку компаний, открытых Mossack Fonseca.

Близкие родственники как минимум восьми бывших и нынешних членов политбюро ЦК компартии Китая — самого могущественного органа власти в стране — имеют офшорные компании, к созданию которых приложила руку Mossack Fonseca. Среди этих людей — шурин председателя КНР Си Цзиньпина, зарегистрировавший в 2009 году две компании на БВО. Официальные представители глав Азербайджана, Пакистана и Китая не ответили на просьбу о комментарии.

В списке мировых лидеров, пользовавшихся услугами Mossack Fonseca для открытия офшорных структур, есть действующий президент Аргентины Маурисио Макри. Он являлся директором и вице-президентом компании с Багамских островов, которой управляла Mossack Fonseca, в пору своего предпринимательства и руководства аргентинской столицей Буэнос-Айресом. Представитель Макри заявил, что тот никогда лично не владел акциями компании, а сама она была частью семейного бизнеса. Документы свидетельствуют и о том, что в самые кровавые дни российского военного вмешательства на востоке Украины в 2014 году представители украинского президента Петра Порошенко не жалея сил добывали копию счета за коммунальные услуги по его месту жительства, чтобы дополнить пакет документов для открытия холдинговой компании на БВО.

Официальный представитель Порошенко заверил, что создание офшорной структуры не имеет отношения «к каким-либо политическим или военным событиям на Украине». Финансовые консультанты президента, в свою очередь, сообщили, что глава государства не включил компанию с БВО в финансовую декларацию за 2014 год, потому что она (как и две другие аффилированные с ней фирмы на Кипре и в Нидерландах) не имеет активов. По их словам, эти компании стали частью корпоративной реструктуризации с целью помочь Порошенко продать свой кондитерский бизнес.

В 2013 году премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон призвал власти Британских заморских территорий (в их число входят Британские Виргинские Острова) вместе с ним «навести порядок в своем собственном доме» и присоединиться к борьбе с уклонением от налогов и офшорными тайнами.

Ныне покойный отец премьер-министра мог бы многое ему рассказать об офшорах. Иэн Кэмерон, биржевой брокер и мультимиллионер, был клиентом Mossack Fonseca, с помощью которой «ограждал» свой инвестиционный фонд Blairmore Holdings Inc. от британских налогов. Во всем мире фирмы, такие как Mossack Fonseca, борются за прибыльный для себя бизнес. К примеру, американские штаты Невада и Делавэр, где владелец бизнеса может не раскрывать своего имени, как и прежде, противятся требованиям обеспечить большую прозрачность в корпоративной сфере.

На родине фирмы Mossack Fonseca в Панаме власти отказываются принять план по глобальному обмену информацией о банковских счетах, опасаясь, что офшорная отрасль страны перестанет быть конкурентной. Те, кто стремится к преобразованиям или стоит на страже закона, сталкиваются с проблемой, как выявить и пресечь преступные практики, скрытые за плотной завесой секретности. Лучшим способом сбросить эту секретность становятся утечки офшорных документов, проливающих свет на неблаговидные деяния сильных мира сего.

В подготовке и написании материала приняли участие: Бастиан Обермайер, Джерард Райл, Марина Уолкер-Гевара, Майкл Хадсон, Джейк Бернстайн, Уилл Фитцгиббон, Мар Кабра, Марта М. Хэмилтон, Фредерик Обермайер, Райан Читтум, Эмилия Диас-Страк, Ригоберто Карвахаль, Сесиль Шиллис-Галлего, Маркос Гарсиа-Рей, Дельфин Ройтер, Мэтью Каруана-Галисиа, Хэмиш Боланд-Руддер, Мигель Фиандор и Маго Торрес.

admin
Администратор
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 18:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 12 апр 2016, 07:13

Национальная гвардия получит разрешение стрелять без предупреждения




Бойцы Национальной Гвардии получат возможность стрелять без предупреждения «при непосредственной угрозе гражданам или самим военнослужащим», сообщается в тексте законопроекта.

«Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или военнослужащего войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия», — сказано в документе.

При этом в остальных случаях, согласно тексту документа, он обязан сделать предупреждение.

Согласно законопроекту, члены военных подразделений смогут применять спецсредства «для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций». Как уточняется в документе, речь идет о применении водометов и бронетехники.

Нацгвардия получит право входа в жилье граждан «при несении боевой службы по обеспечению режима ЧС». Помимо этого, бойцы Нацгвардии вправе досматривать транспорт, проверять документы граждан и задерживать их на срок до трех часов.

Сейчас этими правами обладают сотрудники внутренних войск, которые и должны войти в состав Национальной гвардии.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что создание Нацгвардии не связано с предстоящими в России парламентскими и президентскими выборами. По его словам, причиной создания новой структуры является необходимость повышения эффективности и совершенствования работы в области обеспечения безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина в России.

Накануне президент России Владимир Путин объявил о создании Национальной гвардии на базе Внутренних войск МВД, она займется борьбой с терроризмом, организованной преступностью и в контакте с МВД продолжит исполнять те функции, которые исполняли подразделения ОМОН и СОБРа. Главой гвардии стал Виктор Золотов, главнокомандующий внутренними войсками МВД.

admin
Администратор
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 18:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 15 апр 2016, 08:07

"В нормальном мире Владимир Путин был бы в наручниках"
Путинская панама: Слава Рабинович, Роман Шлейнов, Олеся Шмагун, Илья Шуманов о $2 миллиардах в офшоре "друга президента"



3 апреля опубликованы результаты расследования Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) и Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP). Музыкальный деятель виолончелист Сергей Ролдугин, друг Владимира Путина и крестный отец его дочери, провел более $2 миллиардов через свои офшорные счета.

Схемы интересны: компания "Северсталь" Мордашева дала музыканту в долг $6 миллионов, затем долг прощают. В другом случае – заключают сделку на продажу акций, ее разрывают, в офшор идет неустойка – $750 тысяч. Кипрский Russian Commercial Bank ("дочка" государственного ВТБ) открыл для панамского офшора кредитную линию на сумму в $650 миллионов... Любопытно, что деньги из офшора были потрачены не только на покупку земли курорта "Игора", где праздновали свадьбу Катерина Тихонова (как утверждается, дочь Путина) и Кирилл Шамалов, на резиденцию "Дача Винтера", но и на крупные пакеты акций КАМАЗа, АВТОВАЗа и рекламной компании "Видео Интернешнл". Это то, что нашли в "кошельке" при первом "обыске".

В числе засветившихся в операциях с офшорами депутаты Госдумы Звагельский и Слипенчук, губернаторы Дубровский и Турчак, вице-мэр Москвы Ликсутов. Панамские офшоры имелись у родни председателя Совбеза Патрушева, главы Ростеха Чемезова, заместителя главы МВД Зубова, члена Совета Федерации Геремеева, жены министра экономики Улюкаева... У супруги пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова Татьяны Навки тоже обнаружен панамский офшор.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, на прошлой неделе анонсировавший "информационный вброс", объявил к середине дня, что "про Путина ничего конкретного и ничего нового, детали отсутствуют", доклад основан на "доводах и спекуляциях".

– Основной целью таких вбросов являлся и является наш президент, особенно в контексте грядущих и парламентских, и в контексте долгосрочной перспективы, имею в виду президентские выборы через два года, – сказал Дмитрий Песков.

Своих Кремль не сдает. "Ролдугин и многие другие люди из самых разных сфер занятости и деятельности продолжают оставаться друзьями Путина, – заявил Дмитрий Песков.

"Путинскую панаму" в программе "Лицом к событию" обсудят финансист Слава Рабинович, журналисты Роман Шлейнов (региональный редактор OCCRP) и Олеся Шмагун ("Новая газета" – ICIJ), заместитель генерального директора "Трансперенси Интернешнл – Россия" Илья Шуманов.

Ведет передачу Михаил Соколов.


Михаил Соколов: 3 апреля опубликованы результаты расследования Международного консорциума журналистов-расследователей и Центра по исследованию коррупции и организованной преступности. Много сенсационного найдено в документах так называемых панамских офшоров, кто только ими ни пользовался, и китайский лидер, и арабские шейхи. Что касается России, то в центре внимания виолончелист Андрей Ролдугин, друг Владимира Путина и крестный отец его дочери. Как нам сообщили, получил он 2 миллиарда долларов на офшорные счета. Подозревается, что был таким фронтменом президента России и через него переводили деньги, которые на этот счет заводили крупные разные российские фирмы. В списке, кстати, владельцев офшоров из России есть фамилии крупных чиновников нынешнего режима или их родственников.

У нас в студии сегодня финансист Слава Рабинович, журналист "Новой газеты" Олеся Шмагун, работавшая над этим расследованием. К нам по телефону присоединятся ее коллега Роман Шлейнов и зам генерального директора "Трансперенси Интернешнл" России Илья Шуманов.

Начну с мнения слушателя, который интересуется: а где там работа журналистов? Мол, это обычный слив в прессу секретных документов из этой большой панамской офшорной структуры.

Олеся Шмагун: Вопрос отличный. Ответ будет такой: в распоряжении журналистов разных изданий оказалось более двух терабайтов данных. Соответственно, все эти данные нужно было просмотреть, обработать, найти важные общественно значимые факты, которые необходимо донести до публики и верифицировать. То есть наша работа заключалась прежде всего в том, что мы ищем то, что нужно найти, и верифицируем это.

Михаил Соколов: То есть получаете подтверждения?

Олеся Шмагун: : Да, подтверждения.

Михаил Соколов: Слава, я тоже начну со слушателя, который прислал вопрос: "В двух словах, что такое офшор?

Слава Рабинович: Офшор – это обычная юрисдикция, где налоговые законы, в большинстве юрисдикций такого рода не существуют налогообложения на прибыль или чрезвычайно низкое взамен на уплату, например, определенной суммы денег, 500 долларов или 5 тысяч долларов в год.

Михаил Соколов: То есть маленькая страна делает такой хитрый ход и для себя привлекает деньги?

Слава Рабинович: Можно так сказать. Офшоры на самом деле легальные, офшорные юрисдикции не противозаконны. Это ничего не имеет общего с отмыванием.

Михаил Соколов: А в чем хитрость тогда? То есть это действует уже не личность, а действует какая-то компания, и неизвестно, кто ее владелец.

Слава Рабинович: Опять-таки при современных законах международных, при современных требованиям к антикоррупционным законодательствам развитых стран мира, к законодательству по борьбе с отмыванием денег большинство так называемых белых офшоров или, как из называют среди финансистов на жаргоне, "кошерных юрисдикций", в них законодательство по отмывке денег, по идентификации конечных бенефициантов примерно такое же, как в развитых странах, скажем, "большой семерки". Это легальный бизнес, не обязательно он означает уход от налогов, не говоря уж об отмывании денег. Но и в этих юрисдикциях могут совершаться эти противоправные действия.

Михаил Соколов: Еще один вопрос нашей коллеге: скажите, пожалуйста, что же происходит с этими деньгами? Предположим, приходят деньги из России на счет некоего человека. Почему делается вывод, что этот человек связан с президентом России?

Например, что можно юридически инкриминировать Владимиру Путину?Слушатель пишет: "Разумеется, ситуация, когда на счета скромного виолончелиста скидывают миллиарды, весьма подозрительна, но подозрения не есть доказательства вины человека, чьей подписи нет ни на одном документе".

Олеся Шмагун: : Могу сказать, что мы не правоохранительные органы, мы не суд, чтобы доказать преступления, вынести решение о наказании. У нас есть информация о счетах скромного музыканта Ролдугина, как вы правильно заметили, который подчеркивал в разных интервью, что он, в отличие от других знакомых и друзей Владимира Путина, не оперирует миллионами и не зарабатывает миллиарды. Мы видим, что это не совсем так, мы видим, что через его счета проходят огромные средства, что он контролирует огромный бизнес в России, разные крупные активы, и это вызывает очень большие вопросы. Подчеркиваю, в документах, которые мы видели, нет подписи президента – это правда.

Слава Рабинович: В начале 2000-х годов, когда Владимир Путин стал президентом, вышла книга, которая называлась "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным". Соавторами там выступали достаточно знаменитые теперь люди, в том числе госпожа Тимакова. И в этой книге Сергей Ролдугин указывался как ближайший друг Путина, на самом деле который познакомил Владимира Путина с его будущей женой Людмилой. Сергей Ролдугин там так же описывается как крестный отец старшей дочери Путина.

Когда же документы поступили в "Зюддойче цайтунг", то при ближайшем рассмотрении оказалось, что практически на всех документах, которые составлял Ролдугин или его доверенные лица, то есть юристы на открытии счетов, в этих заполняемых формах были конкретные вопросы: есть ли среди ваших членов семьи или друзей так называемые политически зависимые лица? Так вот он там написал, что нет. Точно так же его доверенные лица писали, что нет. Это первый уровень лжи, который, конечно же, будет первым уровнем вещественных доказательств в суде. Кроме этого достаточно посмотреть на совершенно чудовищные формы того, что, я уверен, в суде будет доказано как отмывание денег, потому что транзакции, в которых участвовали компании Ролдугина, занимались тем, что, я гарантирую, будет признано как астрономических масштабов отмывание денег.

Михаил Соколов: Например?

Слава Рабинович: Например, компания получает кредит, ничем не гарантированный, от ВТБ, и этот кредит не отдается. Или же компания берет кредит и потом ей прощают за один доллар. Или же компания покупает какие-то акции, например, грубо говоря, за один доллар, а потом их продает на следующий день за 25 миллионов долларов. Или же компания входит в договор купли-продажи каких-либо акций, одновременно с этим подписывается договор о расторжении вот этого договора купли-продажи, то есть сделка отменяется, в первом договоре существует условие штрафных санкций, если эта компания такую сделку отменяет, штрафные санкции тоже чудовищных размеров, которые идут в компанию Ролдугина. Это только лишь небольшой список из всех тех транзакций, которые описаны там. Поверьте мне, это будет доказано в суде, что это чистая "отмывочная".

Михаил Соколов: Илья, как, с вашей точки зрения, выглядят юридически подобные сделки с акциями? Вот такой приятный человек, играет на виолончели, заведует консерваторией сейчас. Юридически в этой "консерватории", что следовало бы поправить?

Илья Шуманов: Я не являюсь финансовым экспертом – это, наверное, к господину Рабиновичу. Я думаю, что главный удар будет направлен не на тех лиц и конечных бенефициаров компаний, которые получали доход, а будет главный удар нанесен по банкам, они ответят за все, что произошло, на них будет сконцентрирован главный удар из-за того, что они не смогли идентифицировать лиц, допустили какие-то сделки, открытие счетов с этими лицами, не смогли идентифицировать риск.

Михаил Соколов: То есть пострадают банки, а людям, которые занимались этими сделками, все ничего.

Вот это заявление господина Ротенберга, он сказал, что "предоставлял кредит офшору, связанному с музыкантом Сергеем Ролдугиным, близким другом президента Владимира Путина, на коммерческих условиях". У вас есть такое ощущение, что это коммерческие сделки? Как относиться к таким попыткам защитить репутацию человека и так далее?

Олеся Шмагун: У нас есть стойкое ощущение, что большинство сделок, которые связанные с компаниями господина Ролдугина, они не вписываются в представление о том, как ведется коммерческая деятельность в принципе. Долгами, которые давал его компании Ротенберг, занимался мой коллега Рома Анин, поэтому, к сожалению, я сейчас точно не вспомню те проценты и те условия, на которых они выдавались.

Михаил Соколов: А вы чем занимались, какими долгами?

Олеся Шмагун: : Компания "Sandalwoods", например, все эти многочисленные передачи долгов от одного субъекта к другому, право требовать долг за один доллар на четыре миллиарда рублей, все эти документы я видела собственными глазами, они прошли через мои руки. Эти сделки не вписываются в то, что можно назвать коммерческими сделками. Те долги, которые выдавал в пользу Sandalwoods банк, дочка государственного банка ВТБ, эксперты не называют их коммерческими. Мы говорили с экспертами разных стран, которые утверждают, что все эти долги можно назвать по меньшей мере подозрительными.

Михаил Соколов: Интересная история – это курорт "Игора". Там часть денег не только получалась, они же и тратились. Часть денег из офшора была потрачена на покупку земли этого курорта, где, кстати, праздновали свадьбу госпожа Тихонова, как утверждается многими, дочь Владимира Путина, и Кирилл Шамалов и на резиденцию "Дача Винтера" – это все на Карельском перешейке. Я знаю, что вы большой любитель этих мест, что это такое?

Слава Рабинович: По абсолютному случайному стечению обстоятельств моя дача находится на том же озере, что и кооператив "Озеро". Кооператив "Озеро" находится на южном берегу озера Комсомольское, а моя дача находится на северном берегу. Это достаточно большое озеро, 15 километров длиной, поэтому те, кто из кооператива "Озеро" читают то, что я пишу на "Фейсбуке", ни, наверное, не подозревают, что некоторые посты пишутся прямо с другого берега. Горнолыжный курорт "Игора" строился на моих глазах. Он находится примерно в 70 километрах от Санкт-Петербурга по Приозерскому шоссе, я его каждый раз проезжаю, когда езжу на свою дачу. Интересно то, что в округе с середины 2000-х люди говорили: "Игора" строится для Путина, Путин хозяин, деньги дал Мордашев. Никто никогда это не подвергал сомнению с точки зрения народной мудрости и слухов – Мордашев строит для Путина.

Михаил Соколов: А теперь у нас есть доказательства, что Мордашев действительно давал деньги, только вроде бы не Путину, а музыканту?

Слава Рабинович: Собственно говоря, все сходится.

Михаил Соколов: Кроме подписи Путина.

Слава Рабинович: Подпись Путина здесь, поверьте, я как эксперт в этом отношении, при судебных разбирательствах по поводу обвинения в отмывании денег, подпись Путина не будет нужна, Ролдугин будет признан фронтменом Путина.

Михаил Соколов: А в каком суде – в панамском?

Слава Рабинович: Я думаю, что мы смотрим на огромное количество юрисдикций, панамская юрисдикция в том числе. Дело в том, что деньги, если мы говорим об американских долларах, они всегда проходят через так называемые корреспондентские счета. В случае американской валюты они проходят через американские банки, через корреспондентские счета там. Даже если деньги переходят, например, из Панамы на Кипр, они все равно идут через Америку. Соответственно, отмывание долларов – это преступление в США.

Михаил Соколов: Вопрос такой: кто может заняться на юридическом уровне расследованием всей этой очень сложной истории?

Илья Шуманов: На мой взгляд, сейчас трудно сказать, кто может заняться этой сложной историей. Потому что всегда идет речь не просто о каком-то наднациональном органе, а идет речь о преступлениях конкретной юрисдикции, которая касается конкретного государства. То есть, если это Швейцария, то это правоохранительные органы Швейцарии, если это Панама, то панамские правоохранители.

Я думаю, что по этому случаю или по этим кейсам может быть создана какая-то межгосударственная группа, которая могла бы заняться расследованием историй, когда участвует несколько юрисдикций в сделках, которые имеют признаки отмывания денег либо коррупции. Мне кажется, однозначно, если вовлечены компании и банки, которые торгуются на фондовых рынках в Великобритании и Соединенных Штатах Америки, то к таким банкам может быть применено законодательство антикоррупционное в том случае, если будет подтверждено нарушение и будут признаки коррупционных событий. Антикоррупционное законодательство, которое будет касаться именно людей, которые вовлечены были в сделки в связи с исполнением функций в банковской среде.

Михаил Соколов: Скажите, пожалуйста, вы, наверное, слышали комментарий господина Пескова, пресс-секретаря Владимира Путина. Его версия, что это заговор против России с целью дестабилизации ситуации перед выборами, перед парламентскими выборами, перед президентскими выборами. Вопрос в лоб: вы ставили такую задачу?

Олеся Шмагун
Олеся Шмагун
Олеся Шмагун: Нет, такой задачи у нас не было. К таким комментариям мы готовы, наверное, именно это мы и ожидали услышать. Это его позиция была с самого начала, еще неделю назад он с широкого плеча прорекламировал наш материал, когда он еще не был опубликован. Что важно сказать: это расследование международное. Еще раз повторю, в него вовлечены были около 400 журналистов из более чем 70 стран. В этих данных была найдена информация о 12 бывших и настоящих лидерах разных стран и еще о 128 политиках. Я думаю, что это число еще не конечное, потому что еще не весь массив данных изучен. Думать, что все это было сделано только для того, чтобы дискредитировать кого-то в России, – это либо очень большая самонадеянность и преувеличение своей роли и своей значимости на мировой арене, либо это сознательная попытка играть на чувствах простых читателей, которые очень реагируют на такие заявления, к сожалению.

Михаил Соколов: У них защитная реакция.

Слава Рабинович: Когда-то Обама сказал, что Путин заплатит очень высокую цену за аннексию Крыма и за войну на Донбассе. Это не 2016 год, за несколько месяцев до выборов в Думу и за два года до президентских – это 2014 год. Я не хочу пытаться плодить очередные версии заговоров и теории заговоров, но дело в том, что достать из панамской частной юридической компании, которая не один десяток лет сверхсекретна и конфиденциальна, достать 11 миллионов документов, просто так это невозможно – это не какая-то кража из компании. Я думаю, что это может быть только одним или вторым случаем или комбинацией обоих. Это или спецслужбы сделали какие-либо, или же это делали спецслужбы вместе с компанией, которую, можно выразить таким жаргонным сленгом, взяли за жабры в обмен на непривлечение к ответственности. Вы понимаете, что такое 11 миллионов документов?

Михаил Соколов: Большой жесткий диск, вынули и принесли. Может быть, кто-то обиделся, может быть, кто-то продал эту информацию.

Слава Рабинович: Сразу было дано в 109 организаций, СМИ в 76 странах.

Михаил Соколов: А сколько времени шло расследование?

Олеся Шмагун: Во-первых, можно я кратко прокомментирую то, что вы сказали. Мне очень интересно узнать, как вы думаете, спецслужбы какой страны это сделали, если одновременно мы опубликовали информацию о близком друге Владимира Владимировича Путина и одновременно наши украинские коллеги расследовали историю про президента Украины Петра Порошенко.

Михаил Соколов: За вами стоят Ротшильды и "мировая закулиса"?

Слава Рабинович: Я же говорил не о вашем расследовании, я говорил о документах, на основании которых делалось ваше расследование. Где вы взяли 11 миллионов документов? Их кто-то достал, кто-то дал? Как вы думаете, кто?

Олеся Шмагун: Вы знаете, я предпочитаю на эту тему не спекулировать прежде всего потому, что, я думаю, в конкретном случае это не самый главный вопрос, который мы должны сейчас задавать. У нас есть масштабный набор документов, который показывает не какую-то одну страну, не какую-то одну сторону.

В этом плане очень хороший был пост у Елены Панфиловой, главы российского "Трансперенси Интернешнл". Что самое главное, что не раскрыта история про какого-то конкретного мирового лидера, раскрыта система. Когда вы говорите о спецагентах, сразу складывается впечатление, что, возможно, это делается в интересах какой-то одной страны.

Слава Рабинович: Это может делаться в интересах Соединенных Штатов Америки в том числе и остальных партнеров по группе "семерки", потому что они борются с отмыванием средств.

Олеся Шмагун: Но в таком случае, я думаю, в интересах всех нас. Потому что, я думаю, что каждый из здесь сидящих и в принципе вряд ли кто-то скажет, что он против борьбы с отмыванием средств.

Михаил Соколов: Если не воруют, наверное, люди лучше живут, чем когда в какой-то стране или во многих странах нагло воруют казенные деньги или берут взятки. Я не юрист, но у меня ощущение такое, что когда коммерческие фирмы дают другу крупного государственного деятеля деньги на таких условиях, все это похоже не просто на отмывание, но еще и на взяточничество.

Илья Шуманов: Появилась информация буквально два часа назад на одном из сайтов Карибского бассейна относительно того, откуда же все-таки эти данные утекли. Там нет никаких спецслужб, есть ревность или обида женской половины на мужскую, неудачная любовь или разочарование в мужчине.

Михаил Соколов: Латиноамериканская яркая история, любовь и месть.

Илья Шуманов: Поэтому Барака Обаму можно винить, но можно и более банальные объяснения найти.

Михаил Соколов: Есть ли там уголовная составляющая, кроме того, что мы сказали, – отмывания денег?

Илья Шуманов: Я думаю, будет расследоваться еще вопрос приобретения акций компаний или манипулирования рынком в том случае, если коммерческие компании зарегистрированы не в тех юрисдикциях, где власти не заинтересованы, а где власти заинтересованы. В частности, я уже называл Великобританию и Соединенные Штаты Америки. Я думаю, что пойдет все-таки волна оценки появления имущества, законного происхождения имущества.

Во многих странах ратифицирована статья 20 конвенции ООН о противодействии коррупции, в частности, незаконное обогащение. По этим вопросам, я думаю, есть некая перспектива, несмотря на то что эти случаи касаются случаев коррупции высокопоставленных должностных лиц. По уровню средних должностных лиц, по уровню чиновников не самого первого ранга это возможно уже в ближайшей перспективе.

Михаил Соколов: Алексей Улюкаев говорит: "Я не понимаю механизм и характер тех информационных всплесков, которые есть. Мое имя не имеет никакого отношения к этим мероприятиям, я подаю соответствующие декларации". Что там, когда он был зампредом Центробанка, офшоркой какой-то владел?

Илья Шуманов: Дело в том, что на самом деле мы не знаем информацию, владел он или не владел, потому что эта информация находится в закрытой части декларации доходов и имуществе, она известна только тем людям, кто контролирует эти сведения внутри системы.

Михаил Соколов: То есть раньше можно было иметь офшор и быть чиновником?

Илья Шуманов: На самом деле не запрещено владение офшором как факт, вопрос, если ты являешься непосредственным директором этого офшора – это является нарушением. Если этот офшор, например, представляет собой акционерное общество, то тогда владение акциями влечет за собой определенные с точки зрения российского законодательства негативные последствия, поскольку гражданам Российской Федерации, занимающим должности на государственной службе, являющимися депутатами, запрещено владеть иностранными финансовыми инструментами. Но это не криминальные какие-то последствия – это последствия, связанные с увольнением с занимаемой должности этих лиц, уголовных перспектив у этих событий нет.

Михаил Соколов: Я на всякий случай перечислю, что в числе засветившихся в разных операциях с офшорами депутаты Думы Звагельский и Слепенчук, губернаторы Дубровский и Турчак, вице-мэр Москвы Лискутов, родня председателя Совета безопасности Патрушева, главы "Ростеха" Чемезова, замминистра внутренних дел Зубова, члена Совета Федерации Геремеева, кстати говоря, имя которого упоминают в связи с гибелью Бориса Немцова, и жена министра экономики Улюкаева. Они все утверждают, что они мутили до запрета. У вас какие-то претензии есть серьезные к ним, чтобы сказать: все, увольте этого министра?

Олеся Шмагун: Если вы зайдете в наш материал про депутатов, то, по-моему, к ним самые основательные претензии. Потому что то, что мы видим по документам, как минимум два депутата не избавились от своих активов зарубежных после того, как был принят закон в 2013 году о запрещении владеть финансовыми инструментами. Это касается депутатов господина Звагельского и господина Слепенчука. С обоими из них я лично разговаривала, они оба утверждают, что сделали все, чтобы избавиться от своих активов.

Михаил Соколов: Но они никак от них не отлипают, эти активы.

Олеся Шмагун: Дело в том, что в принципе, если посмотреть на это с разных сторон, мы знаем, что регистрационные агенты в офшорных юрисдикциях не всегда очень аккуратно ведут отчетность. Но в то же время мы неоднократно проверяли документы, потому что это очень серьезное заявление, мы старались, у нас есть очень серьезная процедура факчекинга, мы доказывали своим факчекерам, что у нас есть документы на руках.

Что касается господина Слепенчука, у меня есть письма 2013 и 2015 года от юристов, которые ведут дела от имени Слепенчука, которые и в 2013, и в 2015 году подтверждают, что он является конечным собственником этой компании. В доказательство они прилагают его документы, его паспорт от 2011 года. Я думаю, что дальше должны разбираться, видимо, компетентные органы, смотреть, действительно ли он предпринял все необходимые действия. То же самое касается депутата Звагельского.

Слава Рабинович: Хотел опять-таки кое-какие комментарии. Дело в том, что достаточно сейчас 146 миллионам россиян посмотреть на ютьюбе полное выступление Владимира Путина в послании к Федеральному собранию от декабря 2013 года в той части, где он впервые объявил о законе о деофшоризации. В этой части он говорил: в принципе офшоры не запрещены, но если вы ведете свою деятельность в офшорах, вы должны облагаться налогом здесь, поэтому деньги сюда. Он это говорил в таком распальцованном тоне, почти что сбиваясь на достаточно блатной жаргон.

После этого законодатели в срочном порядке начали разрабатывать так называемое законодательство по деофшоризации, которое привело в панику не только всех бизнесменов России, но и всех специалистов, включая четыре самых главных аудиторских и налоговых компании в мире, которые здесь консультируют многих из этих бизнесменов, из этих компаний и из бенефициаров многих компаний. Поэтому господин Путин, призвав в 2013 году к деофшоризации страны, сделал абсолютно кривое законодательство по деофшоризации, которое фактически сейчас разрушает бизнес в стране по многим причинам, которые являются отдельной историей.

Путин вот этой историей, которая началась вчера, подает замечательный пример всему российскому народу и всему собранию честных бизнесменов, которые не могут иметь офшорные компании, они должны быть деофшоризованы. Владимир Путин со своими друзьями, с Ролдугиным, Ротенбергом и Ковальчуком, могут владеть офшорами, причем могут в таких размерах, которых никто на самом деле не знает.

Мы фактически, наверное, сейчас живем при вскрытии только одного общака, выражаясь их жаргоном, а таких, наверное, 20 или 40 общаков – это не единственное, что у них есть. По некоторым оценкам, состояние Путина вот таким кривым "фронтирующим" образом оценивается кем-то в 40 миллиардов долларов, Билл Браудер думает, что это порядка 200 миллиардов долларов.

Вполне можно допустить, если Путин имеет через теневые структуры при помощи "фронтов" так называемых доли в большинстве больших российских компаний, если он действительно владеет теневым образом огромной частью "Сургутнефтегаза" с его огромной подушкой денежной, если он владеет частями "Газпрома", "Роснефти", не говоря уже о таких вещах, как КАМАЗ и так далее.

Михаил Соколов: КАМАЗ, теперь есть доказательства, что Ролдугин имеет к этому отношение.

Слава Рабинович: У Билла Браудера есть доказательства по поводу того, что "Сургутнефтегаз" его. Поэтому он может являться самым богатым человеком на земле просто в таком исчислении. Но я сомневаюсь, что он после всего этого сможет когда-либо воспользоваться своими богатствами. Мало того, я лично считаю, что международная история Владимира Путина вчера закончилась.

Михаил Соколов: Невыездной, что ли?

Слава Рабинович: Я думаю, что Путин будет, скорее всего, невыездным.

Михаил Соколов: Давайте посмотрим и послушаем опрос наших москвичей, что они думают о состоянии Владимира Путина.


Михаил Соколов: Вот видите, разные мнения, в том числе и такие веселые. Я не знаю, нужно ли нам веселиться или не очень. Два миллиарда долларов, как Юлия Мучник посчитала быстро про свою область, – это два с половиной годовых бюджета этого не бедного региона. Сколько таких офшоров, Слава сказал, действительно мы не знаем. Хочется понять, каков может быть политический эффект. Олеся, вы на что надеетесь?

Олеся Шмагун: Я хотела бы снова подчеркнуть, что мы смотрим не на конкретного человека, который прячет свое богатство в офшорах, мы смотрим на систему, которая действует в интересах не всегда честных людей. На самом деле на эту тему есть очень хороший ролик, который сделал ICIJ, который получил все документы, о жертвах, о том, кто страдает от того, что происходит в офшорах. Они там говорят, на самом деле наши коллеги нашли людей по всему миру, связанных с террористами, связанных с наркокартелями в Мексике, в Америке очень много наши коллеги видели людей, связанных с преступными сообществами. Я думаю, что, возможно, это окажет какой-то эффект на систему, которая позволяет людям тайно владеть большими активами, скрывать деньги и скрывать факт своего владения.

Михаил Соколов: Но не в России?

Олеся Шмагун: Россия – часть мирового сообщества, к России это имеет очень большое отношение. В России самая интересная, самая богатая на данный момент история. Что будет происходить, мы на это повлиять не можем, но мы надеемся, что, возможно, что-то поменяется.

Михаил Соколов: Придет светлое будущее, и все будет хорошо.

Илья, каков может быть эффект в России? Президент вообще молчит, пресс-секретарь говорит: ничего нового, ерунда какая-то. Начальник ВТБ говорит: что, они сошли с ума, что ли? Полное нежелание как-то реагировать всерьез.

Илья Шуманов: Я думаю, что я соглашусь с Олесей, это расследование глобальное, оно лишь частично касается России, при том не в самой значительной части, насколько я понимаю. Мне кажется, что надо говорить о глобальных изменениях, поскольку мы, хотим того или нет, входим в эпоху прозрачности, в эпоху транспарентности, когда количество информации, которая скрыта, непубличная, становится доступной для всех, все получают доступ к этой информации.

Михаил Соколов: По-моему, наоборот, в России берут и все секретят. Например, архивную службу сейчас подчинили президенту. Я почти уверен, что закрытость российских архивов повысится на порядок теперь.

Илья Шуманов: Я говорю о том, что Россия в этом смысле идет против тренда, обычно те государства, которые идут вразрез с общим трендом, оказываются на периферии, на обочине, в том числе экономического прогресса. Поэтому я не думаю, что это возможно долго продолжать, сохранять какой-то экономический потенциал в стране и двигаться против общего тренда.

Что касается общемировых тенденций, то однозначно видится, что все идет к созданию глобального реестра конечных бенефициаров коммерческих компаний, об этом вчера сообщил в "Твиттере" президент "Трансперенси Интернешнл" Хорсе Угос. Он написал, что панама-гейт еще раз показывает о том, что этот реестр рано или поздно будет создан.

Собственно, первые шаги уже к этому сделаны. Великобритания уже в этом году заявила о том, что она раскрывает информацию о конечных бенефициарах коммерческих компаний не только в Великобритании, но и в смежных юрисдикциях, которые находятся под короной Великобритании, в частности, Британские Виргинские острова, где офшоры ключевые были зарегистрированы в непосредственном расследовании, которое мы сегодня обсуждаем. Соответственно, Европа движется по этому пути, идет обсуждение, и уже какие-то конкретные шаги сделаны для создания такого реестра конечных бенефициаров коммерческих компаний.

Все рано или поздно придет к тому, что мы сможем в два клика посмотреть, кто владеет той или иной коммерческой компанией, кто выгодоприобретатель. Панама – это ключевой узел, по нему был нанесен один из самых больших ударов, самых мощных. То есть даже утечки из люксембургского банка были значительно меньше. На сегодняшний день можно говорить о том, что этот офшорный узел находится под угрозой. Я думаю, в ближайшем времени мы увидим аннулирование статуса офшорной зоны в Панаме, Панама превратится в обычную юрисдикцию. Примерно так же произошло с рядом других стран, которые попали под критику международного сообщества.

Михаил Соколов: Панама будет жить лучше, а как будет жить Россия? Кстати, Франция тоже объявила о начале расследования случаев отмывания денег, президент Франсуа Олланд приветствует публикацию документов. Я вас поздравляю. Может быть, орден Почетного легиона получите. Слава, вы еще не высказались о политических последствиях. Вы пишете с большим оптимизмом у себя в блоге, что теперь это не остановить, с ними разберутся и так далее. На чем основана такая уверенность, что с Путиным разберутся и с его друзьями, которые на виолончелях играют?

Слава Рабинович
Слава Рабинович
Слава Рабинович: Здесь процесс не будет идти из России, и он не будет, что называется, драйвиться в России или российскими какими-то органами – это международное расследование, совершенно правильно говорят Олеся и Илья. Илья на самом деле некоторое время назад начал вскрывать слоеный пирог "Наполеон" с перечнем преступлений, которые были совершены. Я думаю, что его, может быть, на одну треть только раскрыл. Там и фронтирование, там и отмывание денег, там криминальное использование посредников. Например, Ротенберг, когда должен был давать какие-либо инструкции, его компания использовала посредническую юридическую фирму в Швейцарии, которая выступала от лица его компании и давала инструкции уже в Панаму. На самом деле там за одно место подвесят на крюк и эту швейцарскую юридическую фирму, в которой наверняка посредством ордера от суда будут обыски, выемка документов и так далее.

Михаил Соколов: России что с того? "Подвесят" какую-то швейцарскую фирму, кого-то закроют, во Франции кого-нибудь посадят, привлекут за неуплату налогов какого-нибудь футболиста знаменитого.

Слава Рабинович: Я просто сейчас перечисляю факты. Например, Ротенберг получил контракт на 40 миллиардов долларов на постройку газопровода, в это же самое время компания Ротенберга дает некоммерческий кредит компании Ролдугина на 230 с лишним миллионов долларов. Это все подпадает под огромное количество антиотмывочных, антикоррупционных международных законодательств, включая пересылку долларов электронным образом через банковские счета в США путем корреспондентских счетов. Что это будет для России, мы пока не знаем и вряд ли узнаем в очень краткосрочном сроке.

Потому что Владимир Путин фактически уничтожил российское государство в качестве государственности, сделав его не в соответствии с российской конституцией. Уничтожены независимые ветви власти, не говоря о том, что у нас нет независимой судебной власти, независимой законодательной, у нас даже исполнительная ветвь власти узурпирована одним человеком, который на самом деле уничтожил еще институты выборов, институты сменяемости власти. Поэтому никто из нас не знает при разрушении всех этих институтов, включая институт сменяемости власти, что теперь будет. Никто не может предсказать сценарий, каким образом эта власть может быть сменена. Но в принципе в более или менее нормальном мире Владимир Путин сегодня наверняка был бы в наручниках.

Михаил Соколов: Роман Шлейнов к нам подсоединился.

Роман Шлейнов
Роман Шлейнов
Я хочу задать вопрос по поводу Ротенбергов, что они там накуролесили с этими счетами?

Роман Шлейнов: Дело в том, что Ротенберги здесь малоинтересны.

Михаил Соколов: Кто самый интересный?

Роман Шлейнов: Они могут делать со своими счетами все что угодно. Они формально хоть и друзья Путина, но мы, по крайней мере, можем видеть их активы. То, что их компании предоставляли кредиты, возможно невозвратные кредиты компаниям господина Ролдугина, – это в общем не главная беда во всей этой истории. Во всей это истории главное – это то, что человек, на которого были повешены достаточно тяжелые окологосударственные активы, которому были предоставлены деньги, достаточно большие деньги, 150 миллионов долларов, кредитная линия выделена, была выделена окологосударственным банком, так вот этот человек оказался вовсе не предпринимателем.

Если раньше говорили о друзьях Владимира Владимировича Путина как о тех, кто хранит некие его активы или могут хранить некие его активы, они все говорили: да нет, это предприниматели. Тимченко занимался бизнесом еще в какие-то давние времена, Ротенберги тоже занимаются бизнесом достаточно крупным, Ковальчуки имеют крупный банк. Вот здесь мы имеем историю, когда человек, не связанный вообще ни с каким бизнесом, человек, музыкант, культурный деятель, дирижер, оказывается обладателем активов очень больших. Тут возникает естественный вопрос: а не является ли Ролдугин всего лишь держателем этих активов для Владимира Владимировича Путина?

Михаил Соколов: А вы можете это доказать или убедительно нам объяснить?

Роман Шлейнов: Доказать это невозможно, поскольку Владимир Владимирович Путин нигде не оставляет подписи – это понятно, у него очень хорошая подготовка.

Михаил Соколов: И не отбрасывает тени, помните Булгакова?

Роман Шлейнов: Не оставляет он подписей, и имеет на это право. Дело в том, что раньше мы видели круг его знакомых, которые предприниматели, а здесь знакомый, который предпринимателем не является.

Михаил Соколов: У Ролдугина же 3% акций банка "Россия" великого.

Роман Шлейнов: Но он не предприниматель при этом, он простой акционер. А в остальном он ничего не знает или может не знать. По крайней мере, когда к нему обращались из "Новой газеты" с вопросом внезапным: объясните, что это за компании? Возникло такое ощущение, что он вообще не владеет этими данными. Он начал говорить про 1990-е годы, хотя компании регистрировались в середине 2000-х.

Михаил Соколов: Ролдугин же что-то подписывает, наверное?

Роман Шлейнов: На бумагах есть его подписи, эти компании обслуживаются лицами, которые указывают его в качестве бенефициарного владельца этих компаний, но, тем не менее, он об этом, такое ощущение, что может и не знать.

Слава Рабинович: Роман, а что будет, если Сергея Ролдугина поставить под присягой в Высоком суде Лондона?

Роман Шлейнов: Ничего не будет, я думаю, до этого не дойдет.

Слава Рабинович: Значит, он невыездной?

Роман Шлейнов: Не знаю, может быть, он выездной и будет выездным. Но я думаю, что не дойдет ни до какого суда, потому что нет никакого повода. Для того чтобы был Высокий лондонский суд, надо чтобы правоохранительные органы доказали, что эти деньги были какого-то странного происхождения или еще что-то.

Слава Рабинович: Как объяснит происхождение своих средств? Я вам гарантирую, что следствие по обвинениям в отмывке грандиозных средств будет начато и Ролдугин будет абсолютно точно в центре этого расследования.

Роман Шлейнов: Мы видим по всем прочим примерам, такое расследование можно проводить, только если Россия, источником средств которая является, будет помогать в этом расследовании, во всех прочих случаях такие расследования, как правило, разваливаются. Нужно доказывать, что эти средства имели криминальное происхождение. Если в России это не будет показано, если Россия не будет взаимодействовать, то никакого шанса доказать это во внешней среде не существует, всегда скажут: это деньги от легальных операций, что вы к нам пристали.

Слава Рабинович: Ролдугин не будет в суде в качестве свидетеля, Ролдугин будет в суде в качестве обвиняемого.

Михаил Соколов: Так он же никуда не поедет.

Слава Рабинович: Значит, он невыездной.

Роман Шлейнов: Это маловероятный сценарий развития событий.

Михаил Соколов: Илья, без российских властей это расследование застрянет?

Илья Шуманов: Да, абсолютно верно, здесь я с Романом соглашусь на сто процентов. Потому что большое количество было примеров, в частности, одно из самых легендарных дел уголовных "Мабетекс", которое было в Швейцарии в конце 1990-х годов, когда швейцарские прокуроры выявили систему, где коррупционным образом деньги изымались из российского бюджета и переводились в Италию и Швейцарию. После того, как швейцарская прокуратура передала дело в Россию для того, чтобы было инициировано уголовное дело помимо швейцарского уголовного дела, в России это дело не пошло. Пришлось закрыть, соответственно, швейцарское дело, потому что с российской стороны сотрудничества никакого не было. Я думаю, что если эта ситуация отбрасывает тень на первое лицо государства, перспектив у такого дела в России никакого нет, на текущий момент точно.

Михаил Соколов: Олеся, нет перспектив? Может быть, на выборах, сейчас все будут ходить и говорить: Владимир Владимирович, расскажите всю правду.

Олеся Шмагун: Сложный вопрос. Я думаю, что так должно быть в нормальном обществе. Но для меня большая радость, вчера все ожидали нашего расследования, до того, как оно было опубликовано, несколько журналистов мне написали примерно одно: вам не кажется, что ваше расследование слишком распиаренное Песковым, а в итоге мы узнаем, что там будет про офшоры. Кому интересны офшоры? В Исландии премьер-министр убегает от журналистов, которые задают ему вопросы про офшоры, потому что им это интересно.

Михаил Соколов: Песков тоже сегодня не торопился сообщать мнение властей.

Олеся Шмагун: Мне кажется, этот тренд, который формировался, мы его смогли переломить. Посмотрите, сегодня весь день все говорят только об этом, и вдруг выяснилось, что всем интересны офшоры, если о них так рассказывают.

Слава Рабинович: Не нужны никакие перспективы этого дела в России. Это дело будет рассматриваться в международных судах международными органами. Где вы видите здесь российских игроков в этом деле?

Михаил Соколов: Я боюсь одного, что власти начнут обострять какие-то внешние факторы, наказывать "пятую колонну", как они выражаются, сказали же они, что ЦРУ все устроило.

Слава Рабинович: Здесь панамские компании, здесь швейцарские директора и всякие подставные юристы, здесь дочка ВТБ, причем заграничная дочка ВТБ и, кстати сказать, регулируемая. Здесь панамская юридическая компания, огромное количество банков, которые оперировали этими банковскими счетами. Там банкиры пойдут под суд и в тюрьму, пойдут под суд и в тюрьму директора номинальные.

Михаил Соколов: А здесь люди будут богатеть и радоваться жизни.

Слава Рабинович: Скорее всего, они станут как минимум невыездными, но они будут в конечном итоге в списке в Интерполе.

Михаил Соколов: Тоже интересная перспектива. Надеюсь, что обойдется, как говорится, без "бомбежки Воронежа" и всякой такой борьбы с оппозицией, что она "выдала государственные тайны", спецфонды, которые прятались, и прочее. Мы еще много смешного по этому поводу услышим.

http://www.svoboda.org/content/transcript/27653353.html

admin
Администратор
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 18:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 19 апр 2016, 07:51

"Широкими шагами к тоталитарному режиму"
Правозащитник Алексей Козлов – о трудностях правозащитной деятельности в эмиграции и о происходящем в России


Политический эмигрант, 41-летний гражданский активист из Воронежа Алексей Козлов уже три года ведет правозащитную деятельность из Германии. Он был вынужден уехать из России в начале 2013 года, после того как ему и его семье стали поступать анонимные угрозы, а Следственный комитет заинтересовался активистом в рамках "Болотного дела" – в качестве одного из подозреваемых в подготовке и организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года. Обвинения по этому делу людям предъявляют до сих пор.

Свою гражданскую и правозащитную деятельность Алексей Козлов начал в 90-х годах с экологических акций, затем, когда их проведение стало осложняться, он и его соратники встали на защиту свободы собраний. Они создали портал article20.org, названный так в честь 20-й статьи Всеобщей декларации прав человека, которая гарантирует право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

Алексей Козлов признается, что за весь период его правозащитной деятельности нынешнее время для гражданской активности в России – самое тяжелое. В интервью Радио Свобода Алексей Козлов рассказал подробнее о том, с такими трудностями он сталкивается, занимаясь правозащитной деятельностью в Германии, и при каких условиях он сможет вернуться в Россию:

Алексей Козлов
Алексей Козлов
– Мы продолжаем поддерживать наш правозащитный портал article20.org, который мы ведем с 2008 года. Сейчас он переведен на несколько языков, немецкая, английская версии достаточно хорошо развиваются. Помимо этого мы регулярно участвуем в акциях солидарности по различным темам, которые здесь проходят – и не только в связи с ситуацией с правами человека в России, преследованием активистов и так далее. С прошлого года мы занялись проектом, связанным с политической эмиграцией из России. В мае должна выйти книга об этом. Там анализ, интервью с эмигрантами. В 2013 году мы учредили немецкую организацию, которая так и называется "Солидарность с гражданским обществом России", и работаем в ее рамках.

– Я видела на сайте article20.org, что вы ежемесячно отслеживаете ситуацию с правами человека в России, и делаете это уже в течение долгого времени. Какие у вас основные наблюдения, какие заметны тенденции?

Поток эмигрантов резко увеличился после конфликта с Украиной, это именно политически мотивированные отъезды
– Наша специализация – это свобода ассоциаций и свобода собраний. Тенденции самые печальные. За последние три года как практика, так и законодательство изменились радикально в худшую сторону. Сейчас все направлено на то, чтобы предотвратить наличие независимых организаций, какого-то не санкционированного властями протеста. Очень жестко все. В законодательство о свободе собраний введена уголовная статья за неоднократное нарушение порядка проведения публичных мероприятий. Уже есть один осужденный по этой статье. А закон об иностранных агентах также подразумевает уголовное преследование руководителей организаций и разорительные штрафы. Помимо этого мы пишем про эмиграцию. Здесь можно сказать, что поток резко увеличился после конфликта с Украиной, это именно политически мотивированные отъезды: были или прямые преследования, или атмосфера стала совершенно невыносима, или был запрет на деятельность косвенный или прямой.

– Какие-то примеры можете привести, наиболее вопиющие случаи?

– Если говорить об уголовной статье за неоднократное нарушение порядка проведения – это Ильдар Дадин, который сейчас находится в заключении за три одиночных пикета. По ситуации с "иностранными агентами" есть пример Ольги Пицуновой, экологического активиста из Саратова. Человека с инвалидностью и маленькой пенсией просто лично разоряют штрафами, обкладывая не только организацию, но и ее как директора. Сейчас она уже просто не в состоянии их выплачивать. На один штраф собрали деньги, а на второй штраф уже не факт, что соберут. Стала неким "хорошим тоном" персональная диффамация руководителей организаций, которые объявлены "иностранными агентами". Тут можно сказать и о ситуации Надежды Кутеповой из Озерска, которая вынуждена была уехать и сейчас получила статус политического беженца во Франции, после того как против нее началась диффамационная кампания, которая обвиняла ее в шпионаже, в работе на ЦРУ. Были показаны ее квартира, персональные данные.

Алексей Козлов

Добавить в списокЗагрузить
– Последние три года вы следите за тем, что происходит в России, все-таки со стороны. Как вам это все представляется? Что происходит? Как бы вы это описали? Вы видите какие-то способы, как ситуация может улучшиться?

Люди должны десять раз подумать, прежде чем выходить на несогласованные публичные акции
– К сожалению, я не вижу никаких способов, потому что Россия идет очень широкими шагами к тоталитарному режиму. Последние действия президента и правительства говорят об этом. В частности, создание Нацгвардии. Понятно, что политическая оппозиция, общественные организации, и вообще какой-либо сформулированный протест зачищались в течение фактически всего срока Путина, если начать с серьезных моментов, то это, конечно, был захват НТВ, который случился 10 лет назад. И, конечно, в течение 10 лет – это уже выжженная земля, мы не можем говорить о реальной оппозиции. Если все будет развиваться такими темпами, большинство организаций, которые ведут и правозащитную, и просветительскую деятельность, в ближайшее время закроются, а их не так много осталось. Помимо этого, протест криминализирован. Люди должны десять раз подумать, прежде чем выходить на несогласованные публичные акции, потому что это немедленно ударяет по их карману, а возможно и уголовное дело против неоднократных нарушителей этого закона.

– Как вы считаете, сентябрьские выборы имеют какое-то значение? Могут они как-то повлиять, учитывая, что прошлые выборы в Государственную думу в 2011 году вывели довольно большое количество людей на улицы?

Алексей Козлов (в центре) на одной из акций протеста в Германии
Алексей Козлов (в центре) на одной из акций протеста в Германии
– В этом году, я думаю, этого не случится, потому что сами выборы сконфигурированы таким образом, что основной пик кампании придется на лето. А летом, как известно, в России ничего не происходит. Заведомо известно, что будут массовые фальсификации. Но сейчас такого раздражения, которое это вызвало в 2011 году, ожидать не стоит. Тем не менее понятно, что выборы определенную роль играют. Я думаю, что прежде всего это будет некое выявление "национал-предателей" со стороны властей, чтобы обеспечить совершенно беспроблемные выборы президента в 2018 году. Так что репрессии усилятся, может быть, сразу после выборов, может быть, через какое-то время и надо готовить какие-то ответы в связи с этим.

– Если говорить о том, как вы начинали свою гражданскую активность и правозащитную деятельность. С чего для вас вся эта история началась?

– Это началось очень давно – в 1995 году. Основной проблематикой для меня в тот момент была защита окружающей среды, что являлось достаточно мощной мобилизацией и в тот момент, да, собственно, и сейчас. Если вы возьмете региональные протесты, которые в России происходят, они во многих случаях связаны с защитой права на здоровую окружающую среду, например, борьба с разработкой никеля в Воронежской области. Для меня это был некий экзистенциальный выбор: нужно защищать экологию. Я специализировался на производителях ядерной индустрии. Но потом как-то все сместилось на право свободы собраний, свободы ассоциаций, которые необходимы для реализации возможности защищать окружающую среду. И потом я специализировался на свободе собраний и, в общем-то, глубоко занимаюсь этим вопросом с 2008 года.

– За все это время вашей такой гражданской осознанной деятельности какой период вы бы выделили как наиболее тяжелый?

Когда Леонида Развозжаева похитили в Киеве, перевезли через границу и заставили признаться в организации массовых беспорядков, тут стало понятно, что игры кончились
– Сейчас самый худший. С точки зрения эмоциональной, конечно, тяжело было, когда начались репрессии в связи с "Болотным делом", когда людей стали сажать ни за что, проходили массовые обыски. Но это потому, что все-таки не думали, что до такого власти дойдут. Предполагали, что будет авторитарный режим, но такой жестокости не ожидали. Когда Леонида Развозжаева похитили в Киеве, перевезли через границу и заставили признаться в организации массовых беспорядков, тут стало понятно, что игры кончились. Для меня это было одним из решений, почему нужно уезжать. И сейчас, я думаю, наихудшая ситуация. С одной стороны, мы имеем совершенно бутафорскую информационную политику режима, который изображает некие успехи, которых на самом деле нет. И кризис, как социальный, так и экономический, в общем-то, всем очевиден. С другой стороны, не прекращаются и усиливаются репрессии против любого свободомыслия, против хоть какой-то критики властей в широком смысле, и добавляется к этому еще клерикализация, которая идет уже очень большими темпами. Так что, наверное, может быть и хуже. Я в этом смысле оптимист. Но пока именно сейчас в России наихудшая ситуация для гражданской активности.

– Вы упомянули "Болотное дело". Я правильно понимаю, что вам тоже грозила перспектива стать его фигурантом?

Задержания на Болотной площади в Москве, 6 мая 2012 года
Задержания на Болотной площади в Москве, 6 мая 2012 года
– Да. Следственный комитет в рамках расследования второй части "Болотного дела" (подготовка и организация массовых беспорядков в регионах России) в декабре 2012 года приехал к нам в Воронеж, следственная группа провела обыски на квартирах коллег, у нас в офисе, в офисе другой организации "Демократический центр", изъяли массу материалов, сформулировали "проблемность". Их наибольшим образом интересовали люди, которые занимаются митингами, которые имеют отношение к иностранному финансированию. И это очень серьезно ограничило круг возможных лиц. Как-то очень не хотелось стать региональным подозреваемым в подготовке и организации массовых беспорядков, потому что похищение Развозжаева показывало, что власти настроены достаточно серьезно.

– Как я понимаю, вам тоже поступали какие-то угрозы, после чего вы приняли решение уже окончательно уехать?

Рассчитывать на какую-то защиту полиции не приходилось, там говорят: "А что вы хотели?! Вы поддерживаете геев"
– Да, было два эпизода. К несчастью, с обоими мы проиграли в российских судах. Первый эпизод связан с некими анонимными угрозами, поступавшими мне и моей семье. Мне угрожали. Мы думаем, что это связано с деятельностью моей жены. Она правозащитный адвокат. Она вела несколько дел, связанных с защитой жертв пыток в полиции. Почерк такой уж очень низовой, полицейский. А потом еще случился сюжет: мы поддержали и консультировали организаторов ЛГБТ-пикета против закона о т. н. пропаганде гомосексуализма в январе 2013 года. Это был совершеннейший шабаш, когда националисты избили участников, сорвали пикет. И все это сопровождалось массовыми угрозами, публикацией личных данных. Стало понятно, что полиция не хочет ничего делать, даже делать вид, что пытается защитить людей от ультраправых. И рассчитывать на какую-то защиту полиции не приходилось, там говорят: "А что вы хотели?! Вы поддерживаете геев". Это было последней каплей. Кстати, организаторы этого пикета тоже уехали из России и получили политическое убежище.

Алексей Козлов в пикете в поддержку правозащитного центра "Мемориал": "Руки прочь от "Мемориала"
Алексей Козлов в пикете в поддержку правозащитного центра "Мемориал": "Руки прочь от "Мемориала"
​– Насколько тяжело вам с семьей дался этот отъезд и эмоционально, и бюрократически?

– Достаточно тяжело. Потому что в 2013 году я сменил 10 мест жительства в разных странах. Потом мы вроде как закрепились в Германии. Здесь достаточно серьезная языковая проблема. Возраст уже дает о себе знать. Я проучил год немецкий, но все равно он у меня на недостаточном уровне. А язык является важным, в том числе для моей активности здесь. Потому что отсутствие языка сильно ограничивает твои возможности как по сотрудничеству, так и по нахождению поддержки. Еще один из моментов, который потом только становится понятным: несмотря на уважение со стороны какой-то части коллег, которых ты знал давно, тебе приходится заново зарабатывать свою репутацию. Ты до 2013 года работал в России, если у тебя была репутация – хорошо, молодец. Тебя российские правозащитники уважают и ценят, а здесь тебе нужно заново начинать и сделать так, чтобы немецкое гражданское общество тебя тоже приняло, что наиболее сложно как в техническом плане, так и в эмоциональном.

– Сейчас насколько велик интерес немецкого гражданского общества к тому, что происходит в России?

– Интерес немецкого гражданского общества достаточно велик. Поэтому мы, собственно, более-менее успешно работаем. Помимо этого есть интерес немецких властей, особенно после наглого вмешательства российских пропагандистов – например, этот сюжет с девочкой Лизой в Берлине. Здесь немецкие власти изменили свою позицию и уделяют больше внимания проблематике. Но понятно, что это требует постоянной работы в том направлении. Учитывая, что Германия находится в рамках кризиса с беженцами, то российская тема, конечно, не самая популярная. Но тем не менее, конечно, Германия в этом смысле страна, где по России, если сравнивать с другими европейскими крупными странами, наверное, легче всего работать.

Я могу вернуться, когда политическая атмосфера изменится и будут гарантии, что меня не начнут преследовать по политическим мотивам
​– Ощущаете ли вы этот "кризис мигрантов" в Германии на себе? Насколько вам комфортно в Германии, в Европе?

– Не поверите, несмотря на то что я живу в Берлине, буквально сегодня я отвез 20 кг детских вещей в центр беженцев. Коллега мне помогает. Но если бы я не знал о нем, я бы не сказал, что вообще это заметно. Другое дело, что я живу на востоке Берлина. Здесь есть русский квартал, есть вьетнамский. Но в целом немецкое население доминирует. Этого здесь практически незаметно, несмотря на то что в Берлине значительное число беженцев. Я не думаю, что для Германии это является проблемой. Проблема в том, что правые, популисты и неонацистские партии это используют. Скорее всего, одна из них пройдет на осенних выборах и в берлинский парламент, и в Бундестаг. А это очень печально, потому что это сильно изменит повестку в целом. Сейчас Меркель буквально на днях предложила согласованный закон об интеграции мигрантов, хороший закон, по сравнению с тем, что было. Но если политическая конфигурация изменится, понятно, что все повернется в другую сторону.

– Но вы в Германии просили политического убежища? Или вы на каких-то других основаниях там?

– Нет, я решил этого не делать. Потому что в тот момент, когда я уехал, здесь было очень жесткое законодательство, которое по факту остановило бы мою активность на несколько лет, наверное. В Германии был закон, который ограничивает передвижение даже по Германии. Например, если ты подаешь на убежище в Берлине, ты не можешь выезжать никуда за пределы Берлина без специального разрешения. Этот закон изменили в начале прошлого года. Я уже принял решение, что я другим путем пойду и постараюсь заполучить просто разрешение на пребывание, потому что я здесь работаю, плачу налоги.

– Вы видите для себя какие-то варианты, при которых вы вернетесь в Россию?

– Я знаю практику российских следственных органов. Если человек уехал до начала возбуждения дела, то они дело не возбуждают. Но проверять это мне не хочется, если честно. Кроме того, вести ту деятельность, которую я веду здесь без проблем, в России фактически невозможно. А это значит привлекать к себе дополнительное внимание и следственных органов, и пропутинских каких-то структур, которые сейчас тоже активно на различных активистов давят. Я могу вернуться, когда политическая атмосфера изменится серьезным образом и будут какие-то гарантии, что при пересечении границы меня немедленно не начнут преследовать по политическим мотивам, – заключает Алексей Козлов.
http://www.svoboda.org/content/article/27681340.html

admin
Администратор
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 18:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 19 апр 2016, 07:51

"Широкими шагами к тоталитарному режиму"
Правозащитник Алексей Козлов – о трудностях правозащитной деятельности в эмиграции и о происходящем в России


Политический эмигрант, 41-летний гражданский активист из Воронежа Алексей Козлов уже три года ведет правозащитную деятельность из Германии. Он был вынужден уехать из России в начале 2013 года, после того как ему и его семье стали поступать анонимные угрозы, а Следственный комитет заинтересовался активистом в рамках "Болотного дела" – в качестве одного из подозреваемых в подготовке и организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года. Обвинения по этому делу людям предъявляют до сих пор.

Свою гражданскую и правозащитную деятельность Алексей Козлов начал в 90-х годах с экологических акций, затем, когда их проведение стало осложняться, он и его соратники встали на защиту свободы собраний. Они создали портал article20.org, названный так в честь 20-й статьи Всеобщей декларации прав человека, которая гарантирует право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

Алексей Козлов признается, что за весь период его правозащитной деятельности нынешнее время для гражданской активности в России – самое тяжелое. В интервью Радио Свобода Алексей Козлов рассказал подробнее о том, с такими трудностями он сталкивается, занимаясь правозащитной деятельностью в Германии, и при каких условиях он сможет вернуться в Россию:

Алексей Козлов
Алексей Козлов
– Мы продолжаем поддерживать наш правозащитный портал article20.org, который мы ведем с 2008 года. Сейчас он переведен на несколько языков, немецкая, английская версии достаточно хорошо развиваются. Помимо этого мы регулярно участвуем в акциях солидарности по различным темам, которые здесь проходят – и не только в связи с ситуацией с правами человека в России, преследованием активистов и так далее. С прошлого года мы занялись проектом, связанным с политической эмиграцией из России. В мае должна выйти книга об этом. Там анализ, интервью с эмигрантами. В 2013 году мы учредили немецкую организацию, которая так и называется "Солидарность с гражданским обществом России", и работаем в ее рамках.

– Я видела на сайте article20.org, что вы ежемесячно отслеживаете ситуацию с правами человека в России, и делаете это уже в течение долгого времени. Какие у вас основные наблюдения, какие заметны тенденции?

Поток эмигрантов резко увеличился после конфликта с Украиной, это именно политически мотивированные отъезды
– Наша специализация – это свобода ассоциаций и свобода собраний. Тенденции самые печальные. За последние три года как практика, так и законодательство изменились радикально в худшую сторону. Сейчас все направлено на то, чтобы предотвратить наличие независимых организаций, какого-то не санкционированного властями протеста. Очень жестко все. В законодательство о свободе собраний введена уголовная статья за неоднократное нарушение порядка проведения публичных мероприятий. Уже есть один осужденный по этой статье. А закон об иностранных агентах также подразумевает уголовное преследование руководителей организаций и разорительные штрафы. Помимо этого мы пишем про эмиграцию. Здесь можно сказать, что поток резко увеличился после конфликта с Украиной, это именно политически мотивированные отъезды: были или прямые преследования, или атмосфера стала совершенно невыносима, или был запрет на деятельность косвенный или прямой.

– Какие-то примеры можете привести, наиболее вопиющие случаи?

– Если говорить об уголовной статье за неоднократное нарушение порядка проведения – это Ильдар Дадин, который сейчас находится в заключении за три одиночных пикета. По ситуации с "иностранными агентами" есть пример Ольги Пицуновой, экологического активиста из Саратова. Человека с инвалидностью и маленькой пенсией просто лично разоряют штрафами, обкладывая не только организацию, но и ее как директора. Сейчас она уже просто не в состоянии их выплачивать. На один штраф собрали деньги, а на второй штраф уже не факт, что соберут. Стала неким "хорошим тоном" персональная диффамация руководителей организаций, которые объявлены "иностранными агентами". Тут можно сказать и о ситуации Надежды Кутеповой из Озерска, которая вынуждена была уехать и сейчас получила статус политического беженца во Франции, после того как против нее началась диффамационная кампания, которая обвиняла ее в шпионаже, в работе на ЦРУ. Были показаны ее квартира, персональные данные.

Алексей Козлов

Добавить в списокЗагрузить
– Последние три года вы следите за тем, что происходит в России, все-таки со стороны. Как вам это все представляется? Что происходит? Как бы вы это описали? Вы видите какие-то способы, как ситуация может улучшиться?

Люди должны десять раз подумать, прежде чем выходить на несогласованные публичные акции
– К сожалению, я не вижу никаких способов, потому что Россия идет очень широкими шагами к тоталитарному режиму. Последние действия президента и правительства говорят об этом. В частности, создание Нацгвардии. Понятно, что политическая оппозиция, общественные организации, и вообще какой-либо сформулированный протест зачищались в течение фактически всего срока Путина, если начать с серьезных моментов, то это, конечно, был захват НТВ, который случился 10 лет назад. И, конечно, в течение 10 лет – это уже выжженная земля, мы не можем говорить о реальной оппозиции. Если все будет развиваться такими темпами, большинство организаций, которые ведут и правозащитную, и просветительскую деятельность, в ближайшее время закроются, а их не так много осталось. Помимо этого, протест криминализирован. Люди должны десять раз подумать, прежде чем выходить на несогласованные публичные акции, потому что это немедленно ударяет по их карману, а возможно и уголовное дело против неоднократных нарушителей этого закона.

– Как вы считаете, сентябрьские выборы имеют какое-то значение? Могут они как-то повлиять, учитывая, что прошлые выборы в Государственную думу в 2011 году вывели довольно большое количество людей на улицы?

Алексей Козлов (в центре) на одной из акций протеста в Германии
Алексей Козлов (в центре) на одной из акций протеста в Германии
– В этом году, я думаю, этого не случится, потому что сами выборы сконфигурированы таким образом, что основной пик кампании придется на лето. А летом, как известно, в России ничего не происходит. Заведомо известно, что будут массовые фальсификации. Но сейчас такого раздражения, которое это вызвало в 2011 году, ожидать не стоит. Тем не менее понятно, что выборы определенную роль играют. Я думаю, что прежде всего это будет некое выявление "национал-предателей" со стороны властей, чтобы обеспечить совершенно беспроблемные выборы президента в 2018 году. Так что репрессии усилятся, может быть, сразу после выборов, может быть, через какое-то время и надо готовить какие-то ответы в связи с этим.

– Если говорить о том, как вы начинали свою гражданскую активность и правозащитную деятельность. С чего для вас вся эта история началась?

– Это началось очень давно – в 1995 году. Основной проблематикой для меня в тот момент была защита окружающей среды, что являлось достаточно мощной мобилизацией и в тот момент, да, собственно, и сейчас. Если вы возьмете региональные протесты, которые в России происходят, они во многих случаях связаны с защитой права на здоровую окружающую среду, например, борьба с разработкой никеля в Воронежской области. Для меня это был некий экзистенциальный выбор: нужно защищать экологию. Я специализировался на производителях ядерной индустрии. Но потом как-то все сместилось на право свободы собраний, свободы ассоциаций, которые необходимы для реализации возможности защищать окружающую среду. И потом я специализировался на свободе собраний и, в общем-то, глубоко занимаюсь этим вопросом с 2008 года.

– За все это время вашей такой гражданской осознанной деятельности какой период вы бы выделили как наиболее тяжелый?

Когда Леонида Развозжаева похитили в Киеве, перевезли через границу и заставили признаться в организации массовых беспорядков, тут стало понятно, что игры кончились
– Сейчас самый худший. С точки зрения эмоциональной, конечно, тяжело было, когда начались репрессии в связи с "Болотным делом", когда людей стали сажать ни за что, проходили массовые обыски. Но это потому, что все-таки не думали, что до такого власти дойдут. Предполагали, что будет авторитарный режим, но такой жестокости не ожидали. Когда Леонида Развозжаева похитили в Киеве, перевезли через границу и заставили признаться в организации массовых беспорядков, тут стало понятно, что игры кончились. Для меня это было одним из решений, почему нужно уезжать. И сейчас, я думаю, наихудшая ситуация. С одной стороны, мы имеем совершенно бутафорскую информационную политику режима, который изображает некие успехи, которых на самом деле нет. И кризис, как социальный, так и экономический, в общем-то, всем очевиден. С другой стороны, не прекращаются и усиливаются репрессии против любого свободомыслия, против хоть какой-то критики властей в широком смысле, и добавляется к этому еще клерикализация, которая идет уже очень большими темпами. Так что, наверное, может быть и хуже. Я в этом смысле оптимист. Но пока именно сейчас в России наихудшая ситуация для гражданской активности.

– Вы упомянули "Болотное дело". Я правильно понимаю, что вам тоже грозила перспектива стать его фигурантом?

Задержания на Болотной площади в Москве, 6 мая 2012 года
Задержания на Болотной площади в Москве, 6 мая 2012 года
– Да. Следственный комитет в рамках расследования второй части "Болотного дела" (подготовка и организация массовых беспорядков в регионах России) в декабре 2012 года приехал к нам в Воронеж, следственная группа провела обыски на квартирах коллег, у нас в офисе, в офисе другой организации "Демократический центр", изъяли массу материалов, сформулировали "проблемность". Их наибольшим образом интересовали люди, которые занимаются митингами, которые имеют отношение к иностранному финансированию. И это очень серьезно ограничило круг возможных лиц. Как-то очень не хотелось стать региональным подозреваемым в подготовке и организации массовых беспорядков, потому что похищение Развозжаева показывало, что власти настроены достаточно серьезно.

– Как я понимаю, вам тоже поступали какие-то угрозы, после чего вы приняли решение уже окончательно уехать?

Рассчитывать на какую-то защиту полиции не приходилось, там говорят: "А что вы хотели?! Вы поддерживаете геев"
– Да, было два эпизода. К несчастью, с обоими мы проиграли в российских судах. Первый эпизод связан с некими анонимными угрозами, поступавшими мне и моей семье. Мне угрожали. Мы думаем, что это связано с деятельностью моей жены. Она правозащитный адвокат. Она вела несколько дел, связанных с защитой жертв пыток в полиции. Почерк такой уж очень низовой, полицейский. А потом еще случился сюжет: мы поддержали и консультировали организаторов ЛГБТ-пикета против закона о т. н. пропаганде гомосексуализма в январе 2013 года. Это был совершеннейший шабаш, когда националисты избили участников, сорвали пикет. И все это сопровождалось массовыми угрозами, публикацией личных данных. Стало понятно, что полиция не хочет ничего делать, даже делать вид, что пытается защитить людей от ультраправых. И рассчитывать на какую-то защиту полиции не приходилось, там говорят: "А что вы хотели?! Вы поддерживаете геев". Это было последней каплей. Кстати, организаторы этого пикета тоже уехали из России и получили политическое убежище.

Алексей Козлов в пикете в поддержку правозащитного центра "Мемориал": "Руки прочь от "Мемориала"
Алексей Козлов в пикете в поддержку правозащитного центра "Мемориал": "Руки прочь от "Мемориала"
​– Насколько тяжело вам с семьей дался этот отъезд и эмоционально, и бюрократически?

– Достаточно тяжело. Потому что в 2013 году я сменил 10 мест жительства в разных странах. Потом мы вроде как закрепились в Германии. Здесь достаточно серьезная языковая проблема. Возраст уже дает о себе знать. Я проучил год немецкий, но все равно он у меня на недостаточном уровне. А язык является важным, в том числе для моей активности здесь. Потому что отсутствие языка сильно ограничивает твои возможности как по сотрудничеству, так и по нахождению поддержки. Еще один из моментов, который потом только становится понятным: несмотря на уважение со стороны какой-то части коллег, которых ты знал давно, тебе приходится заново зарабатывать свою репутацию. Ты до 2013 года работал в России, если у тебя была репутация – хорошо, молодец. Тебя российские правозащитники уважают и ценят, а здесь тебе нужно заново начинать и сделать так, чтобы немецкое гражданское общество тебя тоже приняло, что наиболее сложно как в техническом плане, так и в эмоциональном.

– Сейчас насколько велик интерес немецкого гражданского общества к тому, что происходит в России?

– Интерес немецкого гражданского общества достаточно велик. Поэтому мы, собственно, более-менее успешно работаем. Помимо этого есть интерес немецких властей, особенно после наглого вмешательства российских пропагандистов – например, этот сюжет с девочкой Лизой в Берлине. Здесь немецкие власти изменили свою позицию и уделяют больше внимания проблематике. Но понятно, что это требует постоянной работы в том направлении. Учитывая, что Германия находится в рамках кризиса с беженцами, то российская тема, конечно, не самая популярная. Но тем не менее, конечно, Германия в этом смысле страна, где по России, если сравнивать с другими европейскими крупными странами, наверное, легче всего работать.

Я могу вернуться, когда политическая атмосфера изменится и будут гарантии, что меня не начнут преследовать по политическим мотивам
​– Ощущаете ли вы этот "кризис мигрантов" в Германии на себе? Насколько вам комфортно в Германии, в Европе?

– Не поверите, несмотря на то что я живу в Берлине, буквально сегодня я отвез 20 кг детских вещей в центр беженцев. Коллега мне помогает. Но если бы я не знал о нем, я бы не сказал, что вообще это заметно. Другое дело, что я живу на востоке Берлина. Здесь есть русский квартал, есть вьетнамский. Но в целом немецкое население доминирует. Этого здесь практически незаметно, несмотря на то что в Берлине значительное число беженцев. Я не думаю, что для Германии это является проблемой. Проблема в том, что правые, популисты и неонацистские партии это используют. Скорее всего, одна из них пройдет на осенних выборах и в берлинский парламент, и в Бундестаг. А это очень печально, потому что это сильно изменит повестку в целом. Сейчас Меркель буквально на днях предложила согласованный закон об интеграции мигрантов, хороший закон, по сравнению с тем, что было. Но если политическая конфигурация изменится, понятно, что все повернется в другую сторону.

– Но вы в Германии просили политического убежища? Или вы на каких-то других основаниях там?

– Нет, я решил этого не делать. Потому что в тот момент, когда я уехал, здесь было очень жесткое законодательство, которое по факту остановило бы мою активность на несколько лет, наверное. В Германии был закон, который ограничивает передвижение даже по Германии. Например, если ты подаешь на убежище в Берлине, ты не можешь выезжать никуда за пределы Берлина без специального разрешения. Этот закон изменили в начале прошлого года. Я уже принял решение, что я другим путем пойду и постараюсь заполучить просто разрешение на пребывание, потому что я здесь работаю, плачу налоги.

– Вы видите для себя какие-то варианты, при которых вы вернетесь в Россию?

– Я знаю практику российских следственных органов. Если человек уехал до начала возбуждения дела, то они дело не возбуждают. Но проверять это мне не хочется, если честно. Кроме того, вести ту деятельность, которую я веду здесь без проблем, в России фактически невозможно. А это значит привлекать к себе дополнительное внимание и следственных органов, и пропутинских каких-то структур, которые сейчас тоже активно на различных активистов давят. Я могу вернуться, когда политическая атмосфера изменится серьезным образом и будут какие-то гарантии, что при пересечении границы меня немедленно не начнут преследовать по политическим мотивам, – заключает Алексей Козлов.
http://www.svoboda.org/content/article/27681340.html

admin
Администратор
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 18:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 18 май 2016, 17:15


admin
Администратор
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 18:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 24 май 2016, 06:28

"Мы этого не говорили!": Французские журналисты поймали на лжи российского пропагандиста Дмитрия Киселева. Видео
Французский Le Petit Journal снял сюжет о манипуляциях и лжи о Франции на канале "Россия". Французские журналисты проанализировали программу "Итоги недели с Дмитрием Киселевым", отметив, как российские пропагандисты манипулируют информацией. Затем они показали героям российского сюжета переводы якобы их собственных слов, однако те не узнали сказанного. "Это ужасно, отвратительно и оскорбительно, что мои слова перевели таким образом. Это даже не ложный перевод – эти слова полностью выдуманы", – подчеркнула одна из участниц сюжета.

Изображение
Французский Le Petit Journal разоблачил российских пропагандистов
Скриншот: RFI на русском / Youtube

10 мая во время акции протеста в Париже журналистку российского пропагандистского телеканала RussiaToday Анну Баранову неизвестный молодой человек в балаклаве ударил сзади по каске. Инцидент произошел во время прямого включения. После нападения еще один участник митинга начал смеяться и хлопать в ладоши прямо перед камерой.


o.Serafim
Администратор
Сообщения: 966
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 11:27

Re: О состоянии российского общества

Сообщение o.Serafim » 03 июн 2016, 19:50

КГБ- погибель народов.
Автор: Саша Сотник, 3.06.2016г.

Левада-центр все спрашивает россиян о врагах. Искать заставляет. По принципу "не нашел - так хотя бы придумай".
Между тем, враг у России есть. Он - внутренний, злобный, вот уже почти 100 лет терроризирующий население страны. Это - ВЧК - НКВД - КГБ - ФСБ.
Когда Путин рвался к власти - я просил своих друзей не голосовать за "гэбэшника". Они возражали мне, что в КГБ встречались "порядочные люди".
Говорил тогда и настаиваю сейчас: никогда в КГБ не было порядочных людей. Их не могло там быть по определению. Не пойдет порядочный человек работать в гестапо. А КГБ - похлеще гестапо, вне всяких сомнений. Да, там были люди умные, образованные, начитанные, с энциклопедическими знаниями, хитрые, увертливые, ушлые - разные. И тупые были. И маньяки, и гомосексуалисты, и даже "прогрессивные социалисты". Но ни одного порядочного человека в КГБ не было никогда.
И когда Путин лгал о том, что Россия "вполне может вступить в НАТО" - это была вербовка. Он лгал всегда. Денно и нощно. Уверен: разбуди его, и он станет убеждать, что даже не дремал. И сам будет в это верить.
Ни одна организация в мире не уничтожила столько собственного народу, сколько угрохала "контора" на Лубянке. Ни одна.
Россия погибнет под властью чекиста. Это предрешено.
В эти дни каждый россиянин просто обязан внимательно следить за событиями в Венесуэле. Потому что все, что происходит сегодня там - как под копирку (с местным русским колоритом) скоро будет происходить и в России. С поправкой на просторы и исторические предпочтения в плане большой кровищи. Нам как будто сама история показывает, к чему готовиться. Как приговоренному: смотри, как гильотинируют, как все это происходит. Видишь? Ты следующий. Готовься...
КГБ не оставляет России шансов. Ни единого. Лубянка разворовала все подчистую. Скоро звякнет последняя копейка в казне - и понесется по закоулочкам. Как скоро? - спросите у чекистов, они в курсе, сколько там еще звенит, и с какой скоростью шуруют шаловливые ручонки. В отличие от меня, они-то обладают реальными цифрами.
Главное, что сделали чекисты за 16 лет безраздельного пребывания у власти - это лишили россиян мотивации. Напрочь. Надавали по рукам, расставили ложные приоритеты, развратили и растлили всех и каждого, приучив целую нацию к беспросветной лжи. Скоро эта синекура закончится, и придется платить по счетам.
Логично? Без сомнений. Можно ли было этого избежать? Нет, нельзя. Обкомовский работник не был способен провести декоммунизацию, люстрацию и открыть архивы. И этим воспользовалась Лубянка, подсунув ему своего "окурка". Теперь эта мразь презентует книжки. По ним будущие историки и будут изучать первопричину распада некогда огромной страны. И дадут ответ на вопрос "Что случилось с Россией?" - "Она утонула. В море лжи и крови..."

https://www.facebook.com/sasha.sotnik/p ... 3667454832

admin
Администратор
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 18:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 12 июн 2016, 08:57


admin
Администратор
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 18:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 27 июн 2016, 06:30

«Пакет Яровой» принят. И это очень плохо



Госдума в пятницу 24 июня приняла во втором и третьем чтениях «антитеррористический пакет», внесенный депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым. Несмотря на то, что самые одиозные поправки — о лишении гражданства и запрете на выезд из страны — отменили, «пакет Яровой» касается десятков российских законов — и эти изменения самым серьезным образом отразятся на жителях России. Чтобы вступить в силу, «пакет» также должен быть одобрен Советом Федерации и подписан президентом РФ; нет сомнений, что это произойдет. «Медуза» объясняет, что содержится в документе, принятом Государственной Думой.

Недоносительство

С 20 июля 2016 года «Несообщение о преступлении» станет уголовным преступлением. Под угрозой лишения свободы на срок до одного года люди должны будут сообщать властям о подготовке теракта, вооруженного мятежа и некоторых других видах преступлений; всего их в списке — полтора десятка.

Оправдание терроризма в соцсетях

Призывы к терроризму и его оправдание в интернете приравняли к аналогичным заявлениям, совершенным с помощью средств массовой информации. Ответственность за такие записи ужесточилась: граждане будут отвечать по тем же правилам, что и СМИ. Максимальное наказание — семь лет лишения свободы.

Записи телефонных разговоров и смс. Доступ силовиков к этим данным

Дума почти не изменила поправки о хранении данных пользователей. Теперь операторы связи (например, «Мегафон», «Билайн» и МТС) обязаны хранить все записи звонков и любые сообщения, которыми обмениваются пользователи, в течение полугода. В течение трех лет они должны хранить мета-данные — то есть не само содержание разговоров и переписки, а сведения о том, что такой-то разговор или такой-то обмен смс-сообщениями состоялся такого-то числа в таком-то часу. Такая же обязанность касается и «организаторов распространения информации в сети интернет» (к ним относятся интернет-ресурсы, внесенные в соответствующий реестр) — только срок хранения мета-данных в их случае составляет не три, а один год.

Шифрование данных

«Организаторов распространения информации» коснулась еще одна важнейшая поправка: если тот или иной интернет-сервис — мессенджер, социальная сеть, почтовый клиент или просто сайт — поддерживает шифрование данных, владельцы обязаны помочь ФСБ расшифровать любое сообщение, которое понадобится силовикам. За отказ вводится штраф — для юридических лиц он составит от 800 тысяч до миллиона рублей.

Законопроект ужесточает регулирование религиозной сферы. Документ дает крайне широкое определение «миссионерской деятельности», которой отныне смогут заниматься только зарегистрированные организации и группы. При этом любая миссионерская деятельность вне специально предназначенных для этого помещений запрещена. За нарушения — штраф до миллиона рублей.

Ужесточение наказания за экстремизм

В «антитеррористическом пакете» содержатся поправки, усиливающие наказание за преступления экстремистской направленности. Законопроектом повышаются штрафы и сроки лишения свободы. В некоторых случаях изменения весьма существенные. Например, за финансирование экстремистской деятельности (282.3 УК) срок лишения свободы сейчас составляет до трех лет без нижнего порога наказания. Законопроектом предлагается поднять срок до восьми лет и ввести нижний порог — от трех лет.

Склонение к массовым беспорядкам

В статье о массовых беспорядках в Уголовном кодексе появится новый пункт — «склонение, вербовка или иное вовлечение» в их организацию. Максимальное наказание по этой статье — лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.

Уголовная ответственность с 14 лет

Для некоторых преступлений в России установлена уголовная ответственность с 14 лет. «Пакет Яровой» увеличивает список таких преступлений до 32 (раньше их было 22). Среди прочего, 14-летних будут судить за международный терроризм, участие в террористических сообществах, участие в массовых беспорядках. Кроме того, для них введена уголовная ответственность за недоносительство.

Международный терроризм

В Уголовный кодекс вводится статья о международном терроризме. По ней будут судить за совершение или угрозу совершения терактов за пределами России, в которых погибли или пострадали российские граждане. Эта статья предполагает в качестве максимального наказания пожизненное лишение свободы.

Проверка почтовых посылок


Согласно законопроекту, «Почта России» и частные почтовые компании должны проверять посылки, чтобы в них не было ничего запрещенного, например, оружия, наркотиков или денег. Ответственность за это возложена именно на почтовых операторов.

Что не вошло в «пакет Яровой»?

Лишение людей гражданства. Перед вторым чтением депутаты отказались от предложения лишать гражданства людей, совершивших теракты или преступления экстремистской направленности, а также тех, кто сотрудничает с международными организациями.

Ограничения на выезд из страны. В первой версии законопроекта предлагалось запретить покидать Россию людям, получившим предупреждение о недопустимости совершения противоправных действий — то есть в досудебном порядке. Ко второму чтению депутаты изменили эту поправку: они предлагали запретить выезд из России людям с непогашенной или неснятой судимостью по некоторым статьям (например, осужденным за терроризм и экстремизм). В итоге парламентарии решили вообще отказаться от этой нормы.

Почему эти поправки появились в документе после первого чтения и исчезли накануне второго, неизвестно



Кремлевское рабство. Шендерович - о пакете Яровой и попытке режима удержать власть


"Их надежды устремлены на то, чтобы оставаться у власти всегда. Значит, они должны сделать нас рабами. Они должны нас запугать. Это пакет запугивания", - рассказывает писатель Виктор Шендерович в интервью "Эху Москвы" о так называемом "пакете Яровой"
(...) Мы находимся на самом краешке их Вселенной. Наши телескопы устремлены в их сторону, но видят самый краешек. Мы не знаем, что там происходит: какие мотивы, какие группы. Мы можем видеть самые общие очертания. Этих очертаний достаточно, чтобы оценивать размеры и опасность этой черной дыры. И мы понимаем, что эта черная дыра может нас поглотить, что и делает. Скорость поглощения – да, астрономы спорят.

Депутаты дают Путину возможность сыграть, выйти во всем белом. Они не боятся грязи и демонстрируют это
(...) Она регулируется не нами, она регулируется — ими. Да? Эта скорость поглощения нас, гражданского общества. Собственно, оно уже поглощено. В некотором смысле, можно обсуждать подробности: почему исключили это, а не исключили то. Это не так важно, как мне кажется, важнее общее понимание опасности этой черной дыры. В том числе законодательной черной дыры. Властной черной дыры. Потому что нет никакой отдельной Государственной Думы. Это в Америке можно обсуждать — что, знаете ли, Конгресс так, Сенат так, а Белый дом, знаете ли, так.

(...) У нас есть власть. Да? У нас есть власть, «хунта» по-испански. Власть! Эта власть изображает из себя иногда независимое правосудие, иногда Верхнюю Палату, иногда -Нижнюю… А иногда она еще что-нибудь изображает из себя. Иногда они изображают из себя СМИ свободные. Это всё не важно. Есть власть, хунта. Мера ее легитимности известна, да? Хуже назарбаевской. Деваться им некуда, по большому счету.

(...) Им, понимаешь, как в шахматах, нельзя пропустить ход. Часы тикают. Нужно делать ход. И назад пешки эти не ходят. И деваться им, по большому стратегическому счету, некуда. Либо они делают нас рабами, либо мы делаем их подсудимыми. Они прошли развилку. Развилку, на которой общество могло начать контролировать власть, и общество и власть как на Западе - общество давит на власть и так далее, меняет ее каким-то образом. Власть вынуждена меняться.

(...) Эту развилку мы прошли в 2012 году. После Болотного дела этой развилки нет. А уж после 2014-го года — всё. После Крыма всё ясно: им некуда деваться. И наружу уже нельзя. Будут травить, как зайцев. Поэтому их сегодня опора, как в Северной Корее, на собственные силы. Их надежды устремлены на то, чтобы оставаться у власти всегда (у этой корпорации). Значит, они должны сделать нас рабами. Они должны нас запугать. Вот этот пакет – это пакет запугивания. Мы должны знать, что у них в руках полный инструмент подавления нас, любого – от ОМОНа до законодательного. И в любую секунду они могут сделать с нами всё, что захотят — с помощью суда, с помощью закона, с помощью ОМОНа, с помощью арматуры, с помощью чего угодно. С помощью Кадырова. Пулей просто. Они могут с нами сделать, — по их внутренним соображениям, по их представлению о целесообразном, — они могут с нами сделать всё, что угодно. Этот пакет направлен на то, чтобы мы твердо уяснили, что любого из нас в любую секунду можно посадить. Ну, там еще были варианты: лишить гражданства, выбросить и так далее.

(...) Им нужно доказать свою необходимость Путину! Нужно доказать пока что, пока он сильный. Потом, когда он войдет в последнюю фазу, то все будут либералы и соратники Немцова. А пока что надобно показать свою необходимость. Мизулина, Озеров – они показывают свою необходимость. Они говорят этим законом: «Мы готовы… Танки грязи не боятся. Мы готовы на любой позор… Да? А вы нас поправьте». Более того, они же делают с запасом, чтобы Путин потом мог выйти и сказать «Ну что вы, ну зачем так? А права человека?» Они дают ему возможность сыграть, выйти во всем белом. Они не боятся грязи и демонстрируют это. Он это чрезвычайно ценит.





Путлерский ГУЛАГ в 21 веке: Или бегство, или тюрьма — Такой выбор предлагается критикам власти в России



Позавчера, 10 мая, профильным комитетом Госдумы одобрен подготовленный сенатором Виктором Озеровым и депутатом ГД Ириной Яровой пакет поправок к законодательству «о терроризме и экстремизме» и рекомендован к принятию в первом чтении Государственной думой 18 мая. Я ранее писал об этом законопроекте, и считаю нужным напомнить о его сути.
Через неделю-две мы все можем проснуться в совсем другой реальности.

В этой реальности за любой перепост или «лайк» картинки, которая не понравится Центру «Э», вы сразу будете отправлены в тюрьму. Без всяких там «полумер» вроде исправительных работ или уголовного штрафа. Например, в феврале этого года мать-одиночка из Екатеринбурга Екатерина Вологженинова была за перепост карикатуры осуждена к обязательным работам и уничтожению ноутбука. Теперь единственным видом наказания по «экстремистским статьям» (282, 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ) останется только лишение свободы. Число таких процессов по экстремизму в последние годы растет внушительными темами — с 2011 по 2015 год число осужденных по «экстремистским статьям» увеличилось в три раза.
В этой реальности любой подросток старше 14 лет будет привлечен к уголовной ответственности за недонесение на своего приятеля или, скажем, дядю (законопроектом вводится новая статья УК РФ «несообщение о преступлении» — 205.6, по которой уголовная ответственность начинается с 14 лет). То есть, мало того, что у нас с 14 лет садятся, скажем, за кражу свыше двух тысяч рублей. Теперь будут садиться и за «несообщение» — возвращаемся к идеалам Павлика Морозова.
В новой реальности также можно будет сесть даже не за саму «экстремистскую деятельность», но и за «склонение» или «иное вовлечение лица» (законопроектом вводится новая статья УК РФ «содействие экстремистской деятельности» — 282.4, нижняя граница наказания — 5 лет лишения свободы). Можете сами фантазировать, что такое «иное вовлечение» в экстремистскую деятельность, но наказание начинается с 5 лет тюрьмы.
Ну и напоследок, если вы, испугавшись этого всего, захотите выехать за границу, не тут-то было. За границу вас могут не пустить. Причем, не по решению суда, а всего лишь по предостережению о недопустимости совершения того или иного преступления, относящегося к «терроризму» (законопроектом вводится новый пункт 9 в ст.15 закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» — запрет выезда за границу на 5 лет). Это фактически железный занавес, потому что предостережение может выносить любой правоохранительный орган. Предостережение по действующему сейчас законодательству является профилактической мерой и не является наказанием. Законопроектом же предлагается ограничить конституционное право на свободу передвижения за предостережение, например, о недопустимости «содействия террористической деятельности».
Законопроект получил негативную оценку от многих правозащитников, общественных деятелей, а также был резко негативно оценен не кем-нибудь, а Советом по правам человека при Президенте РФ — официальная юридическая экспертиза законопроекта утверждена большинством членов Совета и подписана Советником Президента Михаилом Федотовым. В эксперизе сказано, что законопроект должен быть отвергнут как противоречащий Конституции и нарушающий права граждан и одновременно не выполняющий свою декларируемую задачу противодействия терроризму.
По сути, принятие этого законопроекта — конституционный переворот. Его необходимо остановить.
Для этого в первую очередь надо провести общественное обсуждение («нулевое чтение») этого законопроекта в Общественной палате РФ в соответствии с российским законодательством. В обсуждении должны обязательно участвовать как эксперты СПЧ, так и другие специалисты в этой области. И только по результатам этого обсуждения может проводиться первое чтение в Госдуме.
Соответствующее письмо от имени ряда правозащитных организаций направлено секретарю ОП РФ Александру Бречалову.
Зачем это все нужно? Может быть, перед выборами депутаты хотя показать власти свою нужность, а может быть и не только. Второй целью вполне может быть противовес демонстрируемому властью курсу на «свободные» выборы.
В случае принятия этого закона участие несистемной оппозиции в выборах может быть исключено. Например, партия «Яблоко», последовательно выступающая против аннексии Крыма, несмотря на официальный допуск к выборам, будет выведена из строя в связи с этими «экстремистскими» уголовными статьями. Уже сейчас Меджлис крымско-татарского народа признан экстремистской организацией именно в связи с непризнанием Крыма как части России.
Эта же судьба может настигнуть всех политических оппонентов, поскольку экстремистские статьи совершенно резиновые. Например, уже звучат предложения от депутатов объявить экстремизмом любое сомнение в законности выборов.
В таких условиях нахождение Памфиловой на посту председателя ЦИК и обеспечение «прозрачных» по процедуре выборов не будет иметь никакого значения.


ФСБ готовит почву к массовым посадкам

Очевидно, можно констатировать, что в стране идут поспешные процессы, которые введут в обозримом будущем страну в «тоталитарное светлое прошлое». Почти одновременно в Государственную Думу поступили два законопроекта. Внесенный Президентом законопроект о «Национальной Гвардии» был рассмотрен профильным комитетом за один день, отзывы и поправки к нему принимаются до 25 апреля.
Буквально на следующий день председателем Комитета по безопасности Госдумы Ириной Яровой и председателем Комитета по обороне и безопаности Совета Федерации Виктором Озеровым был внесен «антитеррористический» законопроект. Сегодня он был направлен в профильные комитеты Госдумы.
ФСБ последовательно затягивает удавку на тонкой шее гражданского общества, и началось это в 2012 году принятием закона «о госизмене». Сейчас о чудовищности этого закона немного подзабыли, но по нему можно посадить на огромный срок любого журналиста, активиста, ученого и вообще любого человека, который, общаясь с любым иностранцем, окажет ему «консультационную или иную помощь в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Ширина формулировки и ее перспективы для применения очевидны. Число дел по этой статье неуклонно растет, процессы идут в закрытом режиме, но пока еще массовый характер они не приобрели.
Сейчас я хочу остановиться на «антитеррористическом» законопроекте.
Оценку данному законопроекту уже дали ряд общественных деятелей и журналистов, например, Дмитрий Гудков на сайте «Эха-Москвы», Александр Верховский на сайте общественной организации «СОВА» и Марина Озерова в своей статье в МК.
Предложений в законопроекте много, одно другого интереснее и страшнее. Если коротко и в «телеграфном стиле», то получается вот что.
Во-первых, авторы предлагают резко ужесточить наказания за статьи УК РФ, имеющие отношения к экстремизму и терроризму. Особенно одиозно выглядит полная отмена всех видов наказания, кроме лишения свободы по статьям 282 («Возбуждение ненависти»), 282.1 («Участие в экстремистском сообществе»), 282.2 («Продолжение деятельности запрещенной организации») и 282.3 («Финансирование экстремистской деятельности»). То есть, за любой лайк и репост вы окажетесь в тюрьме. Никаких штрафов и иных «полумер».
Во-вторых, внушают огромную тревогу изменения в Уголовный кодекс РФ о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности до 14 лет по этим статьям, в том числе за «несообщение о преступлении» (вновь вводимая статья 205.6) и ст. 208 («участие в незаконных вооруженных формированиях»). То есть, любого школьника можно привлечь за недонесение на приятеля или, скажем, своего дядю. Представьте себе, как современные следователь будет «объяснять» этому школьнику «правильный ответ».
В-третьих, в законопроекте содержатся опасные для конституционных свобод граждан новации, как то приравнивание Интернета к СМИ. Очевидно, это означает окончательное уничтожение свободы мнений в общественном пространстве.
В-четвертых, введение статьи 282.4 «Содействие экстремистской деятельности». В частности, Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 280, 280.1, 282, 282.3. Формулировки этих статей крайне расплывчаты. Термины «склонение» и «иное вовлечение лица» (ст. 282.4) предполагают неоправданно широкую трактовку. То есть, если ты пригласил кого-то прийти на пикет по защите парка в Москве, уже можешь попасть под уголовку.
Наконец, в-пятых, добавление авторами целого ряда новых оснований для запрета выезда за границу (новый пункт 9 в ст.15 закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»). В частности, на период в 5 лет предлагается запретить выезд всем, кому вынесено предостережение о недопустимости совершения того или иного преступления, относящегося к «терроризму». Ничего не стоит сейчас вынести предостережение всем тысячам гражданских активистов и лишить их выезда за границу. Это фактически железный занавес.
Схема ясна. Первое — ужесточить наказание «за слова», то есть, будет всегда реальный срок. Второе — внесудебное преследование — запрет на выезд после предупреждения прокуратуры. Так было и в советское время — лишение свободы за «антисоветскую деятельность», то есть, «за слова», а выезд вообще был закрыт, выпуакали только с разрешения партии. Что касается внесудебного преследования, то вспомним знаменитые «тройки».
Задача Совета по правам человека при Президенте — рассмотреть законопроект «о терроризме» как можно скорее и не рекомендовать Президенту его принятие.
Мне кажется необходимым предупредить общество, что если этот законопроект будет скоропалительно принят сразу в двух-трех чтениях в Государственной Думе (как, напомню, это было с принятым всего за 3 дня законопроектом о ФСБ), то страна делает очередной шаг от демократии в сторону укрепления автократии (вплоть до, в итоге, полноценного тоталитаризма).+

Возникает вопрос — может ли наше пока еще относительно свободное общество сейчас остановить этот каток?
Лев Пономарев правозащитник


Пока все так озабочены ужасами закона Яровой...



Незамеченной прошла другая новость. В четверг, 23 июня, Путин подписал неприметный закон "Об основах системы профилактики правонарушений в РФ", он очень тихо и робко прошмыгнул через Думу.

33 страницы счастья. Если их перевести с юридического на русский, то это значит, что любой человек теперь может быть поставлен на профилактический учет в полиции, который раньше в основном касался только отсидевших и наркоманов и предусматривал целый комплекс слежки и контроля со стороны ментов.

Теперь же - внимание - это будет касаться каждого человека, чье поведение "антиобщественно" или же "не соответствует общепринятым нормам морали и поведения", а главное, вот это все будут определять не только менты, но и специальные патрули из добровольцев. То есть, если твои нормы морали не соответствуют гопнику из старых ебеней добровольцу и неравнодушному гражданину, то ты становишься на профилактический учет. И в полной мере огребаешь все прелести полицейского надзора.

Через 87 дней во всех городах России (закон вступит в силу).

Там еще много прекрасного. Недаром МВД пыталось протащить его последние 20 лет. Мои поздравления упорству.



Пока все так озабочены ужасами закона Яровой...
Незамеченной прошла другая новость. В четверг, 23 июня, Путин подписал неприметный закон "Об основах системы профилактики правонарушений в РФ", он очень тихо и робко прошмыгнул через Думу.

33 страницы счастья. Если их перевести с юридического на русский, то это значит, что любой человек теперь может быть поставлен на профилактический учет в полиции, который раньше в основном касался только отсидевших и наркоманов и предусматривал целый комплекс слежки и контроля со стороны ментов.

Теперь же - внимание - это будет касаться каждого человека, чье поведение "антиобщественно" или же "не соответствует общепринятым нормам морали и поведения", а главное, вот это все будут определять не только менты, но и специальные патрули из добровольцев. То есть, если твои нормы морали не соответствуют гопнику из старых ебеней добровольцу и неравнодушному гражданину, то ты становишься на профилактический учет. И в полной мере огребаешь все прелести полицейского надзора.

Через 87 дней во всех городах России (закон вступит в силу).

Там еще много прекрасного. Недаром МВД пыталось протащить его последние 20 лет. Мои поздравления упорству.



Игорь АРТЁМОВ: Закон Яровой — 10 лет тюрьмы за то, что ты русский

Госдума сегодня, 24 июня 2016 года, ужесточила наказание за «экстремизм» в России.
Да, ужесточила. Закон Яровой-Озерова, которые войдут в историю РФ как пара негодяев, Госдумой РФ принят. Свою долю ответственности депутаты взяли на себя.
И всё же, при чём тут Госдума, как высший законодательный орган России? Госдумы у нас давно нет. Законы пишутся в Кремле, в администрации президента. А Госдума за них просто по обезьяньи голосует.
Я не оправдываю тех, кто за этот закон голосовал. Но надо помнить, кто стоит за их спинами – АП РФ и ФСБ. Друзья народа.
Несколько депутатов из 450 сражались против закона. В частности, Гудков и Никитчук. Спасибо им за это. И один в поле воин – даже если победить пока невозможно.
Суть же нового карательного закона такова:
За написание оппозиционных статей и материалов, за их распространение в бумажном виде и в соцсетях, за репосты, неугодные властям мысли, идеи и формулировки – от 2 до 5 лет тюрьмы.
За членство в организации, которая будет названа властями «экстремистским сообществом» - от 2 до 6 лет тюрьмы. Никаких других вариантов нет. Тысячи моих знакомых лично и заочно людей в таких организациях, как минимум, состояли.
За организацию того самого «экстремистского» сообщества – от 6 до 10 лет тюрьмы. Это, по логике строителей псевдорусского мира – самое опасное преступление. За убийство в РФ, как правило, суды дают от 5 до 10 лет. То есть – приравняли. 10 лет тюрьмы – это совсем не мало.
Наконец, за финансовую помощь русским политическим организациям можно провести за решёткой от 3 до 8 лет.
Кроме того, интернет - провайдеров на территории РФ обязали хранить и передавать спецслужбам информацию о своих клиентах, пароли, коды и шифры, а СМИ за «экстремизм» будут штрафовать и закрывать.
Ничего другого власти РФ, похоже, делать просто не умеют – пугать, подкупать, штрафовать, сажать, убивать…
То, что власти РФ называют «экстремизмом» - по моему глубокому убеждению, есть лучшее проявление русского духа, совести и воли за последние 30 лет.
А действующие власти РФ – это худшее, что на нашей земле появилось после ухода с неё Сосо Джугашвили.
Хочу предложить всем, кто сегодня поддерживает Путина на Западе, считает его демократом и антиглобалистом - переехать в РФ на постоянное жительство и попробовать у нас заниматься тем же делом, что и у себя дома.
А через пару-тройку лет, если они ещё будут на свободе, а ВВП – в Кремле, - вернуться к обсуждению этой темы.



admin
Администратор
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 18:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 04 июл 2016, 07:33


admin
Администратор
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 18:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 05 июл 2016, 08:41

"Он всю страну решил повязать кровью"

Бизнесмен Максим Фрейдзон – о связях Владимира Путина с преступным миром

Какие отношения связывали Владимира Путина с лидерами преступных группировок, контролировавших Петербург в 1990-е годы, когда будущий президент России возглавлял Комитет по внешним связям мэрии?

Согласно документам, обнародованным Эдвардом Сноуденом, Агентство национальной безопасности США в 2002–2003 годах прослушивало лидера тамбовской преступной группировки Владимира Кумарина, которого в 90-е годы называли “теневым губернатором Петербурга”, чтобы выяснить его связи с Путиным.

В июле Кумарину, отбывающему 15-летний срок заключения за организацию преступного сообщества, мошенничество и вымогательство, должен быть вынесен приговор по делу о покушении на совладельца Петербургского нефтеналивного терминала (ПНТ) Сергея Васильева. В мае присяжные на этом процессе вынесли Кумарину обвинительный вердикт. Кумарин утверждал в недавнем интервью, что с Путиным вообще не знаком, но их связь прослеживается, например, через российско-германскую фирму SPAG, которая занималась инвестициями в Санкт-Петербурге. Лидер “тамбовских” входил в число совладельцев филиала SPAG, а Путин вплоть до своей инаугурации в 2000 году числился советником в этой фирме.

Интерес к кремлевско-бандитскому сюжету в последнее время возрос в связи с тем, что в Испании был выписан международный ордер на арест нескольких бывших и действующих российских чиновников и политических фигур, близко связанных с Путиным, – в связи с преступлениями, включающими убийство, контрабанду оружия и наркотиков, вымогательство и отмывание денег. В испанском деле фигурируют предполагаемые участники тамбовской и другой известной в Петербурге – “малышевской” группировки.


Максим Фрейдзон, 1992
Живущий сейчас в Израиле бизнесмен Максим Фрейдзон был в 90-е годы лидером одной из еврейских общин Петербурга и совладельцем нефтяной компании “Совэкс”, обслуживавшей аэропорт Пулково. Он хорошо знал ситуацию и взаимоотношения в городе. Недавно в интервью Радио Свобода Максим Фрейдзон рассказывал о том, как Владимир Путин дважды требовал у него взятки – по 10 тысяч долларов за оформление бумаг. Эта публикация вызвала большой интерес наших читателей, и мы попросили Максима Фрейдзона рассказать о том, как нравы “бандитского Петербурга” стали правилами жизни нынешних хозяев Кремля.

– Максим, сейчас вы изучаете документы из “панамского досье”. Может ли исследователь, вычисляющий контакты Путина с преступными сообществами, обнаружить там нечто сенсационное?

Бандиты захватывали, Путин официально оформлял захваченное. Коллектив работал слаженно
– Пока без подробностей и конкретных деталей. Но если мы говорим о связи между Путиным и “авторитетными” бизнесменами в 90-е, то в этом нет ничего сенсационно нового. Понятно, что городские власти и Путин как их представитель должны были поддерживать рабочие отношения с “авторитетными” бизнесменами просто потому, что это были люди, которые имели реальный вес в городе и с которыми надо было считаться. Это была нормальная практика в тот период, когда правоохранительные органы были развалены и недееспособны. Городским чиновникам надо было договариваться с людьми, которые тогда могли реально контролировать ситуацию. Живой тому пример – решение отдать все городское снабжение топливом (ПТК) Кумарину. Очевидно, что Путин поддерживал рабочие отношения и с Константином Яковлевым, известным как Костя Могила, который тоже был значимым человеком в городе. Насколько я знаю, Путин представлял Березовского Яковлеву в процессе открытия представительства "ЛогоВАЗа" в Питере. Работал он и с другими “авторитетными” бизнесменами. При этом отношения между некоторыми из этих людей были жесткими. Если говорить о Кумарине и Яковлеве, то это была война, достаточно известная в городе. Путину тогда приходилось сильно лавировать. Статус обслуживающего персонала от городских властей ему в этом помогал, потому что никакой ответственности за то, что делают его клиенты, он нести не мог. Обслуживал интересы компаний как Яковлева, так и Кумарина.

– Сейчас Кумарин это отрицает наотрез.

– Это понятно – в тюрьме человек сидит. ПТК было отдано все городское снабжение топливом. Кумарин обеспечивал этой деятельности безопасность и общую защиту. Путин обеспечивал городскую поддержку, а также лицензии, разрешения, аренду и т. д., и т. п. Трудно представить, что у них не было рабочих отношений.

– Вы упоминали в беседе с английскими журналистами, что Путин попросил 15% вашего бизнеса.

– Когда мой партнер Дмитрий Скигин пришел регистрировать “Совэкс”, у него сначала просили 15%. Дима с ними торговался и доторговался до 4%, о чем мне с гордостью и сообщил. Правда, очень ругался. Потому что проект был долгий, в него надо было много вкладывать. И сразу же откусывать 15%?! Дима сказал, что они жадные сволочи. Договорились до 4%. Я думаю, что в нефтеналивном терминале (ПНТ), поскольку это уже было работающее предприятие, доля Путина была побольше. После того как Собчак проиграл выборы, Миллер занял должность замдиректора ПНТ.

– Чтобы наши читатели представляли порядок: 15% – это сколько?

Умение грамотно услужить сыграло очень важную роль в движении Владимира Владимировича в Москву
– “Совэкс” – предприятие прибыльное, зарабатывает десятки миллионов в год. Сложно считать, потому что официальная бухгалтерия – это одно, а внутри все устроено немного по-другому. Поставки топлива для компании “Апрель 26” (сейчас ПНТ-ГСМ), “Совэкса” и ПНТ шли от Тимченко. Говорят, Тимченко был поставщиком нефтепродуктов и в деле с гуманитарной помощью. Путин для этой группы компаний обеспечивал городскую поддержку, всю лицензионную часть, все, что связано с арендой городской собственности и т. д. Дима Скигин обеспечивал бизнес-составляющую, Грэхем Смит занимался западной составляющей и очисткой денег, Саша Дюков, как расторопный подручный, ассистировал Скигину и Смиту, а Кумарин с Васильевым обеспечивали все, что связано с криминальной составляющей: "крышей", борьбой с конкурентами и захватом новых территорий. Бандиты захватывали, Путин официально оформлял захваченное. Коллектив работал слаженно.

– А Роман Цепов, жизнь которого так печально закончилась, какую роль играл?

– Не думаю, что его пускали в нефтяной бизнес. Я слышал, что он был посредником при заносе денег от казино и бизнесов, которые приносили наличный кэш. В нефтяном сегменте Грэхем Смит, работавший с Димой Скигиным, но уже на том конце цепочки, в Лихтенштейне, следил за долями соучастников или партнеров, включая, как я понимаю, и Путина.

– Итак, можно сказать, что к середине 90-х годов чиновник петербургской мэрии Владимир Путин был уже долларовым миллионером?

– Я думаю, что первые миллионы они получили от аферы с гуманитарной помощью, судя по цифрам, которые там проходят. В дальнейшем только упрочили это положение.

В Петербурге Путин был полезным человеком – толковый и разумно жадный исполнитель
Ситуация была динамичная, страна развивалась, люди росли, кто-то погибал, кто-то богател. Одно время власть в городе была в руках преступников, потом потихоньку стали оживать правоохранительные органы. В целом в городе было единство и взаимопонимание. Путин занимал достаточно понятную позицию представителя городских властей и, естественно, был интегрирован практически во все финансово значимые городские мероприятия. Долю городские чиновники брали за толковое обслуживание и всяческую поддержку мероприятия. К бизнесу они способностей не имели. Умение грамотно услужить сыграло очень важную роль в движении Владимира Владимировича в Москву под сень того же Березовского и далее наверх.


​– Вы знаете эту знаменитую историю, как Березовский его спросил, кем бы он хотел быть, и Путин ответил: "Я бы хотел быть вами, Борис Абрамович".

– Не дано. Отставные комитетчики, как правило, не способны к бизнесу. На уровне прапорщика: украсть гуманитарную помощь – это мы понимаем, подписать что-то за деньги – тоже понимаем, городское имущество перепродать – понимаем, а чтобы наладить бизнес, нужно иметь другие способности.

– Теперь мы видим то же самое, только в масштабах всей страны и государственной политики. Украсть и разделить. А бизнес где?

– Да, бизнеса нет. Модель прапорщика: украсть, продать и разделить. Хуже нет, когда бездарный человек, привыкший слушаться людей более одаренных, начинает принимать решения сам.

– Лакей, внезапно ставший господином?

– Ну, зачем же так прямолинейно. В Петербурге Путин был полезным человеком – толковый и разумно жадный исполнитель.

– Ну ничего себе: 15% потребовал!

Дальше начнется пожирание, начнут кушать друг дружку от голода
– Но в результате взял 4% и толково все исполнил. Ему удалось вылезти так высоко благодаря умению толково услужить и вовремя предать. Люди этого не ожидали. Я боюсь, что на это все российское общество попадется. Я слышал, что были такие бандитские дела: ребята, работаем, но по трупу с каждой стороны. Все понятно, полные доверительные отношения. Вот он по этой схеме и пытается сейчас всю страну кровью повязать, чтобы потом уже некуда было деться. Ведь люди поддерживают какую-то абсолютно инфернальную жуть. То, что сейчас говорит Путин: да, мы бессовестные агрессивные парни, и мы всем докажем, что мы круты. Я слышал нечто похожее в 90-е от бывших советских школьников и студентов, которые ушли в бандиты. Любой ценой доказать, что мы крутые, насладиться этим, а потом трава не расти. В этой модели развития категорически нет будущего, его просто не видно, там видна кривая лавочка у заплеванной стены и больше ничего, – слушайте “Валенки”.

– Есть такая идея, что люди из его окружения сейчас так раздражены санкциями и прочими скандалами, что уже готовы на бунт. Это, конечно, фантазия, ничего доподлинно мы не знаем, но, представляя их мироощущение, можно ли вообразить, что они решатся укусить эту руку?

Они находятся в замкнутом пространстве без притока. Ничего нового не создается, доедают то, что было
– Предлагаемая им модель достаточно понятна. Вот отставной подполковник гордо уселся во дворце, кругом быстро нищающая страна, вокруг граница, за границами враги, а он национальный лидер, герой и спаситель. Я думаю, что это не очень устраивает людей вокруг, потому что очевидно, что дальше начнется пожирание, начнут кушать друг дружку от голода. Вот это может быть серьезной мотивацией. Они находятся в замкнутом пространстве без притока. Ничего нового не создается, доедают то, что было. Деньги кончатся, еда кончится. А погибнуть за Путина? Не знаю, кто готов погибать.

– Боюсь, есть такие, которые готовы, и их немало.

– Да, Путин поймал эту струнку беспринципного закомплексованного человека – возможность самоутверждения за счет того, что “все вокруг дерьмо и враги, а мы крутые парни и герои”. И это удивительно отрезонировало в людях.

– Понятная реакция лузера.

– Да, Путин пытается навязать стране комплекс лузера. Печально будет, если у него это получится. Но я абсолютно уверен, что русские люди талантливы, они не лузеры, просто нужно немножко взяться за ум.

Дмитрий Волчек
http://www.svoboda.org/content/article/27816288.html

ura123
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 27 фев 2014, 21:40

Re: О состоянии российского общества

Сообщение ura123 » 13 июл 2016, 00:11

Вячеслав Мальцев


Бывший саратовский депутат, ныне видеоблогер - ведущий программы "Плохие новости в 21:00" на канале "Артподготовка", баллотируется в Госдуму РФ в составе партии "Парнас". Сегодня он сказал, что чистый отток капитала из России сократился в 5 раз., и что он это предсказывал, он много чего предсказывает. Он назначил дату революции в России - 5.11.2017.
Подскажите, как относиться к данному человеку? Он работает на ФСБ или он просто хороший человек?
Благодарю.

o.Serafim
Администратор
Сообщения: 966
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 11:27

Re: О состоянии российского общества

Сообщение o.Serafim » 21 июл 2016, 11:31

Вячеслав Мальцев • Сталин вчера, сегодня и... завтра...


Один из комментариев на это видео:
Вячеслав, волосы дыбом от вашей передачи "Сталин - вчера, сегодня, завтра". Как у вас в голове совмещается хорошее отношение к вождю и миллионам жертв его режима. Тогда, в годы правления Сталина, прежние Мальцевы и Бабаджаняны, так же сидели по кухням и ужасались беспределом сталина и его кремлевской банды(коллективизацией, раскулачиванием, репрессиями), как вы сейчас беспределом путина и ко. Та карликовая тварь, уничтожала миллионами всех несогласных и опасных режиму людей, с одной лишь целью, удержать власть любой ценой. Так и эта карликовая тварь делает тоже самое, как физически, так и силой пропаганды. Если бы у путина не было ядерного оружия, а под боком сидел какой-нибудь "гитлер", то и он делал бы индустриализацию, но с красной кнопкой это лишнее. (не забывайте так же, что сталин с бандой большевиков, сначала разрушил все до основания, а потом уже ценой миллионов жизней осуществил индустриализацию и защитил свой режим.) Непонятно, как у вас в голове уживаются идеи большевизма-социализма-коммунизма и православие. Вы же знаете, что большевики со своими вождями - лениным и сталиным, с самого начала прихода своего к власти в России поставили своей важнейшей задачей - полное уничтожение в России религии и искоренение в Русском народе веры в Бога, для утверждения новой псевдорелигии-коммунизма - веры в скорое наступление светлого будущего и добились в этом небывалых успехов, уничтожив 99% духовенства и большую часть верных мирян. А так же должны знать, что большевики-коммунисты с их вождями-богоборцами - лениным и сталиным, давно анафематствованы Церковью, вместе с их идеологией построения земного рая без Бога. Первую анафему на них произнес еще Патриарх Тихон в 1918 году. Собор РПЦЗ повторил и расширил эту анафему в 1970 году, а от РПЦ, пропитанной ГБём и совками, её не дождаться.

admin
Администратор
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 18:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 30 июл 2016, 12:55

Медведев заявил, что теракты в мире происходят из-за нежелания сотрудничать с РФ

Премьер-министр России Дмитрий Медведев прямо заявил, что теракты в ЕС и остальном мире происходят по той причине, что страны Запада держат курс на изоляцию РФ.




Говоря о катастрофе российского самолета A321 в Синае и о серии терактов в столице Франции, он заявил, что война объявлена всему цивилизованному миру, сообщает «РИА Новости».

«Тем более странной сегодня выглядит позиция ряда западных стран по России», — сказал Медведев на встрече с журналистами.

Он подчеркнул, что эта позиция может быть сформулирована так: «Пусть мир летит в тартарары, но с Россией мы не хотим работать. Да, Исламское государство — это зло, но не абсолютное. Не такое, чтобы для его уничтожения сотрудничать с русскими. Мы не любим Асада и сочувствуем Украине, а Россия типа наоборот. Поэтому никакой работы, не надо нормальных контактов, обсуждения сирийского вопроса. У вас свои цели в сирийской кампании, у нас свои. Мы объявили русским бойкот, не будем дружить с ними, будем их изолировать».

Также он заметил, что отказ от сотрудничества с Кремлем — это «близорукая» позиция, которая направлена против собственных народов.


«А потом взрывают самолеты, убивают в Париже, гибнут люди в Сирии и в других местах. Близорукая и вредная для всего мира позиция. Позиция, направленная против собственных народов», — предупредил глава российского правительства.


Путинский генерал открыто пригрозил Европе новыми терактами


Изображение

Путинский генерал открыто пригрозил Европе новыми терактамиПосле вчерашнего террористического акта в Ницце (Франция), в результате которого на данный момент погибло 84 человека, российский генерал армии в отставке Анатолий Куликов фактически напрямую пригрозил Европе новыми терактами.

В своем выступлении он отметил, что террористические акты в странах Европы будут продолжаться до тех пор, пока Россию не примут в состав антиИГИЛовской коалиции.

Блогеры в социальных сетях весьма неоднозначно комментируют данное заявление путинского генерала. Многие из них уверены, что сказанное является прямым шантажом европейских стран и США, подталкивающим их к сотрудничеству с Россией.

Стоит также отметить, что многие российские официальные представители высказались о том, что причина терактов в нежелании сотрудничать с Россией, еще до того, как террористы из ИГИЛ взяли на себя ответственность за совершенное в Ницце.

http://interes-news.ru/putinskij-genera ... teraktami/

o.Serafim
Администратор
Сообщения: 966
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 11:27

Re: О состоянии российского общества

Сообщение o.Serafim » 21 авг 2016, 09:43

ЗА ЛЮСТРАЦИЮ И ДЕСОВЕТИЗАЦИЮ!
20 августа 2016г.

Изображение

Все проблемы современной России - высокий уровень коррупции и низкий уровень жизни, отсутствие гарантий прав и свобод граждан, чудовищно неэффективная экономическая и политическая система, орды нелегальных мигрантов - все это следствие того неосоветского реванша. который произошел с приходом чекистов во главе с Путиным к власти.

Если бы в 90-е годы, после поражения Советской Империи Зла, была проведена реальная, а не декларативная десоветизация, то всего этого ужаса сейчас бы не было. Ельцин и вся его команда не понимали того, что экономика всегда вторична по отношению к политике, а фундаментом политической системы является ментальный и культурный код общества.Не предлагая никакой внятной антисоветской идеологии все эти "Чубайсы" и "Гайдары" уповали на экономические реформы и пытались скрестить ужа с ежом - имперско-советское наследие с либерализмом и демократией.

Итогом их заблуждений и стал приход чекистов к власти, неосоветско-евразийский реванш которых грозит утопить в крови Россию и всю Восточную Европу.

Именно поэтому СССР должен быть признан преступным государством, а преемственность с ним раз и навсегда прервана.

Для того, чтобы раз и навсегда решить эту проблему необходима реальная десоветизация и декоммунизация. Необходимо поставить наконец могильный крест на советчине, вогнать осиновый кол в грудь этого советско-евразийского Франкенштейна.

Только люстрация (очищение) от советско-номенклатурных и чекистских кадров позволит это сделать. Все лица, причастные к номенклатуре преступных организаций, таких как КПСС и КГБ, все путинское правительство и его друзья-"Роттенберги" должны быть люстрированы и лишены права избираться и работать в государственных структурах.

Все те, кто в период советского и путинского режима был причастен к преступлениям против прав и свобод граждан (в особенности такой проверке должны быть подвергнуты сотрудники ЦПЭ и ФСБ, представители судебных и законодательных органов власти), все соучастники военных преступлений (в особенности принимавшие участие в боевых действиях на стороне террористических организаций, таких как ДНР и ЛНР) должны быть осуждены и привлечены к уголовной ответственности в соответствии с нормами российского и международного права.

Все архивы КГБ и советской власти, все "секретные документы" и агентурные картотеки ФСБ должны быть вскрыты и предоставлены в свободный доступ для всех желающих.

Антиэкстремистское законодательство должно быть полностью отменено, а само понятие "экстремизма" признано незаконным и нарушающим фундаментальное право граждан на свободу слова. В Конституцию должна быть внесен пункт, аналогичный первой поправке к Конституции США, гарантирующий полную и неограниченную свободу слова.

Историческая и прочие гуманитарные науки должны быть освобождены от советских догматов, а система образования - от чиновническо-"воспитательного" гнета. Ревизия исторического наследия России и ее избавление от ложных мифов - это основа здорового и трезвого взгляда на настоящее и будущее.

Военно-полицейские бюджеты должны подвергнуться трехкратному сокращению, а армия - переведена на контрактную основу. Дармоеды и бездельники из паразитарных госструктур должны быть сокращены, а максимальная зарплата госслужащего и средства на его содержание строго лимитированы по отношению к средней зарплате в стране.

Евразийский Союз должен быть расформирован, из стран Азии и Восточной Европы должны быть выведены российские военные базы, а российская агентура в правительствах этих стран - эвакуирована. После этого станет разумным и естественным введение визового режима со странами Азии, Кавказа и Закавказья.

Только десоветизация страны и общества позволит провести реальные экономические и социальные реформы. В противном случае мы так и будем доптаться на месте вплоть до тех пор, пока неумолимое время не отправит нашу страну и наш народ на свалку истории.

Владимир Авдонин, кандидат в депутаты Государственной Думы по 160 округу от Партии Народной Свободы (ПАРНАС).
http://rusnsn.info/analitika/za-lyustra ... tsiyu.html

o.Serafim
Администратор
Сообщения: 966
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 11:27

Re: О состоянии российского общества

Сообщение o.Serafim » 04 сен 2016, 05:46

Беседа 3. Мир антицеркви и проклятие совка. (Цикл бесед: С духовной точки зрения)
Отступничество Московской Патриархии и историческое православие. О мире, который несет Московская Патриархия. О Церкви Христовой. О проклятии нависшем над постсоветскими странами и как от него избавиться. Необходимо присоединиться к голосу Новомучеников и Исповедников Российских осудивших ересь антихристову, сергианство.

admin
Администратор
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 18:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 16 сен 2016, 08:06

"Пусть скажут Сталину спасибо"

Изображение
Памятник Сталину на набережной Оби в Сургуте

В четверг в России появился очередной памятник Сталину – бюст из бронзы установили на набережной реки Обь в Сургуте (Ханты-Мансийский автономный округ).

Деньги на изготовление и установку памятника активисты местной ячейки КПРФ, по их словам, собирали в интернете. Разрешения от властей дожидаться не стали. Случаев самодеятельной установки памятников Сталину в последние годы много, но нынешний выделяется на общем фоне одной деталью: бюст установлен в считаных метрах от памятного знака, на месте которого потомки репрессированных уже который год пытаются добиться сооружения памятника жертвам сталинского террора.

Памятник жертвам сталинских репрессий хотят поставить в Сургуте участники общественного движения "Наша память". Оно объединяет живущих в городе детей и внуков репрессированных "спецпоселенцев", сосланных в 30-е годы прошлого века в Югру. В основном это потомки раскулаченных калмыцких и астраханских крестьян, поволжские немцы, но были среди сосланных и жители соседней Тюменской области, отправленные на 1000 километров севернее просто за то, что их сочли "зажиточными". Руководитель "Нашей памяти" Павел Акимов родился в 1945-м, спустя 15 лет после того, как его родители были высланы из села Готопутово Тюменской области в Сургут. В разговоре с Радио Свобода Павел Акимов вспоминает, как "спецпоселенцы" целыми семьями погибали от голода и болезней по дороге к месту ссылки, как его семья выживала на новом месте, и говорит о своем отношении к процессу реабилитации сталинских репрессий в современной России.

Павел Акимов около знака, на месте которого должен быть установлен памятник жертвам сталинских репрессий
Павел Акимов около знака, на месте которого должен быть установлен памятник жертвам сталинских репрессий
– О том, что сегодня планируется открытие памятника, я не знал. Спросил у администрации [города] – они ответили, что тоже ничего не слышали. Это частная инициатива, этот памятник нигде не утвержден. Вопрос о его установке должны были решить на Общественном совете при администрации города. Состав этого Совета еще не избран, он должен быть избран до 30 сентября. И первым вопросом на нем должен был быть вопрос об установке этого памятника, бюста Сталина. Установка этого памятника вне закона. Ранее городская комиссия уже отвергла просьбу разрешить установку этого памятника, по крайней мере на муниципальной земле.

– Что это за место, где установлен памятник Сталину и ваш памятный знак?

– Памятник установлен на набережной Оби. Там рядом памятник ушедшим на фронт и наш знак, на месте которого должен быть установлен памятник жертвам политических репрессий. Решение о его установке администрацией Сургута пока также не принято. Все это находится друг от друга на расстоянии нескольких сот метров.

– Какие чувства вы сегодня испытали, узнав, что на набережной установлен памятник Сталину?

– Это полное кощунство – установить памятник Сталину около памятника жертвам политических репрессий. Это кощунство, самый настоящий вандализм. Они наплевали в душу людей, которые тут жили и еще живут.

– Расскажите, кого ссылали в Сургут?

Раскулачивали целыми семьями. Не разрешали ничего лишнего взять, только то, что на себе было
– В основном это люди, жившие на юге Тюменской области. Сюда же привозили еще из Астрахани, из блокадного Ленинграда. Здесь жили финны, поволжские немцы, калмыки, молдаване. В основном это были кулаки, крепкие крестьяне, собственники, у которых было, может быть, 5-6 лошадей и столько же коров. Кто-то имел плуги, у кого-то были молотилки, у кого-то даже мельницы были. Вот их и раскулачивали. Целыми семьями. Не разрешали ничего лишнего взять, только то, что на себе было. Разрешали взять самую худую лошаденку, чтобы свою же семью везти в ссылку. В Югру было сослано 30 тысяч человек. В Сургуте и Сургутском районе из них осталось почти 9 тысяч.

– Кем были ваши родители?

– Тоже крестьянствовали, жили в деревнях, на юге Тюменской области. Имели крепкие хозяйства. Нанимали людей только на уборку урожая и иногда на сенокос. А так они обеспечивали сами себя полностью.

– Как они попали в Сургут?

– Сначала их в Тобольск вывезли. Затем в Ханты-Мансийск, тогда он назывался Остяко-Вагульск. А оттуда уже шло распределение, кого куда. Моих родителей с другими людьми просто выкинули на берег речки, выбросили им несколько топоров и лопат. Сказали: "рубите себе землянки" – дело было осенью. Стройте себе бараки и живите. Бросили на произвол судьбы и на выживание. Не было практически ничего, ни продуктов, ни одежды. Как мать говорила (отца я плохо помню, он умер в 1950 году), в первую зиму умерла почти половина людей. Так прошло все мое детство. Можно сказать, спасибо товарищу Сталину за мое "счастливое" детство.


– Ваших родителей реабилитировали?

– Да. У нас у всех есть справки о реабилитации. Но мы их получили только в 1991 году. А мать получила у меня паспорт только в 1964 году. До этого времени нам вообще не разрешали ничего. С 1930-го по 1964-й, 34 года, была ссылка. Работала сначала в леспромхозе, потом в колхозе. Я и два брата, трое детишек, были на ее плечах. Откройте в интернете карту ГУЛАГа и найдите на ней чистое пятно. А если прибавить еще расселение "спецпереселенцев" по пустым местам, то это вообще закроет, наверное, всю западную Сибирь.

– Что произошло потом? Выросло поколение, которое ничего не знает о сталинских репрессиях.

– Никто их этому не учит, вот никто и не знает. В учебниках написано "были репрессии". Два слова – и все. А кто помнит расстрелы в 37-м, 38-м, когда около миллиона человек было расстреляно только официально?

– Вы чувствуете, что реабилитация Сталина происходит с негласного одобрения нынешних властей?

– Может, где-то и накручивают это, может быть, и специально. Но закрывать прорехи в нашей нынешней жизни, подвязывая к ним Сталина… тут много ума не надо. Взять тот же терроризм. Говорят, что при нем же терроризма не было. Но террор был государственный, на уровне политики.

– Вы и ваши друзья раньше приходили в школы, рассказывали детям о сталинских репрессиях. Сейчас этому кто-то препятствует?

– Нет, я бы не сказал. Просто те, кто в девятом классе или моложе, не воспринимают это адекватно. А те, кто в десятом, в одиннадцатом классе, студенты – только расскажу, они говорят: "Неужели такое было!". Потому что в учебниках истории ничего этого практически нет.

– Сколько потомков репрессированных живет в Сургуте?

Меня чуть ли не трясло, когда я видел в этих бумагах, как целыми семьями расстреливали
– 760 человек. Это дети. А если взять с их семьями, то это будет около 10–15 тысяч человек. У меня тоже дети есть, и они знают, что я был репрессирован. Когда я рассказываю им о своих родителях, у меня мурашки по коже бегут. Когда мы собирали информацию, где здесь сколько людей расстреляно, я выписывал себе все это и не мог долго на эти бумаги глядеть. Меня чуть ли не трясло, когда я видел в этих бумагах, как целыми семьями расстреливали. И не только здоровых мужиков, которые могли что-то совершить противозаконное. А если человеку 70 лет? За что его расстреливать? А их вместе с детьми к стенке ставили. Такое не то что вживую, такое даже на бумаге увидеть страшно.

– Когда начался процесс реабилитации и "спецпереселенцам" начали выдавать паспорта, многие уехали?

– Калмыки почти все уехали в свои родные места в 50-е годы. Финны поуезжали, немцы тоже – когда в 1991–1993 годах им разрешили выехать за границу. Но некоторые еще остались. Мне ехать некуда. Мать сказала: "А куда нам ехать, дом-то отобрали". Отобрали у обоих родителей. Так и остались мы здесь. А теперь уже обросли и своими детьми, и внуками, и правнуками. Я попытался связаться с сельсоветом нашей деревни, сам, по телефону. Сказали, что дома нашего нет, вся та часть деревни выгорела. Я там так ни разу и не побывал.

– Что можно сделать, чтобы память о сталинских репрессиях не умерла?

– Нужна полная информация по тем годам, не просто о том, что "были репрессии". Чтобы информация была полной, а не закрытой.

– Вы имеете в виду открытие архивов?

– Да. А как по другому сделать, чтобы люди поверили всему этому?

– Почему власти боятся открывать архивы, а вместо этого снова начинают восхвалять Сталина?

– Не знаю. Видимо, цифры страшат. Мы до сих пор не знаем даже, сколько в войну людей погибло. Сколько было людей сослано, а сколько пришло на место? Такой информации нет. Разница будет очень большая. Разговор идет о том, что 2 миллиона было сослано. А может, 20 миллионов? Даже здесь, в Сургуте, половина сосланных умерла. Поголовный учет был проведен только в 1932 году. А 30–31-й год оказался выброшен, потому что по дороге тоже многие умерли. Шли же своим ходом, а не летели на самолете. Кто выдержит такую дорогу – тысячу с лишним километров пешком? У кого лошадь была, на ней детишки маленькие ехали. А сами-то шли пешком. А впереди тебя бежит молва, что едут бандиты. И люди верили.

"Они должны радоваться, что их родителей сюда сослали"

Денис Ханьжин, активист местного отделения КПРФ и один из инициаторов установки бюста Сталину на набережной Оби, считает, что "спецпереселенцы" должны быть благодарны Сталину, что оказались в "богатом" Сургуте. По словам Ханьжина, бюст оказался рядом со знаком памяти жертв репрессий ненамеренно. В чем-то воззрения Ханьжина на фоне речей современных российских сталинистов выглядят даже прогрессивными – например, он выступает против возврата смертной казни.
http://www.svoboda.org/a/27990295.html

admin
Администратор
Сообщения: 939
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 18:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 24 сен 2016, 11:53








Ответить

Вернуться в «Дайджест новостей и мнений по ситуации в Украине и России»