Ювенальная юстиция

admin
Администратор
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: Ювенальная юстиция

Сообщение admin »

Норвежские власти готовятся нанести очередной удар по институту традиционной семьи. Министерство по делам семьи, детства и социальным вопросам подготовило доклад, в котором правительству предлагается ввести в стране новые критерии для оценки детского благополучия. Главный тезис — биологические родители больше не должны иметь приоритета в воспитании своих собственных детей.

Это значит, что все дети, рожденные в Норвегии или привезенные в эту страну, больше не будут принадлежать своим родителям, а переходят в "собственность" государства. Неудивительно, что в таких условиях сами норвежцы не стремятся заводить потомство: треть детей в Осло составляют представили национальных меньшинств.

Министр по делам семьи, детства и социальным вопросам Норвегии Аудун Лисбаккен (Audun Lysbakken) подготовил пакет мер, призванных еще более улучшить положение детей в Норвегии. Выяснилось, что главное препятствие к подобному улучшению — сами родители. Поэтому Лисбаккен предлагает отменить их приоритет во всех вопросах, связанных с детьми. Как пишет в своей статье норвежское издание adressa. no, "если отношения между родителями и детьми являются препятствием для развития ребенка, это должно быть более важным, чем биологический принцип".

Конечно, министр признает, что для любого человека все-таки лучше расти в семье вместе со своими родными родителями. Но поскольку главная цель - содействовать развитию детей, все, что может помешать этому развитию, как его понимает государство, должно быть устранено.

В статье adressa. no также приводятся установленные министерством сроки, в течение которых должен быть решен вопрос об усыновлении детей. Если речь идет о младенцах от 0 до 18 месяцев, то в течение года, для детей от 18 месяцев до 4 лет — в течение двух лет после того, как их забрали от родителей. Если же биологические родители захотят (ну мало ли, вдруг) обратиться в суд, чтобы вернуть обратно своих детей, вопрос об их соответствии "принципам развития" будет решаться ассоциацией приемных родителей.

Нельзя сказать, что подобные меры вызвали всеобщую горячую поддержку в норвежском обществе. Авторы статьи, опубликованной 6 февраля, высказали опасение, что это может привести к еще большему числу обездоленных детей, вынужденных расти без своей родной семьи. Читатели, комментирующие нововведение, еще более категоричны: "Я смотрю со страхом и ужасом на жесткие меры правительства. Это значит, что барневарн (служба защиты детей) разрушит еще больше семей", "Жестокое обращение с детьми со стороны властей усиливается день ото дня, Родители должны спасать своих детей!" "Это совершенно неприемлемо, что полуобученный персонал барневарн будет определять будущее невинных детей", "Родители должны срочно улучшить свои взаимоотношения с детьми? Может, они будут учить, какой должны быть идеальная семья, в рекламных паузах по телевизору
admin
Администратор
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: Ювенальная юстиция

Сообщение admin »

Девять снарядов в живое, или Родительство здесь больше не живёт

Информация уже не к размышлению …


Необъявленная, но жестокая ювенальная война с семьёй, полыхающая в России начиная с 2010 г. особенно ожесточённо, переходит в завершающую стадию, когда «пленных уже не берут».

Наблюдаемое всеми в последние месяцы смещение центра тяжести антисемейной инициативы из Госдумы в Совет Федераций, игнорирование в этой регонсценировке, как отработанного материала, профильного думского Комитета по семье, выдвижение на роль локомотива изменений политического тяжеловеса - В.И Матвиенко, «веерный» охват законодательным воздействием всего спектра родительских позиций, нацеленность на пересмотр и изменение прежде незыблемых правил и норм института семьи означает одно - наступила последняя схватка.

Девять законодательных инициатив, представленных для принятия почти одновременно, в корне меняют отношения между семьёй и государством и, по своей сути, все являются, ювенальными, т.е. уничтожающими институт родительства.

№1. Закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»



В течение долгих десяти лет продвигается членом Общественной палаты РФ Б.Альтшуллером. Создаёт систему принудительного контроля над каждой семьёй и узаконивает сам процесс изъятия ребёнка из любой семьи.

Законопроект делает беспрепятственным вхождение социальных служб в любую семью с целью определения по размытым критериям права родителей на воспитание собственных детей. Придание семье статуса «семья в трудной жизненной ситуации» (ТЖС) означает неспособность семьи справиться с жизнью самостоятельно, и как следствие, неспособность воспитывать детей.

В зависимости от обстоятельств, предполагается либо немедленное изъятие ребёнка, либо «добровольное» составление договора социального патроната, который оставляет ребёнка с родителями, но разграничивает права на него между семьёй и социальной службой: родители получают обязанности - кормить, одевать, учить, лечить (конкретный перечень не определён, и также подлежит расширительному толкованию), а социальные службы - права (предписывать, как именно это нужно делать и проверять исполнение).

Договор составляется на определённый срок (до 2 лет, нижняя планка не определена), в случае отказа от подписания договора предполагается немедленное отобрание ребёнка, по окончании срока действия договора проверяется исполнение предписаний - в случае невыполнения ребёнок также отнимается.

Исходя из реального содержания, проект может также носить название «Закон о безопасном отобрании ребёнка из любой семьи».

Первое чтение закона намечено Госдумой на 19 июня 2012 г.

№2. Закон № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»

Также в течение десяти лет продвигается тем же Б.Альтшуллером и принимается в комплекте с первым, прошёл первое чтение.

Законопроект открывает для неких некоммерческих общественных организаций (НКО), согласно проекту, финансово благополучных, возможность бесконтрольного доступа к «ничьим детям»: право беспрепятственно входить в детские дома, получать доступ к персональным данным и медицинской документации «детей и иных лиц», право копировать их, право на семейное обустройство этих детей по собственному усмотрению, право выступать посредником между руководством детского дома и иными лицами и организациями.

Оба закона представляют собой первую двуединую ювенальную схему по изъятию детей у родителей и последующую их передачу через структуру детских домов в «третьи руки». Открытие каналов легального вывоза детей заграницу создаст во временной перспективе механизм безболезненного освобождения территории России от населения. Схема носит ярко выраженный коррупционный и ювенальный характер и требует принятия экстренных мер, в том числе, со стороны силовых структур, по недопущению реализации планов, угрожающих демографической и государственной безопасности страны.

Закон принят в первом чтении 12 марта 2012 г.



№3. Закон № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»).

Законопроект лоббируется депутатами Госдумы Е.Лаховой (с 2003 г.) и Е.Мизулиной (с 2008 г.), предполагает отмену понятия «биологический пол» и замену его на понятие «гендер» (социальный пол, собственное отношение человека к своей роли, которое может не совпадать с физиологическими признаками и извращать его природу), введение в России «гендерной политики», которая создаст новую реальность нашей жизни - приоритет прав извращенцев, «позитивную дискриминацию» нынешнего большинства, узаконивание «отношений» между некими лицами, которые в законопроекте носят название «лица с семейными обязанностями», влечёт за собой отмену истинного родительства, поскольку содомиты не имеют детей, подготавливает перевод родительства на безнравственную основу: ЭКО (искусственное воспроизводство детей), суррогатное материнство, коммерческое усыновление, лишение родителей прав на воспитание ребёнка в русле традиционных ценностей и отобрание детей для последующей передачи «лицам с семейными обязанностями».

Закон принят в первом чтении в 2003 г., второе чтение дважды срывалось. Так, на последнем заседании Госдумы пятого созыва предполагалось принятие его в т.н. «пакетном голосовании», когда сто законопроектов, которые Дума не успела принять за срок своих полномочий, принимаются все вместе сразу. Чья-то политическая воля извлекла его из «пакета» и оставила для рассмотрения депутатами нового созыва. Вторая попытка «продавить гендер» должна была быть 21 января 2012 г., но благодаря сопротивлению общественности, не состоялась, а проект был направлен в регионы для направления отзыва в центр. Комитет Госдумы по делам семьи, женщин и детей под руководством Е.Мизулиной намерен решить вопрос о судьбе закона в рамках круглого стола в сентябре 2012 г. Приглашений на это заседание родительской общественности не направлялось.



№4. Закон № 617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации»

Законопроект закрепит в стране перспективы, предусматриваемые законом № 284965-3 о гендерном равенстве. Он кардинально отличается от действующего закона своей нацеленностью на «приоритет прав человека, толерантность и открытость мировому сообществу»; он раздробит наше общее до сих пор культурное пространство на множество «культурных сообществ», когда любая группа граждан на основе общности любых взглядов сможет объявить себя культурным сообществом, производящим «культурные ценности»; при этом ни государство, ни власть уже не смогут регулировать нравственную или иную составляющую таких процессов, но только охранять и финансировать любую «культурную группу», даже такую, которая захочет сплясать на церковном амвоне или пройтись с радужными флагами, которая сделает пропаганду извращений процессом создания культурных ценностей.

Это также лишит родителей прав на передачу им своих ценностей: те из них, кто пожелает оградить своего ребёнка от разрушительного зрелища, будут объявлены нарушающими права человека, права ребёнка и иные возможные права, и рискуют потерять собственные права на ребёнка по обвинению в «жестокости» по отношению к свободе его выбора.

Публичного обсуждения законопроекта на данный момент не было, но его автор бывший депутат Г.Ивлиев, ставший теперь заместителем министра культуры, уже заявил о необходимости его срочного принятия, а Председатель Госдумы С.Е. Нарышкин 25 мая 2012 г. призвал к модернизации культуры.

Оба закона являют собой вторую двуединую ювенальную схему, уничтожающую родительство.



№5. Закон № 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (Гаагская конвенция 1996 г.)

Гаагская конвенция 1996 г. является второй из трёх Гаагских конвенций, которые Россия должна принять в ближайшее время. Все предлагаемые Гаагские Конвенции (1980, 1996 и 2007 гг.) определяются лоббистами как «конвенции, нацеленные на защиту прав детей», для их внедрения в России силами немецкого фонда создан даже целый проект с бюджетом 500 тыс.евро, и главная их цель - замена первородного и неотчуждаемого «права родительства» на два приобретаемых и отчуждаемых права - «права опеки» (общаться с ребёнком) и «права доступа» (определять место нахождения ребёнка).

Гаагская конвенция 1980 г. о международном похищении детей предусматривает, в частности, право государства, на территории которого оказывается ребёнок, не возвращать его на родину, если уровень жизни там ниже, чем в месте удержания, а также обязательства стран, подписавших её, привести собственное семейное законодательство в соответствие с законодательством стран-участниц, вступивших в неё ранее. При этом в число стран, ранее присоединившихся к Гаагской конвенции 1980 г., среди прочих входит Франция с более чем 65-летним стажем введения ювенальной юстиции. Гаагская конвенция 1980 г. вызвала огромный протест российской родительской общественности, но под давлением международных сил в мае 2011 г. всё-таки была принята.

Гаагская конвенция 1996 г. определяет вопросы родительской ответственности, унифицируя их и сводя к международным стандартам. Она также продолжает начатую Гаагской конвенцией 1980 г. стратегию отчуждения права родительства: замену первородного неотчуждаемого права родительства на передаваемые права - опеки и доступа, предполагает при международных браках прекращение прав родительства по усмотрению государства, на территории которого находится удерживаемый ребёнок, но не на основании гражданства и норм права государства, в котором проживает родитель, т.е. вводит нормы международного права, уничтожающие само родительство.

Гаагскую конвенцию 2007 г. об алиментных обязательствах родителей (в том числе, и о выплате родителями государству, которое изымет ребёнка, средств на его содержание) планируют принять в декабре 2012 г.

Гаагская конвенция 1996 г. была принята 25 мая 2012 г.



№6. Национальный план (стратегия) в интересах детей на 2012-17гг.

Стратегия была представленная на Парламентских слушаниях в Совете Федераций под руководством В.И. Матвиенко 21 апреля 2012 г., самих слушаний фактически не было: в результате тщательно выстроенной манипуляции собравшимися, когда на трибуну вывели девочку-инвалида, родившуюся без рук, научившуюся рисовать ногами, показали слайды фотографий из её жизни, а затем она звонким голоском отчитала собравшихся, что никто из них не знает, что нужно детям, а дети сами могут это заявить и добиться, обсуждение пошло по дрцгому руслу.

Министры Голикова и Нургалиев, а за ними и все остальные докладчики один за другим выходили к трибуне со словами: «После этого я не буду читать заготовленный доклад», - и в течение 10 минут рассказывали, как в одной из проверок им попался ребёнок, от голода облизывающий пуговицу на мундире министра, сидевший в коробке от телевизора и проч. В конце заседания заменившая педседателя г-жа Драгункина поделилась радостью с участниками, сказав, что так хорошо здесь давно не было: собрались только свои, которые не кричат и не спорят, а понимают друг друга с полуслова и согласны во всём.

Национальный план готовит почву для переориентирования всей государственной политики на приоритет прав ребёнка и защиту этих прав внутри семьи, объявляя, таким образом, семью врагом ребёнка и легитимизируя ювенальные технологии в государстве. План своей главной целью ставит «соблюдение прав и законных интересов ребёнка в семье». создание «безбедной, безопасной, доброжелательной среды детства»; предполагает введение «правового просвещения детей» (беседы в детсадах и школах о «правах ребёнка»), создание «дружественного к детям правосудия» (ювенальные суды), «здравоохранения, дружественного детям» (центры репродуктивного здоровья для подростков, детские абортарии, половое просвещение), запрета на трудовое воспитание и любой труд для ребёнка (планируется подписание соответствующей Конвенции), приоритет нового основания - «учёт мнения каждого ребёнка», провозглашение права ребёнка на управление государством, разрушение иерархии поколений, авторитета родителей.

Предусмотрена организация участковых социальных служб по раннему выявлению семейного неблагополучия (идея весьма продвигается госпожой Лаховой), создание мобильных бригад для экстренного реагирования, введение «прежде всего», системы социального патроната, уточнение порядка отобрания ребёнка у родителей, привлечение НКО к решению проблем детства, проведение широких информационных кампаний «по пропаганде идей гуманизма, общечеловеческих ценностей, терпимости».

«Национальный план (стратегия) действий в интересах детей» - комплексная ювенальная стратегия, которая станет основой деструктивной антиродительской политики.

Указ о принятии «Национальной стратегии действий в интересах детей» подписан Президентом 1 июня 2012 г.



№7. Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав

ЮНФПА продолжает линию Каирской Международной Конференции по народонаселению и развитию 1994 г., поставившей своей целью сокращение населения в мире.

В.И.Матвиенко подписала соглашение в качестве секретаря Ассамблеи СНГ, что означает включение всего постсоветского пространства в систему сокращения населения, и угрожает демографической и государственной безопасности России.

Соглашение подписано 21 мая 2012 г.



№8. Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах

В.И. Матвиенко при подписании соглашения о сотрудничестве с ЮНФПА озвучила намерение разработать Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах, т.е. базовый, на основе которого будут приниматься дополнительные нормы для страны. Репродуктивные технологии - это абсолютизация права на аборт, бюджетное финансирование ЭКО (искусственного воспроизводства людей), введение в школы полового просвещения детей.

Закон определит порядок сокращения населения в России, лишит общество остатков нравственности, а родителей - права на воспитание детей в русле традиционных ценностей.

Закон пока не представлен, хотя, скорее всего, уже подготовлен, и, возможно, совсем скоро появится на сцене.



№9. Проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка» (с расширенными полномочиями и автономностью создаваемого института).

Законопроект, минуя конституционный порядок, был передан В.И. Матвиенко Президенту на рабочей встрече 27.05.12, не проходил предварительного обсуждения и даже информирования о работе над ним, отсутствует в широком доступе. Заявленная В.Матвиенко цель принятия закона - выведение Уполномоченного из-под влияния Президента, расширение его прав и полномочий, нацеленность на ювенальную цель - приоритет прав ребёнка, на неограниченный контроль над семьёй, многократно увеличивают риск создания неконтролируемой параллельной власти и уничтожения института родительства.

Законопроект, переданный Председателем Совета Федераций лично Президенту страны, обществу не представлен. При знакомстве с текстом законопроекта, полученным по неофициальным каналам, юридическая служба Движения сделала заключение о цели нового закона: это - создание вертикали власти, неподотчётной никому, даже Президенту, с функциями замены родительства государственными институтами.

Вполне возможно, что оставшиеся ещё не принятыми законы из «Списка девяти» будут привычно подытожены в первой декаде июля, когда депутаты Госдумы либо уже разъехались на каникулы, либо ещё предвкушают беззаботное отпускное время, и им - не до серьёзного. Они с лёгкостью нажмут кнопку для голосования. И - поставят точку на истории нашей прежней жизни...



Итак, увидим реальность: девять снарядов ушли в свой смертельный полёт, и на другом конце их траектории - прежняя жизнь каждого: семья, дети, счастье, Родина; на грядущих руинах - жизнь в расчеловеченном обществе: без любви, без детей, без семьи, без страны.

Можем ли мы это остановить? Можем! Подписи, телеграммы, пикеты, митинги, даже круглые столы и конференции помогут обратить внимание общества на страшную опасность. Будем ли мы это делать? Решение каждый принимает сам. А потом уже никого не винит.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»
admin
Администратор
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: Ювенальная юстиция

Сообщение admin »

Жертвы ювенальной юстиции Федеративной Республики Германия. Фильм 1


Серия короткометражных документальных фильмов из Германии развеивает мифы о благополучном применении ювенальной юстиции (ЮЮ) в Европе.
Фильм первый.
«Произвол Ювенальной Юстиции: у матери украли детей.»
Доноса бывшего сожителя стало достаточно, чтобы органы ювенальной юстиции разрушили счастливую семью.
Когда в дело вмешивается прокуратура, ювенальные приставы попросту крадут одного из детей из школы.
Репортаж немецкого телеканала рассказывает об ужасах ювенальной юстиции в Германии ( субтитрами на русском языке):

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BXpGDIGvM9w[/youtube]
admin
Администратор
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: Ювенальная юстиция

Сообщение admin »

Жертвы ювенальной юстиции Федеративной Республики Германия. Фильм 2

Ювенальная Юстиция доводит детей до суицида.

Мать обратилась за семейной консультацией к чиновникам. Они «помогли» — изъяли ребёнка из семьи. Мальчик плакал, вырывался, умолял его не забирать…
Мальчик скучал, он всё время просился домой.
Он писал: «Я хочу домой»:

Доведённый до отчаяния сын решил покончить с собой… Слава Богу, попытка не удалась. Тогда он стал просить мать убить его!
Прошло три года и по суду ребёнка вернули в семью. Оказалось, что его мать вполне может его воспитывать…
Три года разлуки и три года горя немецкой семьи!
Таковы «прелести» ювенальных технологий ХХI века в Германии!
Репортаж немецкого телеканала (с субтитрами на русском языке):

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=D2pfylUpNoA[/youtube]
admin
Администратор
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: Ювенальная юстиция

Сообщение admin »

Всем родителям! Что делать если вашими детьми заинтересовалась ювенальная юстиция.

Часть 1.
К сожалению вынуждены констатировать что продолжает поступать информация об случаях изъятия детей или угроз со стороны опеки о лишении родительских прав. Так как вероятность того что наше правительство добровольно свернет программы по внедрению ювенальной юстиции практически отсутствует, то приходится констатировать, что необходимо переходить к самообороне. Правительство наоборот всеми силами демонстрирует, что наша страна будет выполнять все требования ЕС, что бы правильно выполнив приказы, как та собачка на задних лапках, получить подачку в виде очередного кредита. А внедрение ювенальной юстиции, как известно, является условием «хозяев», диктующих команды нашим министерствам и ведомствам.
Поэтому приходится наблюдать как ювенальные технологии проникают все глубже в нашу повседневную жизнь: уже сегодня в школах, наши дети заполняют всевозможные анкеты, где их спрашивают, какие зарплаты у родителей, применяются ли в семье телесные наказания, рассказывают, как подать в суд на взрослых. Уже сейчас в школах повсеместно проводятся лекции о «правах ребенка», на которых детям внушают неуважение и недоверие к родителям и предлагают запомнить телефон, по которому они могут жаловаться на «плохих» пап и мам. Уже сегодня педиатры и учителя обязаны доносить на родителей в соц.службы и органы опеки. В каждой школе вы можете увидеть стенд с перечнем прав ребенка и, если родители не обеспечивают права ребенка, то государство берется это исправить. В некоторых школах планируется ставить «ящики Павлика Морозова», в которые дети должны бросать свои жалобы на взрослых; также планируется ввести должность омбудсмена, специалиста по правам ребенка, который будет контролировать как вами соблюдаются права вашего ребенка.
Все это подготавливается почва для дальнейшего продвижения ювеналки. Поэтому мы должны быть всегда готовы отстоять свою семью, своих детей и недопустить ювенального беспредела в стране. Аккумулируя опыт ювенальных случаев на Украине и в России публикуем некоторые правила безопасности, которые должны выполняться в семье во избежание ювенальных проблем.
Итак, правило первое - никому не давать информацию о своей семье; запретить все анкетирования детей в школе; предупредить учителей, что вы не даете разрешения на сбор информации о семье и ребенке, о чем подать заявление в школу, садик. Ориентировочный текст заявления можно скачать здесь.
Правило второе - провести беседу с ребенком. Дети должны знать, что они не должны никому ничего рассказывать о семье! Никаким социальным педагогам, психологам и т.д. Если дети постарше - показать фильм «Стена», что б ребенок реально осознал опасность и знал как себя вести (проверено - действует). Дать наставления как себя вести если все-таки попал в приют или дет.дом (всячески пытаться выйти на контакт с родителями, родственниками, выучить тел. родителей наизусть, никаких опросов, анкетирований не подписывать, о родителях не давать никакой информации, требовать родителей, адвоката и т.д.).
Правило третье - в случае если у вас все-таки хотят отнять ребенка ни в коем случае не отчаивайтесь и не делайте необдуманных поступков. Боритесь до победного - со всей силой вашей родительской любви, с молитвой, с верой. Не позволяйте ювенальщикам себя сломать! Они этому учатся на спец.тренингах - как психологически подавить родителей что бы те перестали сопротивляться и отдавали детей. Мы родители - нам Богом дан долг защищать своих детей до последнего, поэтому правда на нашей стороне!
Конечно, когда есть угроза лишения ребенка или тем более, если ребенка уже забрали - у родителей сильнейший психологический шок. Его очень сложно перебороть, поэтому так много самоубийств за рубежом и уже в нашей стране тоже. Но, как показывает практика, многие родители в такой момент наоборот, мобилизируются, подтягивают родственников, знакомых, общину. Если есть возможность попросите что бы за вашу семью молились в церкви. Почувствуйте себя воином на войне - вы обязаны отвоевать своих детей.
В связи с этим хочется особо акцентировать внимание на дополнительном пункте - не позволяйте чиновникам на себя кричать - наорать на родителей, что бы те почувствовали себя виноватыми - любимый прием ювенальщиков всего мира. Хамство и оскорбления - так они часто защищают свои безоконные действия. Поэтому у вас должна быть четкая твердая позиция - «Я не буду разговаривать с вами в таком тоне! На каком основание вы на меня кричите? Успокойтесь и тогда будем продолжать разговор. Я жду пока вы успокоитесь.» Это правило распространяется на всех - на учителей, заведующих, разбушевавшегося директора, врача который хочет делать прививки и т.д. Любой чиновник как по мановению волшебной палочки становиться вежливым, как только вы достаете записывающее устройство (или видеокамеру), которым вы имеете право пользоваться, так как на вас оказывают давление и оскорбляют.
Правило четвертое - одному всегда трудно отбиться. Поэтому заранее надо узнать куда в случае чего можно обратиться за помощью. Лучше всего самим создать свою группу быстрого реагирования. (Самый простой вариант - группа родителей, которая обменивается телефонами и договаривается что если поступает сигнал, то все съезжаются и решают проблему). Практически всем семьям, которым вовремя поступила поддержка общественности удалось отбить своих детей.
Поэтому в каждом городе мы, родители, должны организовать группу или комитет быстрого реагирования. Если вдруг что… то по звонку собираются все кто в данный момент может и едут куда надо - в соц.службу, в приют забирать ребенка, если отобрали со школы, в больницу, если в больнице, домой если пришли отбирать домой, в прокуратуру и т.д.
В каждом городе должна быть родительская организация, которая не даст укорениться в своем городе ювенальному беспределу. В идеале в ней должны быть журналисты, юристы, психологи т.д. Для начала будет достаточно шумных мамочек и серьезных пап.
Следовательно единственным средством самообороны и защиты беззащитных, в подобной ситуации может быть только экстренное формирование (по образу Екатеринбургского), мобильных Родительских Комитетов обеспеченных как минимум средствами видеосьемки, аудио записи, фотографирования.
Далее будет необходимо проинформировать о наличии в Вашем городе Родительского Комитета Вашу общественность, важно проводить митинги и пикеты В ЗАЩИТУ СЕМЬИ ДЕТСТВА И НРАВСТВЕННОСТИ, где раздавать листовки с телефоном горячей линии Вашего Родительского Комитета, чтобы люди могли сообщать Вам о вмешательствах чиновников в семью.
После поступления сигнала на Вашу горячую линию, Вам необходимо экстренно провести собственное расследование ситуации. Если семья бедная, то завезти всем миром все самое необходимое, - чего им не достает, в т.ч. для обеспечения съемки условий жизни семьи, но уже с Вашими наводящими вопросами по ситуации и Вашими комментариями, т.е, что на самом деле все было не так как говорит опека, что в этой семье все хорошо, и показать и пояснить, что опека как обычно в корыстных целях, искажает и преувеличивает ситуацию, и в очередной раз нарушает конституционные права граждан.
Когда Ваш Родительский Комитет, (который может свободно существовать без регистрации) два - три раза даст таким образом опеке отпор, т.е по рукам и по носу, когда будете поднимать шум по каждому вмешательству опеки в дела семьи и привлекать внимание общественности и СМИ, когда покажете кто хозяин положения в Вашем городе, когда сами начнете войну против членов опеки, начнете опрос их соседей и сбор информации о семьях членов опеки с последующим ее обнародованием, - как делают они сами, а в абсолютно любой семье, даже семье членов службы опеки, имеющей детей можно найти и зафиксировать на видео или диктофон бесконечное множество “нарушений прав” ребенка, т.к. почти у каждого человека есть сосед, который либо завидует, либо косо смотрит, а именно эти приемы ювенальщики против нас и используют.
Когда осознаете, что не они, а Вы - Родители являетесь хозяевами на своей земле, что именно Вы платите за детские сады, школы, медицину и т.д., т.е. заказываете музыку, что не Вы, а к Вам вероломно, со злым намерением вторглись непрошенные гости-наемники, когда развернете против них полномасштабную информационную войну и поставите их на свое место, когда дадите им понять, что чем охотиться за чужой головой (семьей), лучше поберечь свою, и заниматься заботой о своих семьях и защитой своих семей - только тогда у опеки отпадет, а вернее ВЫ САМИ ОТОБЬЕТЕ У НИХ ВСЯКОЕ ЖЕЛАНИЕ ЛЕЗТЬ В ВАШИ СЕМЬИ.
http://www.tgrcom.ru/index.php?option=c ... Itemid=171
admin
Администратор
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: Ювенальная юстиция

Сообщение admin »

Война против семьи и нравственности, разгорающаяся в России
Елена Тимошина, Русская народная линия


Чтобы понять какие масштабы трагедии ожидают Россию после принятия закона о социальном патронате семьи, следует привести факты результатов деятельности служб государственного патроната за рубежом.

В зарубежных странах службы государственного патроната (являющиеся элементом ювенальной юстиции) изымают детей из семей по столь широкому перечню оснований, перечислить которые даже не представляется возможным потому, что этот перечень не исчерпывающий, или, проще говоря, бесконечный.

Например, в Швеции родители были лишены прав опекунства над своей дочерью (в правоприменительной практике многих стран нет понятия родительских прав) вследствие того, что её вес в два раза превышал нормальные показатели для этого возраста, а, следовательно, создавал угрозу развития различных серьезных заболеваний. А у иммигрировавшей в Швецию русской журналистки Натальи Петровой ювенальной службой были захвачены в школе и вывезены в неизвестном ей направлении две дочери. Примечательно, что предварительно шведские органы по защите прав детей не удосужились опросить соседей Петровой, не предъявляли ей никаких претензий. И только в устной форме заявили о том, что, мол, Наталья «неправильно кормит детей, даёт им горячую пищу, а это вредно для здоровья», а также то, что «у вас девочки ненормальные, потому что применили физическое насилие к кандидаткам в усыновительницы, когда те попытались их поцеловать».

В Норвегии у мамы отобрали ребёнка только потому, что она была привезена из Индии и адаптирована норвежскими родителями в 12 лет, на основании чего сотрудники Комитета по защите прав (Barnevern) детей сделали вывод о том, что она не может стать «нормальной норвежской матерью». Кроме того, поводом для подачи жалобы в Barnevern и изъятия детей может служить, например, то, что родители "заставляют" ребёнка убирать в комнате (что называется принудительным использованием детского труда) или разрешение детям в середине недели есть конфеты, что портит им зубы (в Норвегии принято давать конфеты только в выходные), а также то, что родители «залечивают» детей (когда обращаются к врачам, например, в случае простой простуды). Светлане Таранниковой на седьмые сутки после родов сотрудники Barnevern приказали встать и идти в поход в горы, чтобы доказать им, что она способна ухаживать за ребёнком. Видите ли, сотрудники ювенальной службы Норвегии считают, что «истинно норвежская мать сразу после родов встает на лыжи и идет в горы. В противном случае, она неспособна растить ребенка» (это испытание применялось также и к другим матерям). Ради своих детей Светлана прошла все невероятные испытания, но, случившийся у неё на этом фоне нервный стресс был основанием для временного изъятия её детей и помещения их в семью лезбиянок. Протест матери факту передачи детей пусть во временную, но в гомофильную семью, навлек гнев либеральной во всех отношениях системы и только на этом основании её детей изъяли навсегда, разрешив встречаться с ними 4 раза в год.

Основанием для отобрания ребенка у Натальи Захаровой, проживающей во Франции, послужила формулировка «удушающая материнская любовь», а на суде социальный работник заявил, что мать, одевая свою 3-летнюю дочь точь-в-точь как себя, тем самым «лишает ребенка права на индивидуальность».

В Финляндии Римму Салонен лишили прав опеки над ребёнком по ложному обвинению бывшего мужа (кстати, злоупотребляющего алкоголем) в похищении сына, несмотря на то, что, после подачи иска в суд, когда Римма с ребёнком находилась в гостях в Нижегородской области, её бывший муж звонил и навещал своего ребёнка в России. В решении суда фигурировало также заявление о том, что Римма создаёт угрозу безопасности для мальчика, поскольку является «сектанткой, ибо крестила ребёнка в православную веру» (воистину: сегодня только православная христианская вера - единственная угроза для дьявола).

Также основаниями для установления патроната над семьей и изъятия детей могут быть такие действия или бездействия родителей, «препятствующие их (детей) нормальному воспитанию и развитию», как: критика в адрес ребёнка, упрёки за плохие оценки, запрет на какое-либо самовыражение, кормление грудью, болезнь матери (например, радикулит или больные ноги), отсутствие у ребенка собственной комнаты или отдельного спального места, употребление пищи руками (например, в соответствии с традициями национальной культуры), посещение православных храмов и держание поста, непроверенные доносы «доброжелателей» об угрозе причинения насилия со стороны родителей, уже не говоря уже о «воспитательном хлопке по попе» и многие другие.

Почему иностранные государства активно стимулируют национальные семьи брать на воспитание приёмных детей и всеми способами изымают детей из семей иммигрантов? Возможно потому, что детей сегодня всем не хватает (учитывая низкую рождаемость в «цивилизованных странах» и большое количество семей нетрадиционной сексуальной ориентации), человеческие ресурсы стали предметом широкого круга интересов, а власти стран осознают, что это может губительно сказаться на экономике, жизнеспособности, этнокультурной характеристике государства. На этом же основании и изымать детей желательно как можно раньше, чтобы воспитать их «своими».

Лакомый и пока не ещё в полной мере испробованный кусок для иностранных усыновителей - это Россия, в которой по закону пока изымать детей из семей можно только в крайних случаях, а значит и выбор для усыновления пока не велик. Может поэтому и родился в умах проект закона о социальном патронате, на ряду с которым заключаются международные договоры об усыновлении детей за рубеж и стартует проект «Россия без сирот», предполагающий искоренить все детские дома (информационной поддержкой которого выступает множество иностранных, в том числе протестантских организаций).

Однако, почва для данной законодательной инициативы готовилась давно. Например, обкатывались в регионах ювенальные технологии, вводились методические рекомендации ювенальной сущности и всё для того, чтобы приучить людей к новым порядкам, новым взглядам на жизнь. Ведь весьма важно идеологически подготовить народ, скорректировать его сознание в определённом вопросе, сформировать совершенно иное понимание сущности и решения проблемы.

Так же было, например, с принятием чрезвычайно любопытного документа - Методических рекомендаций №18 по профилактике жестокого обращения с детьми и насилия в семье, на который ссылается в своих статьях Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия, организации работы с неблагополучными семьями в г. Москве.

Рассматриваемые методические рекомендации являются типичной компиляцией инструкций по выявлению жестокого обращения с детьми большинства западноевропейских ювенальных служб и несколько проливают свет на то, что же СЕГОДНЯ является условиями, препятствующими «нормальному воспитанию» и «нормальному развитию» ребёнка (а именно эти понятия пытается ввести проект закона о социальном патронате, о котором упомянуто ранее). Примечательно, что рекомендации были «составлены» не психологами, не педагогами, не юристами, а педиатрами. Будучи подписанные главным педиатром Комитета здравоохранения Правительства Москвы А.Г. Румянцевым ещё в 2000 г. они не применялись, поскольку для этого не было соответствующей правовой нормативной базы.

Эти методические рекомендации адресованы довольно широкому кругу лиц, в том числе сотрудникам правоохранительных органов, однако в качестве инструкции к исполнению рекомендованы работникам органов здравоохранения, образования, социальной защиты населения для принятия «в своей повседневной деятельности адекватных эффективных мер защиты прав ребёнка».

Как следует из рекомендаций, условиями, препятствующими нормальному воспитанию и нормальному развитию детей, являются «психологическая жестокость», «моральная жестокость», «оставление ребёнка без внимания», а также «синдром неуточнённого жестокого обращения с ребёнком».

Фактически обвинением в адрес родителей звучат положения рекомендаций о том, что «чаще всего пренебрегают основными нуждами детей... родители с низким социально-экономическим уровнем жизни; имеющие хронические заболевания, инвалидность; перенесшие жестокое обращение в детстве; социально изолированные».

Моральная жестокость, согласно методическим рекомендациям, проявляется вследствие отсутствия соответствующих возрасту и потребностям ребёнка питания, одежды, жилья, медицинской помощи; отсутствия заботы и присмотра за ребёнком; отсутствия внимания и любви к ребёнку и др. обстоятельств (как видно, перечень не исчерпывающий).

К внешним проявлениям последствий моральной жестокости методические рекомендации относят: отставание в весе и росте от сверстников; педикулёз, чесотку; частые «несчастные случаи», гнойные и хронические инфекционные заболевания; запущенный кариес; отсутствие прививок; задержку речевого и психического развития; неряшливую одежду; утомлённый сонный вид ребёнка, бледное лицо, опухшие веки; у грудных детей опрелости и сыпи.

Среди особенностей поведения детей, якобы свидетельствующих о моральном насилии родителей по отношению к ним, в рекомендациях перечислены: неумение играть; постоянный поиск внимания или участия; крайности поведения - инфантилизм или принятие роли взрослого, поведение в «псевдо взрослой манере», агрессивность или замкнутость, гиперактивность или подавленность, неразборчивое дружелюбие или не желание общаться; жестокость к животным; мастурбация, раскачивание на стульях, сосание пальцев и пр. (перечень признаков не исчерпывающий).

В рассматриваемых рекомендациях описывается также эмоциональное (или психологическое насилие) - как «единократное или хроническое воздействие на ребёнка или его отвержение», к которому относятся: словесные угрозы в адрес ребёнка, постоянная критика ребёнка; лишение ребёнка социальных контактов; предъявление к ребёнку чрезмерных требований, не соответствующих его возрасту или возможностям;

Особенностями детей, подвергшихся эмоциональному (психологическому) насилию, по мнению составителей методических рекомендаций, являются: невозможность детей сконцентрироваться; плохая успеваемость; низкая самооценка; гнев, агрессия; неврозы, энурез, тики, ожирение, кожные заболевания, астма и т.п.

В группы риска детей, подвергающихся эмоциональному насилию, согласно рекомендации, входят:

-дети от нежеланной беременности (То есть если эта рекомендация будет активно использоваться, то это может привести, помимо прочего, к увеличению числа абортов. Поскольку матерей, которые сообщили своему врачу о незапланированной беременности и хотели сделать аборт, но передумали, по всей видимости, будут ставить на соответствующий учёт, так как их будущие дети находятся якобы «в зоне риска». И чтобы избежать лишних проблем с последующим контролем со стороны специальных органов и организаций, определенный процент беременных женщин выразят желание искусственно прервать «незапланированную» беременность. И в данном случае наблюдается попытка вмешательства в такую личную сферу жизни людей, что противоречит и правовым и нравственным нормам);

-дети-инвалиды, дети с наследственными заболеваниями (Следовательно, если эти дети находятся в группе риска, то их также будут ставить на учёт, осуществляя пристальное внимание за их семьями);

-дети из семей с авторитарным, контролирующим стилем воспитания и взаимоотношений (То есть классическая патриархальная православная семья. В данном случае просматривается попытка лишить родителей права на выбор стиля воспитания своих детей. И кто решил, что именно «контролирующий стиль воспитания» - плохой? А если он плохой, тогда неконтролирующий - хороший? Такой подход очень похож на западные либеральные взгляды на воспитание детей, на наш взгляд, не приемлемые для России. Почему всё то, на чём мы веками строили наши семейные взаимоотношения, сегодня пытаются опровергнуть и опорочить? Нам пытаются внушить, что всё как мы жили и думали - всё неправильно, всё ошибка. И если мы поверим этому, то потеряем больше, чем приобретём);

-дети, хотя бы один родитель которых употребляют алкоголь, наркотики, страдают депрессией (В данном случае мы полностью согласны с тем, что жить в семье алкоголиков и наркоманов - психологическая травма для ребёнка. Однако, по сути, этот критерий - ловушка в обществе, в котором не предусмотрено принудительное лечение от алкоголизма и наркомании);

-дети, в семье которых много социально-экономических и психологических проблем (не берусь судить о психологических проблемах, но, согласно данным Росстата, около 80 % семей с детьми в России, имеют социально-экономические проблемы и относятся к числу бедных семей).

В методических рекомендациях также приводится перечень семей, в которых чаще всего происходит сексуальное насилие. К их числу относят: семьи с патриархально-авторитарным укладом; семьи, в которых имеются конфликты между родителями; семьи, в которых мать чрезмерно занята на работе; семьи, где ребёнок долго жил без отца; семьи, где ребёнок живёт с отчимом; семьи, в которых мать в детстве подвергалась сексуальному насилию и т.д. Таким образом, под критерии методических рекомендаций подпадают практически все семьи России и большинство детей. Ну разве это не перекликается с положениями законопроекта о социальном патронате?

Также в законопроекте говорится также о том, что «социальный патронат устанавливается органом опеки и попечительства... по результатам обследования условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, проведенного органом опеки и попечительства». Таким образом, представители органов опеки и попечительства получат возможность на законных основаниях попадать в дом людей, в отношении которых не возбуждено уголовное дело, вина которых не доказана в соответствующем порядке и наблюдать за семьей, составлять акты обследования «условий жизни, воспитания и развития» ребёнка. То есть органы опеки и попечительства смогут сами обследовать условия жизни, сами устанавливать патронат, сами планировать распределение государственных средств, но главное - единолично решать судьбу семьи.

Кроме этого, попадая в семью, приподнимая завесу таинства семейной жизни, чиновникам открывается еще более широкий спектр возможных претензий к семье (самое элементарное: дома в момент посещения представителями органов опеки и попечительства не убрано - это может быть расценено как основание для вывода о том, что в семье отсутствуют условия для нормального развития ребенка). А с учетом субъективности понятий «нормальное воспитание и развитие ребёнка», «отрицательное влияние на поведение детей» возникают объективные возможности установления социального патроната практически над любой семьёй, что также может провоцировать рост злоупотреблений правами со стороны чиновников.

В план организации социального патроната, согласно положениям законопроекта, включается также порядок мониторинга его исполнения. Это значит, что семье не только будут даны обязательные предписания по соблюдению прав детей на надлежащее содержание, воспитание и развитие, но будет производиться контроль за их исполнением. Каким образом планируется проведение наблюдения за семьёй из проекта закона не ясно. Но можно привести пример из зарубежной практики. Так в Австралии, органы ювенальной юстиции (в состав которой входит и государственный патронат семьи), усомнившись в благонадёжности родителей лишь на том основании, что на коленках у их двух детей - мальчиков дошкольного возраста были обнаружены синяки и ссадины, обязали родителей установить камеры круглосуточного видеонаблюдения по всей квартире, в том числе в туалете и ванной комнате сроком на год. В течение всего определённого срока представители ювенальной юстиции наблюдали за жизнью семьи и взаимоотношением её членов, чтобы удостовериться в отсутствии насилия по отношению к детям и сделать вывод о том, способны ли родители сами воспитывать своих детей. Полагаю, что в нашей стране вопрос мониторинга будет решаться в каждом отдельном субъекте Российской Федерации по-своему, исходя из фантазий чиновников и материальных возможностей регионов, что также создаст широкое поле для нарушения прав человека.

Таким образом, очевидно, что законопроект о социальном патронате весьма далёк от совершенства и просто опасен для общества. Установление социального патроната над семьёй, не имеющей криминальную и криминогенную характеристику, принуждение членов таких семей пускать к себе в дом посторонних людей, а также несудебное отобрание детей из семей по чрезмерно широким основаниям, определяемым исключительно органами опеки и попечительства, является грубым нарушением прав и свобод человека и гражданина. Подобные меры откровенно безнравственны и, помимо прямого нарушения прав родителей и детей, закреплённых в Конституции РФ, учитывая характер предлагаемого вмешательства, могут способствовать росту социальной напряженности в обществе, коррупции, а также организованной преступности.

Очевидно, что принятие законопроекта о социальном патронате сегодня не самое актуальное в сфере защиты прав детей. И если у государства есть возможность потратить финансовые средства на профилактику социального сиротства и предупреждение правонарушений в отношении несовершеннолетних, то, полагаю, что более эффективно и актуально было бы вложение средств в семью и школу. По нашему мнению, сегодня финансовые вливания должны получать не органы опеки и попечительства, которые работают со следствиями проблемы утраты культурно-нравственных ценностей общества, а семьи и школы, способные воспитать человека в духе нравственности. Причем поставленные цели столь важны, что государство не должно экономить на поддержку этих институтов.

Елена Михайловна Тимошина, кандидат юридических наук, ст. научный сотрудник Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России»
admin
Администратор
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Норвегия - разрушитель семей

Сообщение admin »

Страшная история Светланы - БарнеГестапо в Норвегии


Изображение
Здравствуйте.


Я Светлана Таранникова, гражданка России, прописана в Мурманске.
В Норвегию переехала в 2003 году с русским сыном, которому было 6 лет, потому что вышла замуж за гражданина Норвегии.
Брак не сложился. Я ушла от мужа со своим сыном в 2003 же году. Причиной послужило то, что он изготавливал спиртное в подвале в больших количествах и я элементарно боялась взрыва метрового самогонного аппарата, и я заявила на него в полицию.
В отместку норвежский муж заявил на меня
в барневарн. Барневарн начала навещать меня, писать лживые рапорты и была угроза забрать моего русского сына. Сам бывший муж признался, что это нормальное явление мстить людям, заявляя на них в барневарн.
Я этого не знала. Но из страха, что у меня отнимут сына, я вернулась к норвежскому мужу.
Неожиданно для него я забеременела и он принуждал меня к аборту, несколько раз пытался изнасиловать, чтобы убить ребенка. Но когда он понял, что я не отступлюсь, тогда он сдал меня в браневарн еще раз.
И сказал барневарне про меня, что он вынужден гнать самогон, потому что я выпиваю литр спиртного в день, а это может плохо отразиться на здоровье плода. Ребенку в животе было всего 9 недель. И бывший был уверен, что барневарн принудит меня сделать аборт. Это был 2005 год.
На следующий день барневарн забрала старшего сына со школы и увезла на секретный адрес, мне не давали весточки около 3 месяцев о сыне. Просто не брали трубку. А меня отправили на досмотр в спецклинику. Анализы показали отсутствие алкоголя. Но сотрудники тоже порекомендовали сделать аборт, потому что они, зная систему барневарн, опасались за здоровье матери и ребенка.
Мне предстояло пройти всю беременность в закрытом заведении по досмотру матерей, своего рода нацистская тюрьма. Они заставляют подписать добровольный договор о том, что я в эту тюрьму иду по доброй воле, если же я отказываюсь, то теряю ребенка = его забирают сразу после рождения.
И я не могла ничего сделать. Я не знала, где мой старший сын и этим они тоже давили на меня.
Я подписала. Но когда я приехала, то поняла, что это заведение было предназначено только для отбирания ребенка, все там искали реальные или ирреальные причины для отбирания детей. Чтобы я ни делала, было использовано против меня.
Один случай. Оставалось 2 недели до родов. Моему сыну было 7 лет и у него был друг 12 лет. И я сопровождала их на прогулку, потому что опасалась, что он маленький, чтобы иметь таких взрослых друзей. Барневарн написала в отчете, что "я использую сына для привлечения молодых поклонников". Представляете? Мне было 30 и за неделю до родов. Такого рода обвинения фабриковались каждый день. Мы были под постоянным прицелом и свои отчеты барнеГестапо строчило ежесекундно против нас.
Постоянный страх за себя и детей привел к очень тяжелым родам этого выношенного в барневарнтюрьме второго ребенка. Родился мальчик.
Сильно давило на психику то, что у многих женщин отбирали детей сразу после родов ни за что. Одной сказали, что она была адаптирована из Индии норвежскими родителями в 12 лет и барневарн считает, что она не может стать нормальной норвежской матерью. Персонал вел себя так, как будто они Боги и имеют власть, кому быть матерью, а кому нет.
На седьмые сутки после родов барневарн приказала мне встать и идти в поход в горы, если я отказываюсь, то тогда они обеспокоены и я рискую потерять ребенка. С их точки зрения выходило, что истинно норвежская мать сразу после родов встает на лыжи и идет в горы. Если не идет, то она неспособна растить ребенка. Я после тяжелых родов встала и пошла в горы - за детей!
Это был настоящий концлагерь. В атмосфере безысходности и безвыходности, словно под дулом пистолета мы должны были вставать и идти в горы, чтобы нам оставили детей. Многих матерей переселили в психушку сразу после отбирания детей...
Я сохранила детей, въехала в квартиру, но барневарн не отступала от меня и детей, и стали атаковать еще и еще.
И тогда со мной случился нервный срыв.
И я попросила барневарн о помощи. Взять ненадолго моих детей, пока я прийду в себя. Я подписала добровольное соглашение на восстановительный период.
Но они перевенули все в другую сторону и забрали детей навсегда. Они загнали меня в угол своими угрозами и постоянным страхом отбирания.

В отчаяньи я не умела и не хотела жить без моих детей, поэтому я послушала совет адвоката - родишь третьего ребенка и получишь детей назад. И я забеременала снова в надежде вернуть моих сыновей.
В это время меня вызвали в барневарн и сообщили, что моих обоих сыновей временно переселяют в семью лезбиянок. Я отказалась, потому что это аморально с моей русской точки зрения. ЧТо будут делать два мальчика с лезбиянками?
Я тогда не понимала, что отказ от гомофильной приемной семьи, превратился в страшный приговор - детей забрали и разрешили встречаться с ними 4 раза в год.
Суд по забору детей сотстоялся, когда я была на 8 месяце беременности. На мой вопрос, что будет с новорожденным мне не ответили, но уже подобрали ему приемную семью. Дама из этой семьи призналась, что уже 2 года стояла в очереди на новорожденного младенца и ей пообещали моего.
Было много судов. Я обращалась за помощью в русское посольство, но это только ухудшило ситуацию. Моей младшей дочери запрещают называть меня мамой, а недавно подали в суд на ее адоптацию, которая состоится в сентябре. Чтобы она не знала, что я ее мать. Женщина в приемной семье настаивает на адоптации моей дочери по необычной причине - "несправедливо, что Анна София хочет видеться с биологической мамой, со мной. Потому что у новой матери уже есть ЧУВСТВА к девочке".
Моя дочь имеет русское гражданство. Прописана в Мурманске в моей квартире. Ей 4,5 года. Ее зовут Анна-София.
Что мне делать? Среди бела дня у меня украли на второй день после родов моего собственного ребенка, сейчас забирают на адоптацию. Я родила ее как одинокая русская мать, отец не зарегистрирован.
Я надеялась вернуть ее в Россию как россиянку, она русский ребенок, рожденный от русской матери..
Помогите.
Я не сдамся. Я хочу вернуть всех 3 моих детей, украденных в Норвегии, проданных в рабство норвегам. Это не метафора. Приемные семьи получают примерно 1 миллион крон за голову. Рабы приносят деньги. Вот тебе и самое прекрасное гуманистическое государство.
Когда кто-то киднапит твоего ребенка, то он требует 1 миллион в обмен на ребенка.
Норвегия создала систему, когда БарневарнГестапо получает и ребенка и миллион. Хотя дети страдают в нищете и отсутствии заботы, превращаясь в отбросы общества... А родители, разлученные со своими детьми тоже страдают и лишаются покоя, а иногда и жизни...
Это страшная коммунистическая диктатура, основанная на воровстве детей у иностранцев...
Недаром Норвегию называют последней социалистической республикой,... Только это больше похоже на фашизм.

С уважением,
Светлана Таранникова
Трондхейм, Норвегия
Ответить

Вернуться в «Ювенальная юстиция - разрушение семьи»