О состоянии российского общества

Российские власти развязали и ведут войну с Украиной, точнее — с украинской антикоррупционной революцией

Это новый тип войны — без ее объявления и без линии фронта. Но это война, потому, что используется военная техника, потому, что погибают люди.

Развязанная война разрушает все официальные советско-постсоветские мифы и
выявляет подлинный характер существующего в России политического режима.

Российские СМИ полностью прекратили выполнять функцию информирования граждан. Ведущие телеканалы — это прямой и открытый рупор террористических организаций «ДНР» и «ЛНР». В России больше нет СМИ, здесь восстановлены существовавшие в СССР средства массовой агитации и пропаганды.
admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 20 дек 2015, 10:58

Ролик о постоянном вранье.


admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 29 дек 2015, 11:30

Дмитрий Гудков. Скверный документ

Пока все расслабились, Дума работает и принимает один очень скверный документ. Лучше прочитайте сейчас, чем удивляться потом.

Сегодня утром в повестке неожиданно появились поправки в закон о ФСБ. То есть еще вчера ничего такого не было. А сегодня за них уже просят голосовать.

Согласно этим поправкам ФСБ сможет снимать отпечатки пальцев у любого (!) человека, пересекающего границы России. Неважно, иностранец он или гражданин РФ.

Основанием для взятия отпечатков будут «признаки, указывающие на возможность склонения гражданина к террористической деятельности, вербовки или вовлечения иным способом в террористическую деятельность».

Если вы думаете, что в том же документе перечисляются эти самые признаки, то, наверно, последние годы жили в другой стране. Признаки склонения (и наплевать, что оно бывает только у существительных) будет определять само ФСБ и не поделится с нами этой информацией.

Иными словами, каждый пограничник сможет схватить вас и снять отпечатки, объяснив это тем, что видит загадочные признаки. Например, вот мой помощник только что съел украинский борщ — чем не признак? А у вас — вот у вас, у вас — физиономия какая-то невосторженная. Пройдемте.

То есть по факту законопроект направлен против граждан вообще и оппозиции в частности.

Вишенка на этом сомнительном торте: в закон о ФСБ скопированы нормы «закона садистов». Помните — это который разрешал практически бесконтрольное насилие в тюрьмах? Теперь сотрудникам спецслужб разрешено все то же самое. Авторы, правда, настоятельно просят не стрелять по женщинам, детям и инвалидам, но если очень хочется — то можно. Главное потом в течение суток рассказать обо всем прокурору. Чайке, например.

Вот пара цитат:

Военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства (от дубинок и шокеров до всего, что напишут в инструкции ФСБ) в следующих случаях:

… для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему органов федеральной службы безопасности;

… для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению военнослужащим органов федеральной службы безопасности возложенных на него служебных обязанностей;

… для пресечения массовых беспорядков и блокирования движения групп лиц, совершающих противоправные действия.

Думаю, очевидно, что если вас тащат, а вы упираетесь — то вы уже оказываете сопротивление. Или от вас требуют «пройти», а вы не проходите — дубинкой по почкам.

И ведь в этот момент вы можете воспрепятствовать исполнению — так что и по печени тоже.

А кто забыл, что такое массовые беспорядки и блокирование движение — напоминаю сакраментальное: «Граждане, не мешайте проходу граждан».

Итог: я, естественно, буду голосовать против этого законопроекта, по-тихому внесенного в Думу. Его, скорее всего, примут. И мы все будет не защищены от произвола органов — ровно так, как это уже случилось с заключенными.

Дмитрий Гудков.

http://www.aboutru.com/2015/12/22060/

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 15 янв 2016, 09:35

Застрелились или повесились: собран полный список погибших генералов РФ


Изображение

В России набрался достаточно длинный список генералов и адмиралов, которые умерли загадочным образом при невыясненных обстоятельствах. Большинство из них застрелились, повесились или погибли в автокатастрофе.
Об этом сообщает InformNapalm.
По данным журналистов, большинство генералов "скосила" война с Грузией и Украиной (2009-2015гг.), однако причиной их смерти было отнюдь не убийство на поле боя.
Череда загадочных смертей началась еще в 80-е годы во время правления Бориса Ельцина, однако стоит обратить более пристальное внимание гибели генералов во время президентства Владимира Путина.

22 февраля 2009 г. во внедорожнике Toyota Land Cruiser, припаркованном рядом с рестораном "Паризьен" на Ленинградском проспекте с включенным двигателем, было обнаружено тело генерал-майора ФСБ РФ в отставке Рогачева. Согласно первоначальной версии, Рогачев скончался естественным путем от неустановленного заболевания, однако при детальном осмотре в морге из головы погибшего извлекли пулю 9 мм. Эксперты предположили, что генерал был хорошо знаком с убийцей и впустил его в машину сам.
21 июня 2009 г. в Москве умер генерал-майор Петров, лидер партии КПЕ и руководитель оппозиционного проекта "Концепция общественной безопасности" (КОБ). Вероятно, был отравлен.
Генерал-майор Иванов, заместитель начальника ГРУ Генштаба Вооружённых сил РФ погиб 16 августа 2010 года. Разложившееся тело нашли на берегу Средиземного моря жители прибрежной деревни в Турции. После посещения военно-морской базы ЧФ в Тартусе Иванов поехал на встречу с сирийскими разведчиками и пропал. Следует отметить, что Иванов фактически был вторым человеком в российском управлении военной разведки ГРУ. Его также связывают с крушением Ту-154 в Смоленске, где погиб президент Польши Лех Качиньский.

4 октября 2010 г. генерал-майор Чевризов, бывший начальник разведуправления главкомата внутренних войск МВД России, пустил себе пулю в голову из наградного пистолета в собственном подъезде по улице Веерной в Москве. Несколько дней спустя, вслед за Чевризовым, застрелился у себя в гараже на севере Москвы подполковник ФСБ Борис Смирнов.
Генерал-лейтенант Дубров 28 октября 2010 г. упал под электричку. Через два дня генерал-лейтенанта Дебашвили нашли мертвым в центре Москвы, а генерал-лейтенант Шаманов попал в автомобильную аварию.
Генерал-полковник Ачалов скончался "после тяжелой и продолжительной болезни" 23 июня 2011 года. Ачалов был всегда известен своей непримиримой позицией по отношению к режиму.
26 августа 2011 года генерал-майор Морев найден мертвым в своем кабинете с пулей в голове.
Генерал-лейтенант Шебаршин, начальник внешней разведки СССР(c 06.02.1989 по 22.09.1991), и. о. Председателя КГБ СССР (с 22 по 23 августа 1991 года), 30 марта 2012 года в своей квартире на 2-й Тверской-Ямской покончил жизнь самоубийством, застрелившись из наградного пистолета.
Генерал армии Грачев, Министр обороны РФ (1992-1996), скончался 23 сентября 2012 года. Причина смерти - инсульт или отравление.
19 апреля 2013 г. в ванной своей квартиры повесился генерал-майор РВСН Бондарев.
В ночь на 3 января 2014 г. в своей квартире в Петербурге застрелился вице-адмирал Устименко, бывший заместитель командующего Северным флотом ВМФ России.
7 февраля 2014 г. совершил попытку самоубийства контр-адмирал ВМФ Апанасенко, который выстрелил себе в голову из наградного пистолета. Он скончался уже в больнице через несколько дней.
18 марта 2014 г. генерал-майор ВС СССР в отставке Саплин покончил жизнь самоубийством, застрелившись из наградного пистолета. Сообщалось, что Саплин жаловался на жуткие боли в голове, вызванные раком последней стадии. Об этом была и предсмертная записка.
Генерал-майор ГРУ Гудков, якобы страдающий депрессией, застрелился из наградного пистолета 8 июня 2014 г. на юге Москвы.
16 июня 2014 г. генерал-майор полиции Колесников (2012-1014 гг. — заместитель начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России) покончил с собой прямо в ходе допроса, выбросившись с 6-го этажа здания Следственного комитета РФ. Причины и обстоятельства его смерти по сей день до конца не выяснены.
21 июля 2014 г. в рабочем кабинете было найдено тело генерал-майора Мишанина со смертельным огнестрельным ранением в голову. Официальная версия - самоубийство.
3 января 2015 г. был найден в своем рабочем кабинете со смертельным ранением в голову генерал-майор Бучнев. Причина смерти - та же, что и у Мишанина.
6 января 2015 г. на шнурке повесился генерал-лейтенант ВВС Кудрявцев "от невыносимой боли" из-за рака.
Генерал-майор Шушукин, заместитель начальника штаба ВДВ РФ, умер 27 декабря 2015 г. "от остановки сердца". Именно генерал Шушукин осуществлял боевое планирование и командовал аннексией Крыма в 2014 году.
Генерал-полковник Сергун, начальник Главного разведывательного управления Генерального штаба ВС России, заместитель начальника ГШ ВС РФ, по официальной версии российских властей скоропостижно скончался от обширного инфаркта 3 января 2016 года.
Как сообщал "Обозреватель", 13 января в России найден мертвым автор книги, разоблачающей Путина.
http://m.obozrevatel.com/crime/45673-za ... lov-rf.htm

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 17 янв 2016, 12:07

Конец эпохи в России: Масштаб катастрофы я осознал только сейчас, — российский блогер



Год назад мы выставили на продажу нашу дачу. Она у нас в престижном (как принято говорить) районе Подмосковья, в коттеджном поселке, заросшем лесом, где никакого беспокоящего строительства на километры вокруг. Тишь да гладь. Надежная охрана, московские телефоны, центральная канализация и т.д и т.п., всё в поселке функционировало, как часы.

Изображение

За все это время был один показ, хотя дважды снижали цену. Не интересуются. Сейчас решил я посмотреть в базе ЦИАН (онлайн-площадка для размещения, поиска недвижимости в России, — прим) аналогичные объекты в окрестностях, чтобы понять, может, цена завышена или в чем дело.

И обнаружил, что… весь наш поселок продается. Не весь, конечно, но очень многие дома. В том числе и наши соседи со всех сторон. Даже интересно было: объявления-то с фото. Увидели с женой, наконец, что внутри всех этих домов, что там за участки за высокими заборами. Стало грустно: люди-то строили для поколений, все продумывали, приспосабливали для детей, внуков, стариков, и так далее, цветы разводили. Жили в общем-то за городом все постоянно, на работу ездили. Люди примерно одного достатка. И вот — дружно решили сняться и уехать.

Вообще достаточно жуткое впечатление. Одно дело, когда ты один продаешь свой дом. Мало ли какие обстоятельства личные. Но когда вот так наглядно видишь, что целый общественный слой, и не абстрактный какой-то, а люди, которых ты отлично знаешь, вдруг растворяется в неизвестности, становится не по себе как-то.

Что это было, эти так называемые «тучные годы»? Что-то вроде нэпа, наверное. Предприниматели строили свои бизнесы, врастали в землю, обрастали бытом и в общем-то связывали свое будущее со своей страной. Не понимая, что отпущено им несколько лет. А потом вдруг режим решил, что и сам справится, без всех этих «лавочников». И всё, наступила новая эпоха. Моментально это произошло, за пару лет буквально.

Масштаб катастрофы я осознал, именно глядя на наш несчастный поселок, виртуально гуляя по пустым комнатам соседских домов. А ведь это всеобщая катастрофа. Пока не все понимают масштабы произошедшего, но всё уже произошло. Средний класс понял, пришла очередь другим понять. Конец эпохи. Не смена неких сытных лет на менее тучные, а именно большая и жирная точка.


Andrey Malgin




Финал страшной «спец-сказки»: Лицо №1 грызет ногти и готовится на «выход»



Изображение

То, что происходит сегодня в путинской экономике – отнюдь не кризис, не «поворотная точка». Это – логичный результат правления непрофессионалов посредством коррупционных схем и силовых спецопераций. Пока они «шарили» по нашим карманам, мир стремительно менялся. «Инерционный шлейф» XX века закончился, и «нефтяная иголка» сломалась. Нефть скоро будет не нужна, а экономики стран, сидящих на этой «игле», обречены на разорение. Фактически, именно это и констатировал Герман Греф на международном Гайдаровском форуме. По большому счету, России предстоит пережить финал «страшной спец-сказки», в которой, как все мы помним, «смерть Кащея таится в игле». С ее сломом сломается все: и путинская «вертикаль», и останкинская пропаганда, и прежний потребительско-конформистский уклад жизни.

Сегодня глава Минфина Силуанов во всеуслышание заявил, что в 2016 году Россия «проест» все свои финансовые резервы. Учитывая воровской характер правящей верхушки, деньги закончатся еще быстрее, ибо хватательных рефлексов кормящейся с бюджета «братвы» никто не отменял. Более того: «последний хапок» будет быстрым и впечатляющим по масштабам разорения. После него одни из «хапнувших» успеют сбежать за границу, другие – «внезапно умрут», третьи будут вынуждены нести уголовную ответственность за содеянное.



Вчера кремлевский «технолог» Сурков вел мучительные шестичасовые переговоры с Нуланд. Никого лучше Суркова в Кремле найти не смогли: он – опытный переговорщик и мастер политических интриг. Похоже, Кремль решился выкарабкаться из «Донбасской ловушки», стараясь минимизировать потери, но такая минимизация вряд ли реальна. Более того: дамоклов меч «Крымского вопроса» остается в подвешенном состоянии, угрожая обрушиться на голову авантюристов в любой момент. Но этот вопрос для Путина принципиален: пока жив «нацлидер», полуостров Украине никто не вернет. Значит, эта проблема решаема единственным образом: через «вынос тела №1». И вот Керри, находившийся в Лондоне, уже летит в Москву на очередные переговоры.

Сказать, что Кремль в панике – ничего не сказать. В его коридорах царят «похоронные настроения». С одной стороны, «никто не хотел умирать», с другой — события разворачиваются по всем законам шекспировской трагедии, и «Ромео должен умереть» непременно. Наш «таврический влюбленный» явно затаился. Он всегда исчезает из зоны видимости, как только начинает «пахнуть жареным». Где-то за кадром он работает с документами и отдает кому-то важные распоряжения, но на самом деле – сидит в углу и грызет ногти в тщетных поисках мирного выхода из политического тупика. Но у цугцванга – свои законы, и что бы сегодня ни сделал наш воинствующий стратег – будет только хуже. Его мироздание рушится как карточный домик. Наш хрестоматийный Герман поставил на кон все — и проиграл: его подвела нефтяная «пиковая дама».

А в понедельник мир ожидает нефтяное «иранское цунами», грозящее утопить Россию в стремительно обесценивающейся жиже. Путиномика не готова к такому «виндсерфингу», ей не выжить в подобных условиях, и она попросту пойдет топором на самое дно, которого, как мы понимаем, не существует. Никто не изучал ландшафт бездны, куда Россия будет погружаться стремительно и неуклонно. Эта обреченность и даст толчок к политическим переменам, которые уже сегодня видятся неизбежными. Какими они будут – сегодня не знает никто, поскольку решение в высших эшелонах власти еще явно не принято. Но уже произошедшие и грядущие события подсказывают, что момент принятия такого решения приближается. Возможно, счет идет на дни а, может быть, и на часы.

Вряд ли в ближайшем окружении Путина есть самоубийцы, готовые ухлопать себя вместе с «главнокомандующим», репутация которого уже давно утоплена в крови. Значит, есть надежда на то, что его, все-таки, сдадут. В трупном виде или в живом – конечно, важный вопрос. «Карма» этого деятеля настолько черна и страшна, что по всем законам логики, ему с ней долго не прожить. 21 января 2016 г. Британский парламент заслушает отчет судьи сэра Роберта Оуэна по «Делу Литвиненко» — бывшего сотрудника ФСБ, отравленного радиоактивным полонием в Лондоне в 2006 году. И этот отчет также не добавит жизнеспособности кремлевскому фигуранту.

Изображение

Все сплелось в финале российской спец-трагедии: и «кровавые ФСБшники в глазах», и тень Крымского полуострова, и инверсионный след сбитого MH-17, и Донбасс, и разрушенные сирийские города. Все эти «достижения» и будут вынесены на «алых подушечках» на политическую авансцену, как памятник стойкой безответственности россиян, так и не ставших гражданами и предпочитающих нести на себе имперскую печать «советского человека»: хамского и чванливого, трусливо избегающего ответственности за судьбу своей страны и будущих поколений.

Александр Сотник, специально для Newsader

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 18 янв 2016, 10:36

Чеченские власти объявили противникам Путина войну на физическое уничтожение

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ NEWSADER

Изображение

Председатель Парламента Чеченской Республики Магомед Даудов вслед за главой Чечни Рамзаном Кадыровым, а также депутат Государственной думы РФ Адам Делимханов выступили с предельно жесткими заявлениями в отношении противников режима Владимира Путина, назвав их "предателями" и "деятелями-шайтанами" (опубликованы в издании "Грозный-Информ").

Кадыров: "Представители так называемой внесистемнoй оппoзиции пытаются нажиться на сложной экoномической ситуации. К таким людям надо относиться как к врагам народа, как к предателям", — источник.

Даудов: "Когда будет положен логичный конец деятельности этих информационно-психологических диверсантов, целью которых является ... дискредитация руководства страны..?!" — источник.

Делимханов: "Целью этой грязной кампании является ... обеспечение вывода людей на улицы для старта «цветного сценария». Мы будем спрашивать с такого рода деятелей-шайтанов по всей строгости федеральных законов", — источник.

Учитывая, что развернутые "послания" со стороны соратников Кадырова прозвучали непосредственно после короткого замечания лидера республики о том, что оппозиция — "враги народа", следует сделать вывод о том, что эти сигналы со стороны Грозного следует воспринимать со всей серьезностью.

Аналитический отдел Newsader рассматривает эти высказывания как прямую угрозу расправы, адресованную россиянам, проявляющим несогласие с действующим курсом Кремля. Очевидно, что в Грозном принята программа по физическому искоренению протестных настроений в стране. В качестве аргумента, подтверждающего реальное намерение чеченских властей выступить в роли политических "стерилизаторов", в напряженной политической атмосфере безмолвно парит призрак убитого в минувшем году оппозиционного лидера Бориса Немцова. В этом смысле показательна ситуация с красноярским депутатом Константином Сенченко, которого грозненские эмиссары вынудили принести унизительные извинения перед Кадыровым буквально на следующий день после монолога "Рамзан, ты позор России": чеченские власти демонстрируют не только неотвратимость возмездия, но и его оперативность. Не забудем и том, что омбудсмену Элле Памфиловой, воспротивившейся заявлению Кадырова, немедленно напомнили о том, что она мать и женщина, рекомендовав "успокоиться, выпить валерьянки и извиниться".

Нам ясно, что упомянутые в тексте Даудова именитые общественные деятели, такие как Шендерович, Пономарев и Яшин, прекрасно осведомлены о рисках, связанных с продолжением протестной деятельности. В то же время мы полагаем, что подавляющее большинство недовольных путинской диктатурой граждан — а таковых миллионы и даже десятки миллионов (пресловутые 14% от 140-миллионного населения) — не вполне отчетливо представляют себе, что выступления чеченских представителей знаменуют переход путинской политической системы в полноценный тоталитарный режим по типу "сталинского" — с черными "воронками", массовыми облавами, террором, пыточными экзекуциями и убийствами на городских улицах. Отныне каждый гражданин России должен понимать, что теперь любое его публичное высказывание, сделанное на площади города или в Интернете, может попасть под пристальное внимание чеченских силовиков, которые применят против соответствующего активиста любой инструмент из своего карательного арсенала — от устрашающих намеков до ликвидации.

Речь идет о качественно новом состоянии российской власти, которая до недавнего времени расправлялась со своими оппонентами в основном посредством демонстративных тюремных заключений. Кадыровская машина смерти — принципиально иной вариант давления на протестующих, который характеризуется, прежде всего, абсолютной неконтролируемостью со стороны федерального центра и безусловной готовностью причинить смерть своему противнику.

Нет сомнений, что чеченские структуры действуют по прямому решению и одобрению со стороны Владимира Путина, власть которого пошатнулась перед лицом масштабного политико-экономического кризиса. Революция для российского президента является предметом давнего, перманентного и глубочайшего страха — иррационального и навязчивого страха за собственную власть и личную безопасность, которые экзистенциально тождественны для главы Кремля. Страх, который зародился благодаря фактору "арабской весны", прокатившейся по Ближнему Востоку и обезглавившей многолетние жестокие и коварные режимы, казавшиеся незыблемыми монолитами, с легкостью смерча, срывающего крыши с домов. Страх, многократно возросший после того, как украинский народ избавился от правления Виктора Януковича, который является предметом особенно интенсивной и потому болезненной идентификации Путина — в силу этно-культурных обстоятельств: внезапно выяснилось, что главная славянская территория вышла из орбиты влияния Москвы и осуществила дрейф в сторону евроатлантической цивилизации.
Страх, обретший плоть в условиях, когда финансово-промышленная система России, вожди которой пытаются представить ее в виде ведущей сверхдержавы, складывается со скоростью света из-за одного единственного, по существу, фактора — дешевеющей нефти.

Нервозность Владимира Путина небезосновательна: он и его корпорация "силовиков" осознают, что совершили массовые военные, государственные, экономические и финансовые преступления против самых разных народов — россиян, украинцев, грузин и сирийцев, — а потому испытывают ужас перед местью со стороны конкурирующих кланов и неуправляемых стихийных народных масс. Именно поэтому они ожидаемо собираются задействовать против своих противников страшнейший из всех возможных механизмов — безжалостную армию Кадырова. В процессе исполнения "макиавеллиевского плана" эта сила не остановится ни перед социально-политическим статусом, ни перед регалиями, ни перед финансовым положением своего неприятеля. Было решено спустить с цепи дремавшего целое десятилетие дракона и потребовать от него ответной услуги взамен той, которую Путин 15 лет назад оказал правящему в Чечне клану.

Комментируя сложившуюся ситуацию, известная журналистка Юлия Латынина выступила с яркими, однако, как нам кажется, недостаточно точными формулировками.

Притягивая к внутрироссийскому контексту преступное и оставшееся без ответа нападение на женщин в германском Кельне, она написала в своей статье для "Новой газеты": "Не думайте, что в Кельне щупали девок. Щупали Ангелу Меркель, щупали Европу: ну как, и это стерпишь, или нет? И пусть в Кремле не думают, что это щупают российскую оппозицию. Это щупают Россию".

Сие блистательное замечание Латынина предваряет описанием ситуации в Чечне, где нескольких рядовых чеченцев, открыто раскритиковавших бессменного лидера республики, на местных телеканалах подвергли прилюдному унижению, заставив вымаливать у Кадырова прощение сами изощренными способами. "Меня нашли, сняли с меня штаны. Я понял, что я никто. С этих пор Путин — мой отец, дед и царь", — так звучали сказанные по телевидению слова одного из обидчиков главы Чечни Адама Дикаева. Другую жительницу республики — Айшат Инаеву, — осмелившуюся пожурить Кадырова за роскошь с одновременным обиранием простых чеченцев, отчитывали всем селом.

"И вот теперь, когда реакции из Кремля на эти сюжеты, очевидно, не последовало, последовало логическое развитие истории: предложение распространить передовую практику Чечни на всю России и заставить российскую оппозицию извиняться не хуже Айшат Инаевой и Адама Дикаева", — делает вывод Латынина.

В действительности, по нашему глубокому убеждению, убийство Немцова, упомянутые сюжеты, задушевный разговор с красноярским избранником народа и дальнейшие угрозы со стороны представителей Чечни в адрес российской оппозиции — это результат тщательно спланированной кремлевской спецоперации, направленной на запугивание россиян и низведения их до жалкой трепещущей массы, в панике разбегающейся по тем немногим углам, которые еще остались свободны от внимания ФСБ.

Российский президент не реагирует на происходящее не потому, что не в состоянии совладать с ним, а потому, что является автором разворачивающегося кровавого спектакля. Путин понимает, что психотип Кадырова и десятков тысяч его солдат как нельзя лучше подходит для борьбы с безоружными политическими недругами в этот критический момент: личная преданность, общая ожесточенность, искренняя ненависть к западным ценностям и решимость проливать кровь — эти качества, цементирующие внутренний мир руководителя Чечни и его спецслужбы, делают кадыровцев более приемлемым способом для подавления протеста по сравнению с силовиками. Одновременно глава Кремля выгадает для себя своего рода моральное оправдание: умерщвление "врагов народа" будет осуществлено руками представителями неславянского этноса.

Надо ли говорить, сколько опасностей таит в себе путинско-кадыровский альянс для страны? Несмотря на то, что каждая из сторон получит в этой ситуации сиюминутную очевидную выгоду — прежде всего, продление властных полномочий на неопределенный период, — такая сделка с дьяволом может обернуться сущим апокалипсисом для российской государственности. Учитывая распространенное среди российских офицеров недовольство относительно привилегий кадыровского полка, можно предположить, что вскоре развернется третья чеченская, а затем и вытекающая из нее гоббсовская "война всех против всех" на обширной территории РФ, которая в одночасье превратится в лоскутное одеяло — ядерную помойку, где генералы из конфликтующих регионов грозят друг другу "Искандерами", а российский народ перейдет в состояние жителей осаждаемых сирийских городов.

С другой стороны, фактически российская государственность уже находится на грани необратимого распада: именно это раскрыло врата преисподней, из которой по приглашению кремлевского Люцифера в ближайшее время начнут выходить части кадыровского легиона. Дырявые стены российского правового поля давно рухнули под натиском репрессивной машины, поэтому отныне ничто не может удержать ее даже от самых жестоких операций, еще недавно казавшихся невозможными в XXI веке на территории РФ.

Соображения, толкнувшие лидера российской "Джамахирии" на этот катастрофический шаг, не столь важны: не имеет значения, насколько серьезно относятся федеральные и чеченские власти к очевидно смехотворной и не имеющей отношения к действительности версии о том, что нынешний кризис РФ — это якобы результат активности западных спецслужб. Паранойя это или симуляция — какая разница? Важно иное: над российской цивилизацией — европейской по своей сути — навис Дамоклов меч полномасштабной аннигиляции, спусковым крючком которой может выступить сидящий на московских дотациях чеченский политикум. Последний и сам рискует в одночасье погибнуть в разжигаемой им же огненной Геенне.

Оптимистичным здесь является лишь одно: тот факт, что Кремль задействовал последний и наиболее летальный аргумент против своих соперников, наводит на мысль, что в фундаменте путинской структуры образовалась трещина, грозящая перерасти в глубокий разлом с последующим падением всей конструкции. Заявление представителей финансового блока — прежде всего, Грефа — подтверждает эту гипотезу: по всей видимости, в ближайшее время бульдоги, длительное время грызшие друг друга "под ковром", выползут из-под него с диким лаем и перейдут от укусов к смертельной схватке.

Между тем, как уже было сказано, над разверзающейся бездной в группе риска оказывается неопределенно огромное число россиян — антипутинских активистов, а также их близких, родственников и друзей, через которых также может быть оказано давление на самих протестующих. Каждому из них — всем нам — следует готовиться к кровавой бане, в которую норовят превратить Россию ее руководители. Похоже, что смена режима в РФ, если и она и состоится, может произойти с чудовищными жертвами. Кадыров, Даудов и Делимханов, похоже, только что прямо заявили об этом.

P. S. Оговоримся, что приведенный анализ, как и любой иной, отражает наши опасения, которые могут и не найти подтверждений в реальности. Описанный выше сценарий является катастрофическим, однако, к нашему огромному сожалению, отнюдь не фантастическим.

Аналитический отдел Newsader
http://newsader.com/mention/chechenskie ... protivnik/

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 20 янв 2016, 12:25

Распятого мальчика сменила изнасилованная девочка

Создано: 19 Январь 2016


Российский первый канал показал в своем эфире сюжет своего берлинского корреспондента Ивана Благого об изнасиловании арабскими беженцами 13-летней школьницы из Берлина по имени Лиза, дочери русских иммигрантов, которую якобы похитили, пытали и насиловали в течение 30 часов.

Немецкая полиция, которая привыкла воспринимать сообщения прессы всерьез, сразу же возбудила дело и провела расследование. Оказалось, как и следовало ожидать, весь сюжет — полный вымысел и очередной акт создания параллельной реальности со стороны российского телевидения.

«По результатам расследования можно утверждать, ни похищения, ни изнасилования не было», - приводит Deutsche Welle слова представительницы пресс-службы берлинской полиции Керстин Исмер.

Германию, где живет шесть миллионов русскоговорящих граждан, которые сначала приняли сообщение телеканала всерьез, захлестнуло возмущение. Сам факт, что СМИ сознательно выдает выдуманный сюжет за реальное событие, не укладывается в головах немцев.

Изображение

Берлинская полиция уже сделала заявление, что не намерена оставлять без внимания беспочвенные сообщения о якобы изнасилованной девочке из русскоязычной семьи.

Сегодня DW обнародовала интервью с адвокатом Мартином Лютле, который обратился в прокуратуру Берлина с требованием проверки законности сюжета Первого канала. Хотя компетенция немецких органов юстиции и не распространяется на российские СМИ, подчеркивает Лютле, проживающий в Берлине Благой нарушил законы ФРГ.

Адвокат намерен предпринять против Благого юридические действия – после соответствующего решения прокуратуры. По его словам, за такого рода клевету российскому журналисту грозит до пяти лет тюремного заключения.

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 31 янв 2016, 10:48

Победить ГУЛАГ
Почему российская пенитенциарная система не желает отказываться от методов ГУЛАГа?


Марьяна Торочешникова: Российская пенитенциарная система не желает отказываться от методов ГУЛАГа – заявляют правозащитники. Смерти заключенных, погибших, как предполагает следствие, в результате противоправных действий сотрудников исполнительных учреждений в конце 2015-го – начале 2016 года зафиксированы сразу в нескольких российских колониях. Последнее из таких сообщений поступило на "горячую линию" проекта "Гулагу.нет" 14 января из исправительной колонии номер 4 Липецкой области. В штрафном изоляторе этого учреждения прорвало трубу с горячей водой, и в течение часа после аварии сотрудники колонии, по словам очевидцев, не открывали камеру, несмотря на доносившиеся изнутри крики о помощи. Один заключенный – Дмитрий Моргачев – погиб, сварился заживо, второй – Сергей Сурнин – оказался в больнице с сильнейшими ожогами. В региональном управлении региональной Службы исполнения наказаний утверждают, что сварившиеся в кипятке осужденные виноваты сами, они якобы сломали трубу. Можно ли противостоять ГУЛАГу? Если да, то - как?

В студии Радио Свобода – координатор проекта "Гулагу.нет" Антон Дроздов и Надежда Поповецкая, сестра погибшего в елецкой колонии осужденного Дмитрия Моргачева.


Один заключенный сварился заживо, второй оказался в больнице с сильнейшими ожогами
Я хочу привести еще несколько примеров ЧП, случившихся в российских колониях в конце 2015 года. 22 декабря в помещении ШИЗО Челябинской исправительной колонии номер 2 обнаружили повешенное тело 39-летнего заключенного Султана Исраилова. В анонимном обращении, поступившем на "горячую линию" проекта "Гулагу.нет", сообщалось, что данная смерть не является самоубийством, это сотрудники колонии избили заключенного в ШИЗО, и он скончался от полученных травм, а позже, чтобы скрыть улики, его тело повесили.

16 января в интернете появилась видеозапись "воспитательных бесед", а по сути – избиения заключенных в исправительной колонии номер 1 Калмыкии. В ход шли угрозы, оскорбления, резиновые дубинки. Непокорных заставляли раздеваться. Расправа проходила в присутствии бойцов спецназа. Примечательно, что эта запись, сделанная еще в 2012 году, обнародована именно сейчас, в то время, когда продолжается следствие по делу Дмитрия Батырева, который скончался от побоев 20 ноября 2015 года после допроса сотрудниками исправительной колонии номер 1 в Калмыкии. После его смерти 400 заключенных в знак протеста устроили голодовку, а некоторые зашили себе рты проволокой.

Надежда, как вам стало известно о смерти брата? И видите ли вы желание со стороны следствия помочь вам разобраться в этом происшествии?

Смерть носила абсолютно чудовищный характер, их намеренно не хотели спасти
Надежда Поповецкая: Я узнала о смерти брата от своей сестры Веры. Она мне позвонила, спросила, сижу я или стою, и сказала, что Димы больше нет. (плачет) Я поехала на вокзал. Я могла предположить что угодно, потому что у него была язва, больной желудок, но не могла предположить, что случилась такая трагедия. Мне тут же стали поступать на телефон ссылки, звонки от сестры, что он умер не своей смертью, а заживо сварился в кипятке. Первое, что я прочла в интернете, было обращение на сайт "Гулагу.нет" предположительно работников колонии. Там было сказано, что это была не просто смерть, а смерть носила абсолютно чудовищный характер, их намеренно не хотели спасти.

Марьяна Торочешникова: Антон, что именно сообщил вам анонимный источник под псевдонимом "Патриот"?

Антон Дроздов: Информация была следующего содержания: "В ШИЗО ИК-4 по Липецкой области осужденные на протяжении часа звали на помощь, стучали в дверь, и им не открывали". В одном из помещений штрафного изолятора тек кипяток, и их начало бить током. В течение часа никто не подходил к камерам. По нашей информации, доложили заму начальника по безопасности и оперативной работе, но он якобы дал приказ не открывать эти двери, сказал: "Пусть попарятся". Постовой, как было указано в обращении, примерно от 45 минут до часа не открывал камеру. В это время людей там било током. В данном помещении, по нашей информации, стояла тепловая пушка, и вода, видимо, попадала на электрические провода.

Марьяна Торочешникова: По информации того же "Патриота", которая размещена на сайте "Гулагу.нет", заключенные, находившиеся в соседних камерах, спасались от кипятка, зацепившись за решетки на окнах. Но есть люди, которые получили ожоги дыхательных путей.

В одном из помещений штрафного изолятора тек кипяток, и заключенных начало бить током
Антон Дроздов: Да. Один человек, который сидел в камере напротив, был также госпитализирован.

Марьяна Торочешникова: Надежда, а вы все эти подробности узнали позже, после того, как встретились со следователями и руководством колонии?

Надежда Поповецкая: Конкретно фамилии - кто пострадал, кто находился в камерах, мы узнавали в дороге. Я выехала в тот же день и в 8 утра была в морге вместе с братом и сестрой. Я до последнего надеялась, что это какая-то ошибка, но потом мы увидели тело брата. Я не могу сказать, что я слабая девушка, но от его чудовищного вида я просто обалдела! Он был просто заживо сварен. Страшно даже сказать - как будто человека крутили на вертеле: он был просто черный. Моя сестра Вера – медик, и она сразу сказала, что он не умер даже при таком масштабном ошпаривании, потому что интоксикация организма происходит позже. Она предположила, что было воздействие тока.

После морга мы сразу поехали в Следственный комитет, там нас принял следователь, и он говорил, что они осмотрели место происшествия, никаких нарушений нет, заключенные сами сломали трубу, и это несчастный случай. Мы были с этим категорически не согласны и сказали, что будем писать заявление. Мы не могли получить у следователя никакой правдивой информации. Мы спрашивали о камерах видеонаблюдения, о тех, кто опрашивал, кто выносил тело брата, о том, помогали ли им. Мы хотели понять, что произошло, как за час не стало человека. Человек прожил 29 лет, у него не было семьи, детей, и была еще надежда, ему еще жить и жить, а его не стало. И не просто не стало, а его никто не хотел спасать.

Марьяна Торочешникова: Среди комментариев к этой истории есть довольно циничные заявления о том, что не стоит раздувать скандал, если человек сидел не просто в колонии, а в колонии строгого режима, да еще и в штрафном изоляторе, - значит, он был не такой уж…

Надежда Поповецкая: Да, были еще более чудовищные комментарии. Я узнала, за что он попал в штрафной изолятор: он передал сигарету кому-то из осужденных и за это был наказан. Заместитель начальника Кряквин, который дал распоряжение не открывать дверь, по моим сведениям, испытывал к брату негативные чувства. Есть информация, что он срывал нательные кресты с осужденных под предлогом, что нельзя держать при себе изделия из драгоценных металлов, а мой брат пытался бороться за права, говорил, что это нехорошо. И, по свидетельствам, Кряквин сказал ему: "Ты отсюда не выйдешь, я тебя здесь сгною".

Марьяна Торочешникова: То есть вы это рассматриваете как личную месть руководства?

Страшно даже сказать - как будто человека крутили на вертеле: он был просто черный
Надежда Поповецкая: Да. И следователь бездействует. Брат и сестра регулярно ездят в Следственный комитета, пытаются чего-то добиться. Извлекли записи камер видеонаблюдения, и брату и сестре разрешили присутствовать при просмотре. Вода начинала литься из 12-ой камеры, мой брат находился в 10-ой, их открывали последними, и на камерах видеонаблюдения видно, как осужденные машут руками, умоляют, сами пытаются открыть камеру, чтобы спасти людей, но им не дают доступа. И там виден момент, где перескакивает время, на что мой младший брат Павел обратил внимание и спросил об этом у следователя. Следователь Челядинов сказал: "Вы знаете, что-то я там не понял… сам не обратил внимания". В следующий момент видно, как из камеры достают провода, наматывают их на руку и куда-то вешают. У нас возник вопрос: "Вы же говорили, что не было проводов, никакого тока?" Опять отвечают: "Мы не знаем… Мы не знаем…" На все наши вопросы конкретных ответов нет. Пока у нас нет оснований говорить, что виноваты сотрудники.

Марьяна Торочешникова: Официальная точка зрения, распространяемая представителями управления ФСИН, заключается в том, что осужденные виноваты сами, они сорвали трубу с горячей водой, но при этом никто не дает ответа, почему не открывали камеру.

Антон Дроздов: Действия сотрудников ИК-4 не могут быть оправданы лишь только потому, что они час не открывали двери. Здесь, по моему мнению, усматривается два состава преступления – по статье 125-ой и 293-ей.

Марьяна Торочешникова: Вы имеете в виду статьи, предусматривающие уголовную ответственность за халатность и за незаконные действия, бездействие?

Антон Дроздов: Нет, за оставление в опасности. По всем приказам Минюста, дежурный обязан при малейшем возникновении опасности для жизни осужденных немедленно принять все меры к их эвакуации. В любом случае, что делал этот дежурный целый час?

Марьяна Торочешникова: А вы общались с администрацией колонии?

Надежда Поповецкая
Надежда Поповецкая
Надежда Поповецкая: Нет, Кряквин с нами на связь не выходил, и никто не выходил. Мы похоронили брата, я уехала в Москву, у меня здесь трое детей. Там остались два моих брата и сестра. Мой брат Павел и сестра Вера поехали в колонию, чтобы забрать справку (нам нужно было получить свидетельство о смерти). Павлу дали журнал, чтобы он расписался за эту справку: расписаться надо было за то, что мы забирали тело из колонии. Брат категорически отказался за это расписываться, не стал брать эту справку. Мы забирали тело из морга, но никак не из колонии.

И мы даже свидетельство о смерти не могли получить сразу. Представители колонии забрали справку из морга и поехали получать свидетельство о смерти, но не смогли его получить, потому что паспорт был у нас, у младшего брата. То есть вообще непонятно, как человек сидел, если его документы лежали дома.

Его дело до сих пор не пронумеровано, не заархивировано – добавляй листы, делай, что хочешь. Это тоже странно даже для нас, не очень юридически грамотных людей. И до сих пор не опросили людей, которые находились рядом с братом, например, Андрея Калабанова, который непосредственно выносил его, первым зашел в камеру.

И следователь бездействует!
Брат погиб 14-го числа, на третий день были похороны, и в ночь я уехала. На тот момент и плюс еще два дня не был опрошен свидетель Сурнин, который находился непосредственно в камере с братом. Следователь говорил, что он не в состоянии, не может говорить. Мы связались с его супругой, и она сказала, что была у него в больнице, он в сознании. Он, конечно, плохо себя чувствует, но согласен дать показания, говорит, что ничего не срывали…

Марьяна Торочешникова: Но следователи по каким-то причинам не хотят с ним говорить.

Надежда Поповецкая: Да. Он сказал, что адвоката к нему не пустили из-за того, что он плохо себя чувствует. Моя сестра задала вопрос об осужденном Пандере Петре Иисусовиче - это третий человек, у которого, как предполагалось, ожог дыхательных путей. Следователь сказал, что он симулянт, что под эту историю он начал симулировать заболевание, чтобы как-то выбраться из колонии. Мы попытались сами узнать, и выяснилось, что у него эпилепсия и еще много других заболеваний, и он пытался связаться с руководителями колонии, сказать о своем плохом самочувствии, но его игнорировали. И 14 января, поняв, что ему совсем плохо, он стал в 11-ой камере бить по этой трубе, срывать ее, кричать: "Ребята, поддержите! Я плохо себя чувствую, я уже который день пытаюсь достучаться, но меня никто не слышит!" Он сорвал трубу, из нее пошел кипяток и пар. В течение 20 минут была полная тишина, потом он находился в бессознательном состоянии, хотя следователь утверждает, что он еще помогал выносить моего брата. Он сам говорит, что выносить никого не мог, потому что его самого уже выносили, у него начался приступ эпилепсии, он попал в больницу. Почему его не допрашивают? Следователь сказал, что нет, его допросили, и он сообщил, что выносил, помогал…

Есть информация, что в тот день, когда это происходило, Кряквин находился в кабинете не один, с ним был осужденный. Значит, есть какой-то свидетель, который мог бы при грамотном расследовании подтвердить, что конвоиры несколько раз прибегали и говорили, что ситуация критичная, нужно выводить людей. А он продолжал заниматься своими делами: "Ничего страшного, одним больше, одним меньше, пускай парятся". Совершенно чудовищные фразы! Человеческая жизнь ничего не стоит! Мой брат был осужден, отбывал наказание, но он не был приговорен к публичному убийству в такой ужасной форме! И этот человек продолжает работать, он не отстранен. Он ходит по зоне и говорит ребятам: "У кого есть желание еще бунтовать, вот вам случай, пожалуйста".

Зам начальника колонии продолжал заниматься своими делами: "Ничего страшного, одним больше, одним меньше, пускай парятся"
А Пандеру почему-то сегодня переводят из зоны в больницу. Его допросили, как им было удобно, а теперь он нуждается в лечении. Получается, что только смерть человека может повлиять на то, чтобы людей услышали? Или это, наоборот, чтобы скрыть правду? До чего мы дожили – мы перестали быть людьми! Мы перестали слышать, мы стали холодными, и человеческая жизнь для нас ничего не стоит!

Марьяна Торочешникова: Антон, насколько типично такое поведение администрации колоний, в которых происходят чрезвычайные происшествия, связанные с гибелью или увечьями заключенных?

Антон Дроздов: Даже до 21 октября 2015 года, пока в Госдуму не был внесен законопроект, расширяющий полномочий ФСИН, это было типично. У сотрудников ФСИН такое общее мнение: «я – начальник, ты – дурак». Он смотрят на людей свысока, особенно если человек совершил нарушение, находится в ШИЗО.

Марьяна Торочешникова: То есть у вас нет примеров, когда администрация колонии добровольно предоставляла бы следствию информацию о случившемся?

Антон Дроздов
Антон Дроздов
Антон Дроздов: Напротив, они пытаются придумывать всякие мифические истории. На сайте УФСИН выставляли информацию, что на самом деле все не так, и они сами виноваты, когда еще не была проведена проверка. И зачастую их доводы опровергаются.

Марьяна Торочешникова: В калмыцкой ИК-1 заключенный погиб в тот день, когда его доставили в колонию. Он был еще на карантине, и тут же скончался от побоев.

Антон Дроздов: Более того, он не успел дойти до карантина. Сразу после доставки его передали в наручниках сотрудникам ИК-1, после чего увели в оперативный отдел, где ему нанесли, по мнению специалистов, более ста ударов дубинками и другими подручными предметами. И человек погиб от сильнейшего внутреннего кровоизлияния. По этому поводу на официальном сайте ФСИН по республике Калмыкия были высказывания о том, что он якобы достал изо рта лезвие, напал на сотрудников учреждения, порезал двоих, и они были вынуждены применить физическую силу. А потом ему оказали помощь, и он был направлен в больницу, где и скончался. Но в настоящее время трое сотрудников уже содержатся под стражей.

В калмыцкой ИК-1 заключенный погиб в тот день, когда его доставили в колонию, скончался от побоев
Марьяна Торочешникова: В том числе - заместитель начальника колонии. И в их отношении возбуждено уголовное дело.

Антон Дроздов: Да, по части 3-ей статьи 286-ой и части 4-ой статьи 111-ой, это "Превышение должностных полномочий с применением насилия, с использованием специальных средств, повлекшее тяжкие последствия".

Марьяна Торочешникова: Сейчас идет расследование этого дела. А в интернете появилась видеозапись еще от 2012 года: 12 заключенных по очереди заводят в помещение, где их избивают, унижают, издеваются над ними. Откуда появилась эта видеозапись, поможет ли она следствию разобраться?

Антон Дроздов: По нашей информации, эту запись выложили знакомые, а может быть, и сам обвиняемый Султан Исраилов, один из задержанных по делу об убийстве Дмитрия Батырева. На записи четко запечатлен один человек – Насунов Сарен Батырович, который тоже содержится под стражей. И Насунов, и Шуваев пытались все свалить на Исраилова. И человек, я думаю, был даже возмущен: как же так, делали все вместе, а вы пытаетесь все это свалить на меня, - ну, хорошо, вот вам доказательства. И что они будут делать сейчас, при наличии этой записи? Я уверен, что эта запись уже лежит в материалах уголовного дела по убийству Батырева, и ей будет дана надлежащая оценка, а мы будем все это контролировать, потому что это какое-то зверство. Никто не давал право бить людей, что бы они ни совершили. У начальника колонии есть специальная комиссия, которая принимает решения о выговоре, изоляторе, но никто не имеет права применять рукоприкладство!

Марьяна Торочешникова: Еще одна история – в Челябинской исправительной колонии, как утверждают свидетели, сотрудниками администрации был до смерти избит осужденный, а потом, чтобы скрыть преступление, сотрудники колонии повесили его тело, имитируя суицид. Что-то известно о ходе расследования этого факта?

У начальника колонии есть специальная комиссия, которая принимает решения о выговоре, изоляторе, но никто не имеет права применять рукоприкладство!
Антон Дроздов: Возбуждено уголовное дело, пока в отношении неустановленных лиц. Нам это тоже до конца не понятно: это дело уже получило довольно обширный общественный резонанс, но убийцы, те, кто избивал Султана Исраилова, до сих пор еще не задержаны - по непонятным нам причинам.

Марьяна Торочешникова: И они продолжают работать в этой колонии?

Антон Дроздов: Судя по всему, да. Не было никакой официальной информации, что кто-то отстранен или задержан.

Марьяна Торочешникова: А когда следствие ведет себя так, означает ли это, что оно фактически развязывает руки недобросовестным, мягко говоря, сотрудникам колонии?

Надежда Поповецкая: К сожалению, это напрямую показывает, что, находясь в замкнутом пространстве, люди никак не защищены. Их могут унижать как угодно, и они никак не могут себя защитить. По факту гибели моего брата не возбуждено уголовное дело, следствие идет как-то непонятно. Мы просим опросить людей, но все это уходит куда-то в долгий ящик. Если опрашивают, то непонятно, кого опрашивали, потому что люди сообщают, что с ними никто не говорил или что они сказали совсем не то.

Произошедшее с моим братом - это какая-то показательная казнь! Не оказывать помощь на протяжении такого времени! И даже неважно, 30 минут или час - они же должны реагировать за 3-5 минут! Охранники же ходят по коридору, из камер видно, что он проходит, заглядывает в камеры, несколько раз ребята просили и умоляли, но не было никакой реакции. У них же имеются еще какие-то нагрудные регистраторы, и мы попросили в медсанчасти извлечь такой регистратор, ведь кто-то говорил, что, когда брата выносили из камеры, он был еще жив, ему пытались оказать помощь, но человек, который выносил, сказал, что он был уже мертв. Он взял брата за руку, но кожа просто осталась в его руках.

Произошедшее с моим братом - это какая-то показательная казнь!
Это же такое страшное деяние, просто до сих пор не верится, что это произошло! И нагрудных камер нет уже ни у кого, и сказали, что они именно в тот день почему-то не были включены. И что я, потеряв брата, должна думать? Я могу думать только о бездействии следствия! Конечно, я надеюсь, что нас кто-то услышит, что люди поймут, что так не может быть, нельзя так расправляться с людьми, даже находящимися в заключении. Они отбывают свой срок, и никто не имеет права вот так лишать человека жизни!

Марьяна Торочешникова: На видеосвязь с нами вышел руководитель проекта "Гулагу.нет" Владимир Осечкин.

Владимир, что происходит, почему бездействует следствие?

Владимир Осечкин: К сожалению, это не единичные случаи, а целая череда зверств, убийств, пыток в отношении заключенных. Но всплеск этого мы зафиксировали после 21 октября 2015 года. Именно в этот день Государственная Дума в первом чтении одобрила кровавый законопроект, или, как его называют некоторые мои коллеги, "закон садистов". Этот закон существенно расширяет полномочия сотрудников правоохранительных органов, снимает практически все ограничения для произвола, устанавливает безнаказанность сотрудников ФСИН за избиения, пытки и даже убийство заключенных. И даже при том, что закон еще не прошел второе и третье чтение, его не утвердил Совет Федерации, не подписал президент, этот законопроект широко освещается в СМИ, лоббируется администрацией президента и силовым блоком.

К сожалению, это не единичные случаи, а целая череда зверств, убийств, пыток в отношении заключенных
Идеологи и известные общественные деятели, которые тесно связаны с нынешней властью, открыто выступают на всех федеральных каналах, рекламируя этот законопроект, говорят о его плюсах, стараясь создать негативный образ заключенных и некий позитивный - сотрудников. Практически во всех регионах России тюремщики восприняли это как некий мандат, фактически лицензию на пытки и убийства.

И мы видим всплеск насилия, который захлестнул российские колонии и следственные изоляторы. Мы практически еженедельно фиксируем насильственные смерти заключенных, стараемся этому всячески воспрепятствовать, но наши ресурсы резко ограничены. Я считаю, что в последнее время идет нарастание уровня насилия со стороны сотрудников по отношению к заключенным. Сотрудники теперь не боятся ответственности. И те садисты, которые были осуждены, в том числе по нашим заявлениям, за зверства, убийства, пытки, превышение должностных полномочий с применением насилия, по моей информации, рассчитывают после принятия этого закона на обжалование приговоров и на скорейшее освобождение.

Марьяна Торочешникова: А нет ли у вас ощущения внутренних противоречий в системе ФСИН? Эта история с Дмитрием Моргачевым, как вы предполагаете, стала известна "Гулагу. Нет" от одного из сотрудников колонии. Он, вероятно, боялся ослушаться начальства и что-то предпринять сам, но предал огласке информацию о таком страшном ЧП. Много ли в российских колониях людей, которые хотя бы таким образом хотят противостоять сложившейся системе?

Всплеск насилия мы зафиксировали после того, как Госдума в первом чтении одобрила "закон садистов"
Владимир Осечкин: Мы знаем, что именно благодаря добросовестным сотрудникам ФСИН уже несколько лет подряд становятся известны факты пыток, убийств. Но люди, которые работают в СИЗО и колониях, те, кто не готов мириться с порочной пыточной практикой, понимают, что внутри системы просто нет никаких эффективных механизмов и рычагов воздействия на садистов. Они понимают, что писать рапорты на имя сотрудника учреждения, тем более на имя начальника регионального УФСИН, просто бессмысленно, потому что все будет спущено обратно, вниз, где, скорее всего, эти добросовестные, порой младшие инспекторы режима столкнутся с сотрудниками оперативной части. А те обладают самыми широкими полномочиями среди всех сотрудников ФСИН и запросто могут сфальсифицировать уголовное дело, например, обнаружив у них в кармане якобы сверток с наркотиками.

Очень много добросовестных сотрудников, которые не хотят, чтобы в тюрьмах и колониях процветали пытки, которые не готовы смиряться с убийствами своих сограждан, но они понимают, что бороться с этим внутри системы просто невозможно. Поэтому они вынуждены снимать телефонную трубку тайно, после выхода со смены, и сообщать все это на нашу "горячую линию" под вымышленными именами, а иногда и под своими собственными. С помощью сотрудников мы узнаем о многих фактах пыток, и нам удается своевременно предать огласке эти факты, в то время как коррумпированная администрация пытается сфабриковать свою версию о якобы суициде человека или несчастном случае. И огласка помогает нам оказать позитивное давление на власть и во многих случаях - добиться справедливого наказания для преступников.

Марьяна Торочешникова: А куда смотрит Служба собственной безопасности?

Антон Дроздов: Зачастую, когда Служба собственной безопасности берется за дело, многие документы там уже подчищены. Они приезжают на готовое, им уже нечего расследовать.

Марьяна Торочешникова: Поздно реагируют или не хотят сдавать своих?

Добросовестные сотрудники ФСИН - это очень большая редкость!
Антон Дроздов: Бывали и такие случаи. Не всегда даже собственная безопасность реагирует вовремя и не стоит на стороне сотрудников ФСИН. Добросовестные сотрудники - это очень большая редкость!

Марьяна Торочешникова: А почему это происходит? Ведь эта служба как раз и создана, чтобы, по возможности законными способами, избавляться от людей, которые нарушают законы, издеваются над заключенными.

Владимир Осечкин: Это наше с вами заблуждение. Мы искренне полагаем, что Управление собственной безопасности будет бороться с пытками. Но системная задача УСБ ФСИН России и региональных УСБ так не стоит – бороться с пытками, с произволом, превышением полномочий и применением насилия. В первую очередь, сотрудник УСБ отслеживает, не купил ли кто-то из сотрудников дорогую машину, сколько он заплатил налогов, есть ли соответствующие декларации, берет ли этот сотрудник взятки…

К сожалению, у нас во всей судебно-следственной системе на сегодняшний день взятка является более тяжким преступлением, чем превышение должностных полномочий с применением насилия. «С применением насилия» – это тяжкая категория, от 3 до 10 лет, и зачастую мы фиксируем осуждение на условные сроки лишения свободы. А за взятки предполагается от 7 до 12 лет. Если избитый человек умирает, родственники в морге фиксируют следы избиения, побоев, пыток, пересылают их нам, мы предаем их огласке, - только в этих случаях сотрудников, которые избивали, арестовывают и привлекают к ответственности. Если же это банальное избиение, то УСБ ФСИН никак на это не реагирует, и мы не видим, чтобы оно как-то с этим боролось, хотя все возможности для этого у них существуют. К сожалению, пока УСБ будет подчиняться кому-то из генералов ФСИН, внутри системы ФСИН будет существовать система сдержек и противовесов, и УСБ будет подключаться только в тех случаях, когда вышестоящим начальникам нужно добиться смены кого-то из подчиненных, поставить более лояльного человека.

Марьяна Торочешникова: Так можно ли противостоять современному ГУЛАГу?

Мы дожили до времени, когда вынуждены сами себя защищать, проводить собственные расследования
Надежда Поповецкая: С моей точки зрения, противостоять можно, и мир не без добрых, нормальных людей. Мы здесь и собрались, чтобы достучаться до вышестоящих инстанций, чтобы была какая-то реакция из Москвы, были правильные, добросовестные проверки. Я писала на сайт президента, обращалась во многие инстанции, жду ответа. С сайта президента мне пришел ответ, что письмо направлено, опять же, в Липецкую область. Ну, здесь все понятно: они должны и от них получить какой-то ответ и понять, что происходит. Было направлено письмо в Генеральную прокуратуру. Пока ответа нет.

Марьяна Торочешникова: Вы считаете, если привлекать внимание к проблеме, то, может быть, можно будет победить этот современный ГУЛАГ?

Надежда Поповецкая: К сожалению, мы дожили до времени, когда вынуждены сами себя защищать, проводить собственные расследования… Это вообще из ряда вон! Должны существовать правильные государственные органы.

Антон Дроздов: Сотрудники уголовно-исполнительной системы просто упиваются своей безнаказанностью! Нужно, в первую очередь, молниеносное внимание ФСИН, Следственного комитета, сразу жесточайшие методы, проверки. И, главное, тот законопроект, что был принят 21 октября в Госдуме, немедленно надо отзывать!

Владимир Осечкин: А я честно скажу: не верю, что при нынешней власти, при закручивании гаек, при таком влиянии силового блока на администрацию президента и Госдуму можно добиться кардинальных изменений. Но хочу призвать всех активных граждан регистрироваться в социальной сети "Гулагу.нет", сообщать нам и самим открыто писать обо всех фактах коррупции и пыток. И даже если мы сейчас не сможем добиться наказания виновных, все равно придет время, когда многое в нашей стране изменится в лучшую сторону, и мы обязательно добьемся привлечения к ответственности всех людей, причастных к пыткам, коррупции, вымогательству и убийству заключенных.

http://www.svoboda.org/content/transcript/27514481.html

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 05 фев 2016, 09:31

Над Путиным слетаются "черные лебеди"
Зачем президента России обвинили в убийстве?

Андрей Пионтковский, российский политолог специально для "Апострофа" Суббота, 23 января 2016

Изображение


Недавно прозвучавшее заявление британского судьи о том, что экс-сотрудник ФСБ Александр Литвиненко в 2006 году, вероятно, был отравлен полонием с одобрения Владимира Путина, будет иметь серьезные последствия для президента России. Какие именно, - мнение Андрея Пионтковского для "Апострофа".

Обстоятельства убийства Литвиненко были настолько очевидны, что давно уже все знали, что убийство совершили офицеры российских спецслужб Луговой и Ковтун, которым самим не пришло бы в голову забрать полоний на секретном, единственном в мире предприятии, выпускающем этот продукт, и вылететь с ним в Лондон. Ясно, что они получили приказ от вышестоящего начальства. Порученная им миссия радиоактивной атаки в столице государства "Большой восьмерки" была настолько масштабна, что санкционировать ее мог только глава государства.

Поэтому ничего нового по существу событий десятилетней давности мы не узнали. Для меня стала большой неожиданностью резкость и определенность формулировки обвинения. Потому что когда англичане говорят probably approved, то есть, "возможно санкционировал Путин", то это — высшая дипломатически допустимая степень обвинения. Ведь просто сказать "санкционировал" нельзя, потому что не было состязательного процесса, где у Путина был бы адвокат. Но раз британский судья говорит такое в палате общин, а после ту же формулировку повторяют министр внутренних дел и премьер-министр, значит у англичан имеются совершенно бесспорные секретные данные, видимо, какие-то прослушки разговоров этих двух деятелей, когда они были в Лондоне и общались с Москвой.

Это очень сильный моральный удар по Путину. Патрушева (в 2006 году — главу ФСБ, а сейчас — секретаря Совета безопасности РФ, — "Апостроф"), в данном случае, можно вынести за скобки. Кого он вообще интересует?

Теперь любой государственный или общественный деятель, Папа Римский, президент США или президент Порошенко, например, пожимая руку Путину, должен понимать, что он пожимает руку убийцы, который организовал одно из самых отвратительных и жестоких политических убийств последнего времени. Это серьезное изменение не только морального, но и политического статуса Путина. Поэтому понятна болезненная реакция Москвы.

Естественный вопрос: а почему лондонский суд молчал 10 лет? Ведь ясно, что они там это все знали и раньше. Ответ тоже носит политический характер: я думаю, решение принял не один (британский премьер, — "Апостроф") Кэмерон, он советовался с Обамой и другими лидерами G7.

Путин перешел все возможные красные линии — это аннексия Крыма, война на Донбассе, ядерный шантаж. И они решили, что его пора окончательно переводить в разряд нерукопожатных. Россия все-таки крупная держава, и они долгое время надеялись, что с ним можно о чем-то договориться, что он может измениться.

И то, что после 10-летних раздумий они решили наконец назвать Путина убийцей, означает, что ни на какие серьезные отношения Запад с ним больше не рассчитывает.

В феврале будет доклад по Boeing. К тому же, новое польское правительство возобновило расследование по катастрофе польского самолета, где погибло 100 представителей высшей польской политической элиты (в 2010 году в России, включая президента страны Леха Качиньского, — "Апостроф").

Путин выводится в круг неприкасаемых. Глава государства пользуется иммунитетом, и юридически ему обвинения не грозят. Но это серьезный сигнал российским политическим элитам, среди которых мы сейчас наблюдаем определенные признаки раскола. Что, конечно, сокращает срок, который Путин еще будет находиться у власти. А после того, как он власть потеряет, ему много чего грозит.

"Черные лебеди" как бы стаей слетаются над Путиным (обещая ему трудпрогнозируемые события и обстоятельства, —"Апостроф"). Это переход количества в качество. Если человек периодически совершает преступные действия, даже вялый, нерешительный, не желающий создавать себе проблемы Запад рано или поздно вынужден реагировать...


Андрей Пионтковский, российский политолог специально для "Апострофа"
http://apostrophe.com.ua/article/world/ ... ebedi/3066

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 07 фев 2016, 12:42


admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 08 фев 2016, 10:25

Или с Крымом, или никак
Радио Свобода публикует полный текст резолюции Европарламента по Крыму на русском языке


Одной из самых обсуждаемых тем в социальных сетях на уходящей неделе стала резолюция Европейского парламента, посвященная ситуации в аннексированном Россией Крыму.

Многие комментаторы поспешили расценить содержащиеся в ней слова как гарантию со стороны ЕС – что до возвращения полуострова в состав Украины с России не будут сняты экономические и другие санкции. И хотя решение о продлении или снятии санкций принимает не Европарламент, а совет ЕС, а в документе речь идет лишь о "соответствующих санкциях" (то есть, возможно, лишь тех, что связаны непосредственно с аннексией Крыма, а не с конфликтом в Донбассе), Радио Свобода считает нужным опубликовать полный текст этой резолюции на русском языке.

Отметим, что этот перевод не является официальным, оригинал итоговой версии документа, принятой депутатами, опубликован на сайте Европейского парламента на 23 государственных языках стран – членов ЕС. Все гиперссылки в тексте добавлены редакцией Радио Свобода и не являются частью официального итогового текста резолюции.

Страсбург, 4 февраля 2016 года

Европейский парламент,

– Учитывая свои предыдущие резолюции по "Восточному партнерству", Украине и Российской Федерации,

– Учитывая доклады миссии по оценке положения в области прав человека в Крыму, осуществляемой Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) и Бюро Верховного комиссара ОБСЕ по делам национальных меньшинств (ВКНМ),

– Учитывая решения Европейского совета (от 21 марта, 27 июня, 16 июля 2014 года) о введении санкций в отношении Российской Федерации в ответ на незаконную аннексию Крыма,

– Учитывая "Доклад о ситуации с правами человека на Украине с 16 августа по 15 ноября 2015 года", подготовленный мониторинговой миссией Верховного комиссара ООН по правам человека,

– Учитывая резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 от 27 марта 2014 года "О территориальной целостности Украины",

– Учитывая доклад правозащитной организации Freedom House "Свобода в мире в 2015 году", в котором негативно оценивается ситуация с политическими и гражданскими свободами в незаконно аннексированном Крыму,

– Учитывая статьи 135(5) и 123(4) процедурного регламента Европейского парламента,

A. Поскольку Российская Федерация незаконно аннексировала Крым и Севастополь, нарушив таким образом международное право, в том числе, Устав ООН, Хельсинкский заключительный акт, Будапештский меморандум 1994 года, Договор 1997 года о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной,

B. Поскольку в процессе незаконной аннексии Крыма Российской Федерацией в марте 2014 года украинцы, включая крымских татар, а также украинская армия продемонстрировали большое мужество и верность Украине, мирно противостоя агрессивному акту аннексии; поскольку различные международные организации и правозащитные группы отмечают серьезное ухудшение ситуации с защитой прав человека в Крыму с момента его оккупации и незаконной аннексии Российской Федерацией,

C. Поскольку зарегистрированы целенаправленные действия против представителей крымско-татарского народа, большинство представителей которого не поддержало захват Крыма Россией и бойкотировало так называемый референдум 16 марта 2014 года; в частности, действия, осуществляемые с помощью применения российского расплывчатого и слишком широко трактуемого "антиэкстремистского" законодательства, чтобы запугать или заставить замолчать несогласных; включая похищения, насилия, пытки и внесудебные расправы, которые де-факто не были расследованы властями;


​D. Поскольку лидерам крымско-татарского народа, таким как Мустафа Джемилев, депутат Верховной Рады Украины, председатель Меджлиса крымско-татарского народа Рефат Чубаров, был запрещен въезд в Крым; поскольку сейчас этот въезд разрешен, но под угрозой ареста, поскольку российский суд выдал ордер на арест Джемилева, ранее проведшего 15 лет в советских тюрьмах за попытки добиться для своего народа права вернуться на родную землю в Крыму,

E. Поскольку были наложены ограничения на деятельность религиозных общин, включая независимые от Москвы христианские церкви; ограничивается свобода союзов, экспроприируется имущество, не продляются разрешающие документы таких церквей и религиозных организаций, в их оставшихся на полуострове представительствах регулярно проводятся обыски,

F. Поскольку жители Крыма, отказавшиеся принять российское гражданство после аннексии, подвергаются дискриминации и испытывают серьезные трудности в политической, общественной и экономической сферах жизни,

G. Поскольку Россия ограничивает доступ в Крым для ОБСЕ, ООН, Совета Европы, не говоря о независимых журналистах и правозащитных НКО, что сильно усложняет процесс мониторинга соблюдения прав человека,

H. Поскольку все крымско-татарское население, коренные жители Крыма, были депортированы в другие области СССР в 1944 году без права возвращения до 1989 года; поскольку 12 ноября 2015 года Верховная Рада Украины приняла резолюцию, в которой признала депортацию крымских татар в 1944-м геноцидом и постановила считать 18 мая Днем памяти жертв депортации народов Крыма:

1. Вновь подтверждает решительную приверженность суверенитету и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах и ее свободному и суверенному выбору европейского пути; напоминает о своем строгом осуждении незаконной аннексии Крыма Россией и о стремлении ЕС, его государств-членов и международного сообщества полностью следовать политике непризнания незаконной аннексии Крыма; подчеркивает, что восстановление Украиной контроля над Крымом является одним из необходимых условий для восстановления партнерских отношений с Российской Федерацией, включая приостановку соответствующих санкций;

2. Решительно осуждает беспрецедентный уровень нарушений прав человека, совершаемых против жителей Крыма, особенно против крымских татар, которые отказываются следовать законам и правилам, установленным так называемыми местными властями под предлогом борьбы с экстремизмом или терроризмом;


​3. Осуждает жесткие ограничения свободы слова, свободы союзов и права на мирные собрания – в том числе, в дни памяти депортации крымских татар тоталитарным советским сталинским режимом, ограничения культурных встреч крымских татар; подчеркивает, что в соответствии с международным правом татары, коренной народ Крыма, имеют право сохранять и укреплять свои собственные политические, правовые, экономические, социальные и культурные институты; призывает к признанию Меджлиса законным представительством крымско-татарского сообщества; к недопущению систематического преследования его членов; выражает озабоченность нарушением имущественных прав и свобод крымских татар, их запугиванием и задержаниями, неуважением их гражданских, политических и культурных прав; а также отмечает аналогичную озабоченность ограничительными требованиями при перерегистрации СМИ и общественных организаций;

4. Призывает российские и местные власти, де-факто действующие в Крыму, эффективно, беспристрастно и прозрачно расследовать все случаи исчезновений, пыток и нарушений прав человека с февраля 2014 года, осуществленных полицией и действующими на полуострове военизированными группировками;

5. Напоминает, что Российская Федерация в качестве оккупационной власти несет ответственность за обеспечение безопасности всего населения Крыма, за уважение человеческих, культурных и религиозных прав коренного крымско-татарского народа и всех других меньшинств, за поддержание правопорядка в Крыму;

6. Напоминает, что организации и независимые эксперты из ОБСЕ, ООН и Совета Европы были частично или полностью лишены доступа на Крымский полуостров, что затрудняет их деятельность по мониторингу ситуации с правами человека в Крыму – несмотря на имеющийся у них мандат осуществлять такую деятельность;

7. Призывает власти Российской Федерации и власти, де-факто действующие в Крыму, как связанные обязательствами в рамках международного гуманитарного права и международного законодательства в области прав человека, обеспечить беспрепятственный доступ в Крым для международных организаций и независимых экспертов из ОБСЕ, ООН и Совета Европы, а также для НКО, занимающихся правами человека, для представителей СМИ, которые желают посетить Крым, изучить ситуацию в нем и рассказать о ней; призывает Совет и Европейскую службу внешнеполитической деятельности (ЕСВД) надавить на Россию в этом отношении; приветствует решение генерального секретаря Совета Европы направить в Крым своего специального представителя по правам человека, поскольку этот визит, первый после российской аннексии, может обеспечить свежую оценку ситуации на месте; ожидает выводов, сделанных этим представителем; подчеркивает, что любое международное присутствие в Крыму должно быть согласовано с Украиной;

8. Приветствует украинскую инициативу создать международный переговорный механизм по восстановлению украинского суверенитета над Крымом в формате "Женева плюс", который должен включать непосредственное участие ЕС; призывает Россию начать переговоры с Украиной и другими сторонами по деоккупации Крыма, чтобы снять торговую и энергетическую блокаду Крыма и отменить режим чрезвычайной ситуации на полуострове;


​9. Выражает сожаление чинимыми препятствиями для крымско-татарских лидеров вернуться в Крым, их судебным преследованием, а также неприемлемым давлением на других членов Меджлиса; сожалеет о противоправном закрытии медиахолдинга ATR, продукция которого имела значительное распространение в крымско-татарском сообществе; призывает Европейскую комиссию продлить финансовую помощь, необходимую для обеспечения работы ATR и других СМИ в изгнании на территории материковой Украины; расценивает закрытие крымско-татарских школ и ограничения на использование крымско-татарского языка как серьезное ограничение базовых прав крымско-татарского сообщества, отмечает, что украинский язык был фактически изъят из публичной сферы;

10. Призывает к сохранению мультикультурной среды Крыма и к полному уважению украинского, татарского и других языков, используемых меньшинствами в Крыму;

11. Сожалеет о действиях крымских властей, направленных на препятствование работе Меджлиса крымско-татарского народа, высшего представительного органа крымских татар, – аресте его здания, изъятии части собственности и других подобных актах запугивания;


​12. Осуждает регулярные гонения на независимые средства массовой информации, журналистов и активистов гражданского общества в Крыму; сожалеет о насильственной паспортизации граждан Украины со стороны Российской Федерации; осуждает практику крымских властей, де-факто управляющих полуостровом, по навязыванию российского гражданства жителям Крыма;

13. Вновь подтверждает свою поддержку решению ЕС запретить импорт товаров из Крыма, если они не сопровождаются сертификатом происхождения, выданным властями Украины, а также введенным ограничительным мерам, связанным с экспортом из Крыма отдельных видов товаров и технологий, инвестиций, торговли и услуг; призывает Совет продолжать эти санкции до завершения полной реинтеграции Крыма в правовое поле Украины;


​14. Призывает РФ расследовать все случаи применения пыток заключенных, незаконно задержанных в Крыму, освободить заключенных, таких как Олег Сенцов и Александр Кольченко, заместитель председателя Меджлиса Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи и Али Асанов, которые были задержаны в Крыму за мирный протест против оккупации, и гарантировать их безопасное возвращение в Украину; призывает Российскую Федерации прекратить политически мотивированное преследование диссидентов и гражданских активистов; осуждает их насильственное перемещение в Россию, присвоение гражданства РФ вопреки их желанию;

15. Осуждает милитаризацию Крымского полуострова и ее существенное негативное влияние на экономическую и социальную жизнь, а также угрозы России разместить в Крыму ядерное оружие, которые являются серьезной угрозой для региональной, европейской и глобальной безопасности; подтверждает свой призыв вывести все российские войска из Крыма и восточной Украины;

16. Подчеркивает, что экономическое сотрудничество, как и торговля товарами и услугами между Украиной и временно оккупированным Крымским полуостровом, должны осуществляться всеми сторонами в рамках правового поля Украины, чтобы избежать любых отрицательных последствий для населения, проживающего в Крыму; в случае неуважения к этому принципу призывает власти провести расследование и прекратить подобные нарушения;

17. Выражает серьезную озабоченность ситуацией с представителями ЛГБТ-сообщества в Крыму, которая значительно ухудшилась с момента российской аннексии, учитывая репрессивные действия и угрозы со стороны де-факто управляющих полуостровом властей и военизированных групп;

18. Поручает своему председателю направить эту резолюцию Верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности, Совету, Комиссии, правительствам и парламентам государств – членов ЕС, президенту, правительству и парламенту Украины, Совету Европы, ОБСЕ, президенту, правительству и парламенту Российской Федерации, Меджлису крымско-татарского народа.
http://www.svoboda.org/content/article/27534580.html

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 12 фев 2016, 13:07

В Москве начался снос ларьков у метро

В некоторых районах владельцы и арендаторы павильонов решили помешать демонтажным работам.


Москва, 9 февраля. В Москве начали снос торговых павильонов, которые власти города признали самостроем. Большинство из них расположено в шаговой доступности от метрополитена. Об этом пишет РБК.

Решение о сносе 104 объектов в декабре прошлого года приняло правительство столицы. Оно же было указано в постановлении «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы». Власти столицы утверждают, что самострой угрожает жизнью и здоровью как покупателей, так и продавцов, поскольку речь идет о магазинах, построенных в местах прохождения газопроводов, теплосетей, электросетей и других коммуникаций.

В список объектов, подлежащих сносу попали как небольшие ларьки, так и крупные торговые павильоны: ТЦ «Пирамида» рядом со станцией метро «Пушкинская», ТЦ «Альбатрос» у метро «Щелковская», а также торговые ряды у станций метро «Арбатская», «Динамо», «Кропоткинская», «Марксистская», «Маяковская», «Улица 1905 года» и «Чистые пруды». Часть из них владельцам удалось отстоять через суд. Накануне истек срок добровольного демонтажа зданий.

Собственники и арендаторы выступили против действий властей. В одних районах они попробовали помешать началу работ, потребовав предоставить документы. Ответа они, однако, не получили. В других - попытались заблокировать подъезд к торговым точкам с помощью машин, пишут «Ведомости».


admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 12 фев 2016, 13:13

Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи. Часть 1.


Изображение


Земля слухами полнится. То, что Собянин сменит Лужкова, в Тюмени, откуда этот кадр перекочевал в Москву, активно обсуждалось еще года полтора назад. Как сказал один мой знакомый коммерсант: "Хоть бы его скорее московским мэром назначили - может он свою шайку с собой туда заберет - продыху от этих козлов нет". Что верно - то верно. Хотя ССС и свалил в 2005 г. в столицу в качестве главы канцелярии его величества, собянинские козлы остались на губернском хозяйстве, где смачно козлят по сию пору. Дорогой Сергей Семеныч зорко следит, чтобы отлаженная им схема отмыва бюджетных денег не была нарушена. Когда нынешний губернатор Владимир Якушев однажды позволил себе отдать подряд на реконструкцию всего одной тюменской улицы "не той" дорожно-строительной организации, разгневанный Семеныч примчался в Тюмень и набуцкал губера по морде прямо в его резиденции. Говорят, в дальнейшем он прикладывал свой кулак к якушевской физиономи еще не раз, но делал это в более интимной обстановке и без лишних свидетелей.
Да, команда Собянина - это просто песня. Жополизы-виртуозы, бандиты, пидорасы (в прямом смысле слова), уголовники, сектанты, просто тупые и беспредельно наглые ублюдки. Тот же губер Якушев, например - экономист-практик высшей пробы. С приходом его в руководство области, возглавляемый им "Запсимкомбанк" стал придворным банком - все региональные учреждения в приказном порядке были переведены на обслуживание в него. После накачки банка миллиардами бюджетных денег он, казалось бы, обречен на процветание. Однако не смотря на официально высокие рейтинги, дела в нем идут неважно. Настолько неважно, что недавно Якушев начал энергично добиваться перевода на облуживание в ЗСКБ федеральных учреждений на территории Тюменской области. Компетентные товарищи говорят, что Якушев и Ко заигрались в спекуляции с недвижимостью, и в результате кризиса влетели на большие бабки. Хозяйственники, мать их! Но сегодня речь не о собянинцах, а об их крестном папе.
О Собянине в Тюмени до сих пор основная масса быдла вспоминает с теплой ностальгией. Дескать, он и дороги строил и брусчатку на площади положил. В чем феномен успеха ССС? В том же, в чем феномен Путина. Путинское "экономическое чудо" и "стабильность" базировались исключительно на росте мировых нефтяных цен (подробнее см. "Путинский стабилизец:как это было"). Подкинул плебсу деньжат - вот тебе и народная любовь до усрачки. У Собянина совершенно та же ситуация: в 2000 г. при губернаторе Рокецком бюджет Тюменской области - 10 миллиардов рублей, а в 2005 г., когда дорогой Сергей Семеныч покинул Тюмень - 120 миллиардов. Имея на руках такие гигантские деньги (в основном поступления от нефтегазового комплекса) всего на 1,3 миллиона человек населения, можно прослыть великим хозяйственником, вообще нихера не делая. Сиди себе тихонько, осваивай, откатывай, оффшорь, да быдлу подачки швыряй, чтоб не возбудало.
Но наш Сережа не такой. Нет, он, конечно, вовсю осваивал, откатывал и оффшорил. Но у него была мечта - сделать карьеру, и всю жизнь он занимался именно этим фанатично и методично: лизал, прогибался, давил, предавал и остервенело карабкался наверх. Если кто-то, дорвавшись до миллиардов бюджетных денег, забывает обо всем на свете и начинает сосать, как клещ, то у ССС в жизни была более высокая цель - большая власть. Власть, во что бы то ни стало. Ну а бабки - это для него не смысл жизни, а лишь атрибут успеха. Мое субъективное мнение о Собянине: это типаж одержимого манией власти сектанта-хаббардиста, холодного, расчетливого, скрытного, жестокого, полностью свободного от моральных пережитков, умеющего при необходимости улыбаться и нравиться окружающим. Короче, обезличенный фанатик-карьерист. Это вам, товарищи-москивичи, не душка-Лужок, который кепку носит, пчелок разводит, в футбол играет, матом ругается, с Церетели дружит и даже позволяет иметь себе личное мнение по любому вопросу.
Чем заслужил Собянин благосклонность ВВП? Дело очень темное. Возможно, не обошлось без таинственной мировой закулисы, как считают некоторые впечатлительные граждане. В 2004 г. ССС активно лоббировал сделку по продаже British Petroleum Тюменской нефтяной компании, даже побывал в командиовке в Лондоне (прикрытием служила некая презентация Тюменской области). Потом он посетил Кремль, и сделка по продаже буржуям жирного куска "недр Родины" состоялась с высочайшего одобрения. Так вот, некоторые полагают, что Собянина на должность главы прездентской администрации пролоббировали англичане в знак благодарности. Более убедительна иная версия: Собянин выступил посредником между Путиным и ВР в переговорах об откате - не забесплатно же Путин одобрил сделку века на фантастически выгодных для англичан условиях (они за несколько лет полностью отбили затраты на покупку ТНК). А уже сам ВВП, оценив таланты и верноподданничество ССС, решил приблизить его к телу.
Другая возможная причина благорасположения царя к Семенычу: Путин, как известно, много усилий приложил к сворачиванию советских рудиментов социального государства в РФ. А Собянин будто бы сам предложил ему сделать Тюменскую область экспериментальной площадкой, на которой будут отрабатываться все непопулярные нововведения: ликвидация бесплатной медицины и образования, радикальное сокращение расходов на спорт, культуру и соцобеспечение. Может, он и сам предложил использовать население области в качестве подопытных кроликов, может, его назначили реформатором - не суть. Важно то, что указанные антисоциальные реформы были воплощены в области с образцовой бюрократической безжалостностью и в самые кратчайшие сроки.
Например, выступил как-то раз ССС по местному телевидению и возмутился: че за хрень - у нас в области 5000 работников культуры - это перебор! Мгновенно сельские клубы и дворцы культуры были закрыты, работники выброшены на улицу. Сколько - не знаю, но очень многие. Спортклубам финансирование урезали на 50% (это при 100-миллиардном-то бюджете!) и сказали: зарабатывайте деньги сами. А вы думаете, отчего РФ так позорно облажалась в Ванкувере? Все начинается с уничтожения подростковых спортклубов и ДЮСШ. Тюменская область - это кузница олимпийских кадров в зимних видах спорта… Была. Конечно, не Собянин начал уничтожать комплексную систему подготовки спортсменов, но свой вклад он в это дело внес. Еще ему не понравилось, что слишком много детишек занимается в музыкальных школах, которые, вот ужас!!! - нерентабельны. В результате "повышения рентабельности" учреждений внешкольного образования количество занимющихся в них сократилось, причем за счет детей из многодетных и малообеспеченных семей.
Что такое медицина по-собянински? О, это просто песня! В больницах все сияет - евроремонт, евроокна и еврофасады. Но зато бесплатно даже войти в медучреждение нельзя, а бесплатные услуги безвозвратно ушли в прошлое. То есть формально они, конечно, сохранены в полном объеме, но вам на приеме добрый доктор Айболит, мило улыбаясь, даст такой расклад: хотите, бабушка, бесплатно зубной протез - ждите 3 года в очереди. Но можем сделать завтра за 3 тысячи.
К бабушкам собянинцы вообще питают особые чувства. Заместитель губернатора по социальным вопросам Наталья Шевчик так и заявила на пресс-конференции: мол, старикашки в натуре оборзели - делать им нечего, вот и шляются по поликлиникам, мешают врачам работать. Сделаем прием платным - так они подумают десять раз, стоит ли идти. Сказано - сделано. Что получилось? Не дай вам бог оценить прелести тюменской медицины на собственной шкуре. Иной раз такое случалось: прибывает на скорой больной с какой-нибудь открывшейся язвой или воспалением чего-то там, а ему заявляют: "У нас лимит на бесплатные операции в этом месяце закончился, ТФОМС нам ее не оплатит. Так что либо подождите до 1-го числа, либо платно…".
Столь же беспощадный гуманизм был внедрен и в школе. Педагогам объявили: ваша зарплата благодаря собянинским реформам вырастет на 20%. На самом деле она упала на 30%. Учителя в шоке, бегут к директору, а тот им разъясняет: заплата вырастет у тех, кто останется в школе за счет тех лишних учителей, кто уйдет. А оставшиеся возьмут себе дополнительные часы и будут получать больше на обещанные 20%. Думаете, я утрирую? Да нет, ровно так оно и было. Заодно по личному распоряжению Собянина были ликвидированы некоторые особо "нерентабельные" сельские школы.
В общем, все самые непопулярные социальные реформы перед реализацией в рамках РФ были образцово-показательно завершены в Тюменской области. Хотите знать, почему не было протестов? Так не во Франции же живем. В условиях, когда сокращают не только врачей, но ликвидируют даже целые больницы, докторишки будут сидеть тихо-тихо и радоваться, что на улицу выкинули не его, а другого. То же с учителями и прочими бюджетниками. Все знают - у оставшихся после сокращений вырастет зарплата за счет сокращенных. Это такой метод воспитания лояльности по-собянински. Другой пряник: при ССС коррупция была официально узаконена: бюджетным учреждениям не просто разрешили, а буквально приказали заниматься предпринимательской деятельностью. И те занялись "предпринимательством" в самых разных видах вплоть до откровенного криминала (см. "Дело тюменских врачей").
Короче, никаких протестов не последовало. Разве что в анонимном народном фольклоре появились печальные мотивы:
За детство счастливое наше, за сытую старость отцов,
Спасибо, родные Собянин, Шевчик, Ройтблат, Гонцов!
Шевчики и Ройтблат, возможно, скоро всплывут в столице на ниве коммерции, народного образования и социальной заботы о москвичах (тогда расскажу о них подробнее), а вот бывший глава департамента здравоохранения области Гонцов - тот вряд ли. Воровал, сученок, много даже по собянинским меркам. Появился в команде ССС он после того, как проворовался в г. Нягань, где на него завели то ли восемь, то ли девять уголовных дел, а проворовавшись в Тюмени, слинял в Москву. Там он успешно прятался от следствия, а когда дело замяли, стал преподавать в тюменской медакадемии. Но напиздить из бюджета этот скромный госслужащий успел так много, что даже после уплаты всех взяток за слив уголовных дел, построил на личные сбережения церковь на территории облбольницы №2 . Думаете, он грехи отмаливать решил? Нет, Гонцов по привычке взятку боженьке дал за место в раю.
Что еще можно сказать о Собянине, как о личности? Судя по его косной речи, малокультурен, совершенно не начитан. Обладает чудовищно пошлым архитектурным вкусом. Злопамятен, мстителен, личных привязанностей старается не иметь. Фанатично работоспособен. Почему-то имел склонность к демонстрации своей религиозности (чисто показной, разумеется): например, выгнал музейщиков из монастыря, объявив, что в краеведческий музей все равно не ходят, а церковь повысит духовность в обществе. Занимается теннисом. В порочащих половых связях не замечен. О его супруге Ирине Рубинчик почти ничего не известно кроме того что она связана с дорожной мафией (погоняло Ирина-Бордюр). Не Батурина, конечно, но потенциал есть. Две дочери (как у Путина).
Это только присказка, сказка впереди. Если будет интересно москвичам (пишу для них), расскажу подробности о том, как Собянин отмывал бюджет, как якшался с бандюками, как вводил в СМИ цензуру и разбирался с политическими противниками. Вы думаете, что выборы по-лужковски - это верх цинизма? О-о-о, вы еще не знаете, что такое выборы по-собянински.


Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи. Часть 2.

Технологии распилинга, откатинга и оффшоринга отшлифованы представителями расейской говноэлиты до совершенства. Поэтому вряд ли Серега Собянин сильно удивит москвичей виртуозностью своих распиздинговых схем. Вот только объемы хищений вырастут многократно! Чтобы понять это, достаточно ознакомиться лишь с одним эпизодом из его славного тюменского прошлого.
Ранее я уже касался болезненной для населения темы "оптимизации социальной сферы". Оптимизация по-собянински - это грубое сокращение бюджетных расходов на школы, больницы, культуру спорт. Но нельзя же вот так просто взять и ликвидировать две из трех городских больниц в Тюмени, медиков сократить а неходячих больных вышвырнуть (дескать, лечитесь амбулаторно)? Надо как-то объяснить электорату причину необходимости затянуть пояса. И Собянин объяснил, заявив, что областной бюджет в 2004 г. сократится на 2 миллиарда рублей, и на эту сумму следует "оптимизировать" расходную часть. Но разве такое возможно в регионе, чей бюджет более чем наполовину наполняется нефтегазовыми корпорациями, в условиях стремительного роста мировых цен на углеводороды? Конечно, невозможно, но бюджет верстался исходя из сильно заниженной прогнозной цены барреля. Поэтому только за первое полугодие 2004 г. профицит бюджета составил 7 миллиардов рублей.
В предыдущий год "социально ответственные" депутаты облдумы приняли очень "правильный" закон, по которому внеплановые доходы казны должны направляться на строительство жилья. Вот бы счастье привалило бездомным учителям и старичкам, живущим в ветхом и аварийном жиль! Но не тут-то было. ССС изъявил желание, чтобы 6 из 7 миллиардов срочно было брошено в топку дорожного строительства. Тюменские депутаты не только социально ответственны, но и понятливы, поэтому дружно проголосовали за губернаторское предложение.
Миллиарды, сэкономленные на "социалке", были стремительно освоены собянинскими дружками из татарской дорожной мафии (собственно, ради этого пресловутая "оптимизация" и затевалась). Спонсором избирательной кампании Собянина был лукойловский функционер Валерий Лонцов. После победы своего протеже он переехал в Тюмень из Казани и привез с собой двух дружков - Алмаза Закиева и Равиля Генауллина. Закиев тут же был назначен начальником управления автомобильных дорог администрации Тюменской области. Сам Лонцов возглавил мутное ООО "Регион-Тендер". Закиев в качестве начальника управления выступал в роли заказчика на проведение дорожных работ, лонцовское ООО занималось организацией тендеров на поставки расходных материалов. В качестве главного подрядчика была использована ранее безвестная фирмешка - ЗАО "Аэродромдорстрой" (генеральный директор Сергей Солодовников).
Схема была следующей: Закиев в сговоре с Солодовниковым завышали стоимость всех работ в среднем на 15%. Далее порядка10% бюджета "экономилось" на этапе собственно строительства (прямые хищения, применение некондиционных материалов, недовыполнение объемов работ и т.д.). Но главная статья отмыва - поставка материалов. Дорожное строительство - очень материалоемкая сфера деятельности, более половины сметной стоимости приходится на гравий, песок, гудрон и т.д. Соответственно, основным звеном в производственной цепочке, где возникает сверхприбыль, является закупка материалов. Поскольку закупки контролировал Лонцов, то, например, цена щебня для тюменских дорог оказалась выше средней стоимости в 3-4 раза. Но обычно "Регион-Тендер" действовал более сдержанно: аффилированные с ним структуры закупали материалы по минимальным ценам, а "выигрывали" тендеры, оперируя среднерыночными показателями.
Какова же была рентабельность у собянинской дорожной замутки? Как говорили компетентные товарищи, километр дорожного полотна в Тюмени выходил в 50 миллионов рублей при том, что в Москве в то время укладывались в 20 миллионов (даже с учетом откатинга) при сопоставимых объемах. Много ли денег тратилось в Тюмени на дорожное строительство? Например в 2006 г, когда Собянин уже отбыл в Москву на повышение, на эти цели было запланировано потратить 37 миллиардов. Конечно, не все их осваивал "Аэродромдорстрой" со своими субподрядчиками, но где-то 2/3 суммы было пропущено через эту хорошо отлаженную "отмывочную".
На первый взгляд схема выстроена идеально. Однако уже в 2003 г. было возбуждено дело по факту отмывания 2 миллиардов рублей ЗАО "Аэродромдорстрой" и его смежниками через ООО "Дорожные и строительные инвестиции" и ООО "Запсибавтодор". Но, разумеется, дело заглохло, как только ниточки потянулись к губернатору Собянину. Упомянутые ООО-шки, а так же ООО "Регион-Тендер"были молниеносно ликвидированы, компрометирующая документация уничтожена. В ходе проведения оперативных мероприятий, как пишет [info]chukomin, "На Закиева, Лонцова и Генауллина был сделан запрос в Казань. Официальный ответ, пришедший от республиканского МВД Татарстана шокировал видавших виды тюменских милиционеров. Все трое проходили по оперативным данным как организаторы авторитетной казанской преступной группировки. Стала понятна роль Генаулина в делах, которые проворачивали в Тюмени его товарищи. Он был наблюдателем со стороны уголовного мира и внимательно смотрел сколько они заработали и "правильно" ли поделились".
В приведенном списке отсутствует еще один бандит - некий москвич Рахметов, который формально возглавлял татарско-тюменскую дорожную мафию (фактически же всем рулил Лонцов). О Рахметове я знаю лишь то, что он в свое время так же был лукойловским функционером. Лонцов в 2004 г. устроился на работу в… администрацию президента РФ, на следующий год туда же перебрался Собянин, став начальником своего бывшего спонсора. Бывшие лукойловские менеджеры. судя по всему, контролируют ОАО "Тюменьдорстрой", выполнявшую подряды для "Аэродромдорстроя". Связка "Лукойл-Собянин" не случайна, ведь в 1991-1993 гг. Собянин возглавлял администрацию города Когалым - столицы "Лукойла".
До сих пор ССС контролирует работу дорожной мафии в Тюменской области. Собственно, и раньше он лично координировал деятельность Лонцова и Закиева. Не смотря на то, что формально дорожное строительство в области курировал заместитель губернатора, начальник главного управления строительства Борис Петренко, в дела татарской дорожной мафии он не совался. Общим местом в разговорах стало то, что в тюменских дорожных отмывах непосредственное участие принимала жена ССС Ирина Иосифовна Собянина (Рубинчик), известная под кличкой Ира-Бордюр. Но дело тут темное. Кто знает, пусть поделится информацией.
Можно совершенно точно утверждать, что очень скоро Москву начнет доить взращенный Собяниным холдинг "Аэродромдорстрой", давно уже базирующийся в столице (после ребрендинга часто выступает под маркой МДС-групп (MDS-Group) или ARDS). Как сообщает корпоративный сайт, помимо Тюмени, производственные базы группы компаний находятся в Москве, Екатеринбурге, Омске, Смоленске, Магадане, Кировской области и Мордовии. Работают "аэродромщики" еще во многих городах РФ. Например, в свое время с именем "Аэродромдорстройя" был связан коррупционный скандал в Ярославле.
Думаю, лужковские махинации с дорожными проектами будет смотреться довольно безобидно на фоне грядущих собянинских афер. Помнится, сколько охов и ахов было в связи с тем, что МКАД оказался на целых 6 см уже проекта? Ха-ха! Как видим, Серега Собянин привык работать совершенно в других масштабах. Ужо этот хитрый сибирский мужичок даст просраться столице! Ото он вас заоптимизирует до кондрашки!

Начало здесь. Одно из достижений Собянина посту губернатора Тюменской области - привлечение инвестиций в экономику региона и наполнение бюжета. Конечно, слова "достижение" и "наполнение" надо брать в кавычки, как и любые достижения собянизма, ибо рост экономики и регионального валового продукта (ВРП) имел место, пожалуй, только на бумаге. В реальности же многие промышленные предприятия Тюмени, пережившие кризисные 90-е годы, в эпоху "роста экономики" 2000-ных отчего-то издохли. В первую очередь это относится к тем предприятиям, которые находились в черте города (Тюмень столь бурно росла в 60-80-е годы, что промзона первой половины ХХ века оказалась в прямом смысле слова в центре города). На месте заводов выросли торговые центры, казино и жилые комплексы. Земля-то в центре буквально золотая!

Лучший друг московских пивоваров

Не стоит искать в этом какой-то персонально собянинский злой умысел, просто экономика экспортной трубы порождает такой тип национального хозяйства, при котором бОльшую доходность бизнесу (после открытого распила бюджета, разумеется) обеспечивают вложения в индустрию развлечений, потребительский рынок и производство алкоголя, нежели инвестиции в производство. А при Собянине Тюмень просто захлебывалась в нефтедолларах. Поэтому производство и не выдержало. Много ли при Собянине появилось в городе новых промышленных предприятий? Из крупных вспоминается, пожалуй. Только одно - пивзавод "Очаково", филиал столичного концерна. "Сделку века" лоббировал лично Собянин. Почему, может быть, в Тюмени пиво варить было некому? Нет, все дело не в организации производственной базы алкогольного гиганта в Тюмени, а в сопутствующих условиях. Именным законом Тюменской области новое предприятие освобождалось от налогов в течение пяти лет.
Чем была обоснована такая немыслимо выгодная льгота? Если бы речь шла о подобных льготах малому бизнесу с целью помочь тому встать на ноги, это было бы понятно. Но крупная российская корпорация никак не похожа на нуждающегося в помощи властей. То же самое попытались говорить и местные производители пива и безалкогоьных напитков: мол, лучше дайте нам подобные льготы - мы и производство нарастим, и рабочие места создадим, и налоги, как местные предприятия, будем платить в местный бюджет. А если придет иногородний гигант, то мы разоримся. Но местным пивоварам было тут же велено заткнуться и не лезть в большие государственные дела.
Завод "Очаково" был построен ударными темпами, налоговые каникулы для него длятся по сию пору. Суть подобных махинаций предельно проста. У гигантских корпораций производство географически рассредоточено. Но достаточно создать в одном месте маленькую налоговую дырочку, и на бумаге громадная часть продукции будет производиться именно именно в Тюмени, подпадая под налоговые льготы. Экономия выходит колоссальная. Для бюджета - потери, для узкого круга лиц - немалый гешефт. Какие плюшки от этого проекта получил лично Собянин, история умалчивает, но учитывая его личное участие в "пивном деле", легко предположить, то он входил в тот самый узкий круг лиц.

Лучший друг британских нефтяников

Но, разумеется на дружбе с пивоварами, пусть даже и московскими, большую краьеру не сделаешь, а цель Собянина, как я уже упоминал ранее - большая власть. Поэтому настоящие друзья Собянина - это те, кто может обеспечить ему карьеру. В стране, которая представляет собой одну большую экспортную трубу, именно нефтяники были, есть и остаются главными собянинской крышей. Свою политическую карьеру скромный налоговый инспектор Сережа Собянин начал с должности мэра города Когалым в 1991 г. с подачи боссов "Когалымнефтегаза" (головное предприятие концерна "Лукойл"). Начало 90-х годов - время сброса на плечи муниципалитетов "социалки", которую в моногородах традиционно обеспечивали нефтегазовые корпорации. Собянин на своем посту прославился выдающейся лояльностью к нефтяникам и абсолютной бесконфликтностью. Такая позиция была оценена по достоинству, и нефтяники подготовили другу Сереже новую карьерную ступеньку - место заместителя губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - главной нефтяной провинции РФ. Там он тоже зарекомендовал себя с лучшей (для нефтяников) стороны.
Газета "Ведомости" писала: "Когда в 1993 году правительство разделило российскую нефтянку на несколько компаний, "Сургутнефтегазу" с его месторождениями в Западной Сибири достался нефтеперерабатывающий завод в Киришах в Ленинградской области. Вскоре реальный и юридический контроль над "Сургутнефтегазом" получил Владимир Богданов, его генеральный директор с 1984 года…
…Бывшие чиновники питерской мэрии вспоминают, что тогда на НПЗ в Киришах положила глаз тамбовская преступная группировка, которая контролировала практически весь Санкт-Петербург и начинала экспансию по окрестностям. Богданов отправил разбираться Собянина. И именно тогда он якобы познакомился с Путиным, и тот помог ему решить вопросы завода с преступностью. Собянин вообще был партнером Путина и его соратника Геннадия Тимченко по питерскому нефтебизнесу, утверждает политолог Станислав Белковский: Путин и Тимченко обеспечивали оперативное управление заводом, Собянин отвечал за поставки. Структуры Тимченко стали продавать продукцию Киришей за рубеж". http://www.compromat.ru/page_29979.htm
Лучший друг и давний подельник (пардон, бизнес-партнер) "патриота" Путина -гражданин Финляндии, постоянно проживающий в Швейцарии, Тимченко последние годы наращивает свое влияние в Сибири. Назначения губернаторами ХМАО Коморовой и ЯНАО Кобылкина связывают в первую очередь с его именем. Поговаривают о его планах создания новой вертикально-интегрированной нефтяной компании. Вряд ли в этом деле обойдется без участия Собянина, давнего участника нефтяных "стрелок" и "разрулов" на самом высоком уровне.
Но самые тесные отношения, несомненно, связывают Собянина с ТНК-ВР. Он, как я уже упоминал выше, был одним из архитекторов сделки века по продаже российских нефтяных активов англичанам. Цена - 7 миллиардов долларов. Это, конечно, значительно больше, чем то, что выручило государство от "продажи" наследия "Роснефти" олигархам в 1997 г., но и назвать эту цену рыночной язык не повернется. Учитывая, что контроль над совместным предприятием перешел в руки иностранных "партнеров", то прибылью они распоряжались по своему усмотрению. Через год после покупки только в качестве дивидендов акционеры получили $3,9 млрд - 96% от полученной прибыли за 2004 г. Рекордная прибыль была у компании в 2008 г - $6 млрд (US GAAP) Такими темпами свои затраты они уже многократно отбили.
Что же получила взамен РФ и конкретно Тюменская область от распродажи "закромов Родины"? Вопрос экономической целесообразности продажи британцам курицы, несущей золотые (нефтедолларовые) яйца, обсуждать совершенно бессмысленно. Народу (населению, электорату, быдлу) выгоды никакой абсолютно, а что с этого поимели лично Путин и Собянин, мне неведомо. Ясно лишь то, что руководствовались они меркантильными соображениями, а вовсе не государственными интересами.
Первое, что бросается в глаза, ТНК-ВР зарегистрирована на британских Виргинских островах. Казалось бы, какая принципиальная разница, где будет зарегистрирована компания, которой принадлежат активы. Но разница на самом деле огромная, как между российской компанией, в числе владельцев которой присутствуют иностранные инвесторы, и иностранной, владеющей активами на территории РФ.
Но виргинская прописка ТНК-ВР, разумеется, не афишировалась в СМИ. Зато все собянинские рупоры не жалели красок, описывая Собянина, совершившего подвиг Геракла - центром прибыли ТНК-ВР по согласованию с англичанами должен якобы стать город Тюмень, с каковой целью ОАО "ТНК-ВР-Холдинг" было зарегистрировано в областном центре. Да, на первый взгляд это действительно выглядит, как фантастика: все нефтегазовые гиганты платят налоги в Москве, где находятся их головные офисы, и лишь одна корпорация (да еще и полноценная транснациональная), третья по величине в РФ и восьмая по величине в мире, будет платить налоги в Тюмени! Звон бокалов, крики "Ура Собянину!", аплодисменты, перерастающие в овации, предвкушение золотого нефтегазового дождя в казну и многомиллиардных инвестиций в экономику…
Но, разумеется, если в деле замешан Собянин, надо искать подвох. Тут он нашелся на удивление быстро. Дело в том, что как и в случае с пивоварами, Серега Собянин предоставил нефтяникам налоговые льготы. Одна из выявленных схем заключалась в том, что со стороны тюменских властей компании были предоставлены субвенции (то есть безвозмездная помощь) в размере 70-80% от суммы уплаченных в бюджет региона налогов. Прочувствуйте космический масштаб собянинской наглости: под разговоры о наполнении бюджета он организует не просто налоговую дырку, а просто-таки черную налоговую мега-дурищу для главного регионального налогоплательщика.
Разумеется, этим дело не ограничивается, в дело вступает уже рассмотренная нами выше схема. ТНК-ВР основной объем нефти добывает в ХМАО, а в Тюменской области эксплуатирует относительно небольшое Уватское месторождение. Но ведь ничто не мешает компании на бумаге перекинуть большую часть добычи с истощенного Самотлора на бурно осваиваемый Уват, где действуют фантастические налоговые льготы. Другая уловка: часть промысловых издержек исключительно на бумаге перемещается с Увата на тот же Самотлор. В итоге в Увате образуется сверхнормативная прибыль, почти не облагаемая налогом, а на Самотлоре прибыль, а следовательно налогооблагаемая база. Минимизируются. Конечно, все сырьевые гиганты химичат с налогами, но ТНК-ВР химичила настолько нагло, что Минприроды даже ставило в 2005 г. вопрос об отзыве лицензий на месторождения.
Почти сразу Собянинскими налоговыми художествами заинтересовалась Счетная палата. Чем там кончилось дело я не знаю, поскольку Тюмень давно уже не является "центром прибыли" ТНК-ВР, поскольку ОАО "ТНК-ВР Холдинг" тихо и без суеты сменила свою прописку на московскую. Когда фамилия Собянина только прозвучала в числе преемников Лужкова, я лично нисколечки не сомневался, что он станет очередным московским градоначальником: нефтяной столице России нужен нефтяной мэр.

Лучший друг французских пастухов

В качестве хохмы: Собянин награжден орденом Французской Республики "За заслуги в сельском хозяйстве". Да, в развитие французского сельского хозяйства Собянин внес немалый финансовый вклад. Громадные деньги из бюджета Тюменской области были затрачены на закупку французских буренок и быков для сибирских агропердприятий. Местная пресса восторженно брызгала слюной, расписывая фантастические удои, которые со дня на день обрушатся на местных крестьян и молокопромышленников. Но молочные реки в мясных берегах так и остались в области фантазий. Этот проект, как почти все, к коим имел отношение Собянин, был сугубо откатным. Дело в том, что можно завезти в Сибирь хоть самую удойную породу коров, но в условиях стойлового содержания, длящегося 8-9 месяцев, изнеженные европейки, привыкшие к круглогодичному выпасу, либо дохнут, либо быстро деградируют. Обмануть природу невозможно даже с помощью миллионов нефтедолларов.
Тюменские крестьяне тоже поначалу пытались протестовать против такого идиотизма. Они роптали, что лучше бы миллионы долларов дали им в виде беспроцентных кредитов и все такое прочее, даже сравнивали своего губернатора-авантюриста с Хрущевым, но всякое недовольство при Собянине пресекалось с обрацовой жестокостью - всем, кто осмеливался выражать недовольство, просто перекрывали финансирование. Это совершенно нетрудно сделать, учитывая, что экономика региона ПОЛНОСТЬЮ контролируется администрацией. Даже полностью частные предприятия вынуждены согласовывать свою политику с чиновниками во избежание санкций с их стороны. Ну, и, разумеется, они вынуждены им платить оброк.


Феномен Собянина: то, о чем не знают москвичи. Часть 4.

Как Собянин бомбу закладывал

Начало здесь. Кто был самым популярным губернатором всея Руси в медвепутскую эпоху? Это был никто иной, как тюменский (ныне московский) гауляйтер Серега Собянин. Вот что писала тюменская газета "Город" осенью 2003 г.: "Губернатор Тюменской области Сергей Собянин получил наибольшую поддержку населения среди руководителей российских регионов. Как утверждают в пресс-службе губернатора, 81% опрошенных жителей области назвали "хорошей" работу главы области во время социологического опроса, который в июле - августе 2003 года провел фонд "Общественное мнение" в рамках нового мегапроекта "ГеоРейтинг". В опросе участвовали более 65 тысяч человек в 65 субъектах РФ. Вопрос, в ответе на который Собянин получил самый высокий рейтинг, звучал так: "Как Вы считаете, руководитель вашей области (края, республики) (губернатор, президент) работает на своем посту хорошо или плохо?". Глава юга Тюменской области обогнал даже таких известных региональных политиков, как губернатор Кемеровской области Аман Тулеев (получил поддержку 80% респондентов) и мэр Москвы Юрий Лужков (получил одобрение 75% опрошенных). По мнению организаторов исследования, на результаты исследований повлияли стабильность экономического развития региона и положительная динамика доходов населения".
Это был, кажется, последний номер газеты "Город", больше она никогда не входила. Почему? Потому что сразу после выхода этого выпуска в типографию, где она печаталась, пришли очень вежливые люди из нескольких серьезных учреждений - Ростехнадзора, пожарной инспекции и милиции. Они, увидев друг друга, даже немного удивились, но придав лицам суровость, приступили к исполнению служебного долга. По очереди. Представитель Ростехнадзор с сожалением констатировал, что типография не может продолжать работать, потому что силовой кабель в цехе не соответствует ГОСТам, СНИПам и прочим требованиям техники безопасности. Пожарный инспектор признал состояние пожарной безопасности совершенно неудовлетворительным, поскольку в цехе находилась… бумага. А ведь она может загореться! Следующими вступили в дело менты. Они были лаконичны: к ним, мол, поступил сигнал, что в типографию кто-то заложил взрывное устройство, но разминировать его они сейчас не будут, потому что "проверяют оперативную информацию". На вопрос директора К., до каких пор они будут ее проверять, приехавший страж порядка, многозначительно вздохнув, высказал мнение, что до конца выборов, наверное. На сей счет он, дескать, указаний не получал.
Гости, видимо сочтя служебный долг исполненным, искренне посочувствовали директору и с любопытством спросили, чем же он так неугодил властям, что их с самого утра отправили для "наведения порядка". Узнав, что причиной высочайшего неудовольствия стал выход оппозиционных газет - "Сибирский листок" и "Город", их сочувствие даже трансформировалось в нечто вроде симпатии. Оказалось, что некоторые из визитеров читали эту диффамационную прессу. Но служебный долг превыше всего, и потому входная дверь в цех была опечатана тремя печатями - ростехнадзоровской, пожарной и милицейской. Однако почему-то все три представителя власти опечатали вход как-то не очень убедительно - у кого-то клей оказался некачественный. У другого проволока не той длины, а у кого-то пломба не зафиксировалась. Мент на прощание шепотом сказал, чтоб вечером, если кто-то вдруг случайно окажется в цехе, свет не включали, потому что по улице периодически будет проезжать патрульная машина. Пэпээсникам, конечно, до политических разборок дела нет никакого, но мало ли чего…
Типография, о которой идет речь - единственная частная газетная типография в Тюмени. Была. И если бы печати на входной двери были сделаны как надо, она прекратила бы свое существование в тот же самый день. Дело в том, что в ней печатались крупные тюменские рекламные газеты тиражом в десятки тысяч экземпляров. И срыв своевременного выпуска хоть одной из них вследствие штрафных санкций делал владельца типографии банкротом.

Как Собянин Сталина переплюнул

Спрашивается, что же так возмутило Собянина (а это именно он, как некоторые уже догадались, приказал разделаться с типографией) в цитированной выше статье? Хм, видимо то, что газета "Город" подробно объяснила, почему Собянин, царствующий в Тюмени год с лишним, умудрился стать популярнее Лужкова и даже самого Путина (его рейтинг тогда был на уровне 70%).
Какие ассоциации возникают у вас, когда вы слышите выражение "культ личности"? Ну да, сразу всплывает из подсознания образ усатого грузина с трубкой в руках. Но это всего лишь пропагандистский штамп. Такого культа личности, как у Собянина, наверное, не было ни у одного политического деятеля в истории России. Я за десятилетие своей карьеры политтехнолога повидал всякого. Уж поверьте, меня трудно удивить масштабом промывки мозгов, особенно в период избирательных кампаний. Но лишь единственный раз в жизни я о…ел настолько, что не смог дать вразумительной оценки происходящему - когда началась совершенно, как мне показалась, бессмысленная накачка рейтинга Собянина в первый же год его губернаторства. Не было в Тюмени никакой оппозиции, кроме совершенно декоративной, не было темных сил, строивших ему козни. Проигравший ему выборы в 2001 г. губернатор Леонид Рокецкий уехал в Москву, став сенатором от Таймыра, и ни малейшей опасности для ССС не представлял и реванш не планировал. Политическое поле в Тюмени было полностью зачищено от политиков. Не стало в регионе политиков вообще, остались лишь чиновники. В выборах всех уровней участвовали обычно всего два кандидата - тот, кто надо и его подстава.
Но в этой ситуации маховик пропаганды раскручивался с немыслимым размахом. Во-первых, сразу после воцарения в Тюмени Собянина, из прессы стали исчезать любые критические… нет, не публикации, а даже намеки в адрес власть придержащих. Ладно, с официозной прессой все ясно - там сидели проверенные годами жополизы и проститутки. Но в регионе, как пережиток ельцинизма, сохранились и независимые СМИ, даже пара-тройка частных телеканалов была. Но очень скоро их владельцы сочли за благо передать активы под контроль областной администрации, то есть лично Собянина. Формально телекомпании оставались в частной собственности, но контрольные пакеты акций перешли в управление каких-то мутных холдингов, которые в свою очередь через ряд подставных структур контролировались непосредственно областной администрацией. Неугодных репортеров вышвырнули, а оставшимся популярно объяснили, что те, кто хочет намазывать маслице на хлеб, должны отрабатывать орально. И при этом не морщиться, а изображать на лицах энтузиазм.
С печатными СМИ дело обстояло еще проще. Всех их, включая региональные вкладки общероссийских изданий, посадили на бюджетное финансирование, заключив договора на информационное обслуживание. Технически это выглядело так: департамент информационной политики администрации области спускал газетчикам перечень тем, которые должны быть освещены. Те освещали, отчитывались и получали свои орально заработанные копейки. Иногда доходило до смешного. Клерки из администрации рассылали в СМИ конспектики с тезисами, в каком направлении освещать, скажем, визит губернатора в какой-нибудь райцентр. Так вот, иные редактора просто совали этот текст дикторам, и получалось, что видеоряд в репортажах разных телекомпаний отличается, а закадровый текст совпадает буква в букву. Но это, конечно, досадные недоразумения из разряда "заставь дурака богу молиться…".
Потом руководитель департамента Санек Новопашин, которого Собянин притащил с собой из Нижневартовска, стал лениться. Он заявил "акулам пера": вот вам деньги, и вы уж сами как-нибудь постарайтесь находить темы для "информационного обслуживания" администрации. А кто будет обслуживать лучше всех, тот получит в следующем месяце больше бабла.
Мама дорогая, что тут началось! Такого состязания пресс-блядей я никогда в жизни не видал. Да, слова "журналист" и "проститутка" давно уже синонимы. Но у всякой проститутки есть какая-то профессиональная гордость, что ли. Не будет же профессиональная путана жахаться с бомжом в общественном сортире за початую банку пива. Так и всякий профессиональный журналист будет проституировать, сохраняя видимость честности, объективности и неангажированности. И чем лучше он изображает беспристрастность и смелость оценок, тем выше его такса. Тюменские же "профи" ринулись орально обслуживать Собянина с таким энтузиазмом, как будто они испытывали от этого реальный оргазм.
Нет, дело было, конечно, не в удовольствии, а в деньгах. Читать тюменскую прессу, где остались только вести с полей и хроника великих свершений губернатора, люди перестали. То есть в прямом смысле этого слова - перестали покупать газеты. Соответственно, рекламодатели утратили всякий интерес к общественно-политическим изданиям, переключившись на глянцевые журналы, газеты бесплатных частных объявлений и развлекательные FM-адиостанции. Ну и кого это смутило? Официальную газету администрации - "Тюменская область сегодня" стали печатать 100-тысячными тиражами (за счет бюджета, разумеется) распространять бесплатно, распихивая по почтовым ящикам. Остальные газеты с ничтожными тиражами от 2 до 10 тыс. экз. приобрели абсолютную зависимость от бюджетного финансирования по статье "Поддержка СМИ" и "Информационное обслуживание".
Сначала бюджетные деньги шли напрямую газетам. А потом хитрый Новопашин стал их зажимать. Думаете бюджетные средства стали экономить? Хрен-то там! Просто основной поток на дотации районным газеткам, компенсируя затраты на полиграфию. А теперь зацените масштаб: когда я печатал полноцветную 8-полосную газету в Екатеринбурге по 2,8 руб. за экземпляр, четырехполосная газетка в один цвет обходилась бюджету в 12 руб. (!!!) за штучку. Просто это была "правильная" типография. В результате сегодня Новопашин живет в особняке, себестоимостью около одного миллиона долларов. Цифра стала известна потому, что он официально обратился к губернатору с прошением: дескать, я, как госслужащий, имею право на получение жилья, но не хочу обременять вас этой проблемой. Домик я себе сам строю, но не хватает денег на стройматериалы, поэтому прошу оказать мне материальную помощь в размере 10,5 млн. руб. Компенсацию он, разумеется, получил.
Так вот, усилиями Новопашина многие еще недавно популярные газеты позорно издохли, что осталось совершенно не замеченным общественностью. Так, например, загнулась некогда самая популярная, самая толстая и тиражная в 90-е годы газета "Тюменские ведомости". Понимая, что такой же финал ожидает и всех прочих в случае перекрытия бюджетного краника, тюменские пресс-бляди беспрецидентно нарастили свои оральные усилия по "информационному обслуживанию". Но если раньше они воспринимали новопашинские подачки, как халявные деньги, неплохо живя за счет рекламы, то теперь бюджетное финансирование было их единственным источником поддержания штанов. Это как наркоман - сначала он ширяется для удовольствия, а затем только для того, чтобы сбить ломку. И за дозу готов абсолютно на все. Так и тюменская пресса, подсев на бюджетную иглу, стремительно деградировала до уровня блядствующих наркоманок, которые за дозу обслужат не только орально, но и анально. Вряд ли можно подобрать лучшую аналогию для того, чтобы охарактеризовать тюменское "журнализное" сообщество.
Но это я описал внутреннюю механику процесса. На выходе же имел место умопомрачительная по масштабам и неперерывная кампания по формированию культа личности Собянина. Она была ТОТАЛЬНОЙ. Поскольку тотальность пропаганды многие не в силах себе представить, я предлагаю провести небольшой эксперимент: пойдите в библиотеку, возьмите подшивку любой газеты за 30-е годы и подсчитайте, сколько раз в одном выпуске упоминается имя великого вождя и учителя, отца народов и прочая и прочая любимого товарища Сталина. [info] ihistorian уже сделал это. Я в свое врем довольно плотно изучал газеты "Правда", "Известия", "Труд", "Красная звезда" за 1939 г., правда, по другому поводу. Но заметил, что, во-первых, имя Сталина почти всегда упоминалось только там, где это было необходимо, то есть в информационных сообщениях о событиях большой политики. Во-вторых, дежурные восхваления присутствовали только в дежурных редакционных статьях по поводу очередной годовщины чего-то там. Почему-то никому в голову не приходило славословить в адрес вождя в репортаже о пуске нового завода или электростанции (там бычно присутствовал лишь дежурный реверанс в адрес партии). В-третьих, в любом случае упоминание имени вождя было все-таки не назойливым. Наконец, если вы попытаетесь подсчитать, сколько раз сталинское фото украшало страницы даже партийной "Правды", то убедитесь, что это происходило не просто редко, а очень редко.
Теперь обратимся к любопытному факту. Однажды еще в период становления собянинщины в Тюмени депутат Госдумы Вадим Бондарь (фракция СПС, царствие ей небесное) хохмы ради сделал депутатский запрос в областную администрацию: дескать, по какой причине финансируемые из бюджета СМИ уделяют несколько избыточное внимание персоне губернатора? Далее он привел следующие наблюдения: "в газете "Тюменская правда" нынешний губернатор упоминается в среднем за январь 2002 года 4 раза в каждом номере, в "Тюменских известиях" - около 8 раз. "Рекордсменами" в данном вопросе являются №16 "Тюменской правды" от 29 января 2002 г. - 18 раз, и №15 "Тюменских известий" от 26 января 2002 г. - 32 раза". Думаете, что это и есть настоящий культ личности?

Прошла зима, настало лето - спасибо ССС за это!

Нет, это показатели лишь первых месяцев эпохи собянинщины, когда пропагандистский маховик восславления Сергея Семеныча еще только начал набирать обороты, когда тюменские журналисты еще с полным основанием считались проститутками (без предоплаты даже не лизали), а не подзаборными анальными блядьми. Это еще было время, когда независимые телеканалы являлись настолько смелыми, что проводили в прямом эфире ток-шоу на политические темы и приглашали туда… даже меня. По настоящему тотальная пропаганда светлого образа ССС развернулась лишь в конце 2003 г., Тогда я наблюдал, например, в "Тюменском Курьере" по 4 фотографии губернатора в 4-х-полосном издании. Но эта газета все же знала меру в прогибе, поскольку являлась муниципальной и финансировалась не из областного, а из городского бюджета. Другие же участники марафона пресс-блядства не стеснялись пихать по 2-3 фотографии солнцеподобного ССС на одну полосу. Ну и, разумеется, если на первой полосе не было снимка губернатора, то это уже воспринималось начальством почти как вызов.
Абсолютно все, что происходило Тюменской области (а происходить стало только великое и хорошее, плохой могла быть только погода иногда), связывалось с именем Собянина. Мозготраханье обывателя было настолько энергичным, что даже сегодня, на шестом году, как нас покинул великий ССС, большинство местного быдла иррационально верует (вот пример) в то, что годы правления Собянина были лучшими годами в их жизни. Потому что все дороги были построены по личному указанию Собянина, потому что все зарплаты платились по распоряжению вседобрейшего и всемудрейшего ССС, все квадратные метры жилья были возведены лишь потому, что дорогой Сергей Семенович озаботился этой проблемой, рекордные надои и намолоты были достигнуты исключительно потому, что губернатор провел выездное совещание в Ялуторовске, где велел доиться, телиться и колоситься. Даже демографический взрыв в Тюмени наступил благодаря личным усилиям…
Думаете я шучу? Нет, понимайте мои слова совершенно буквально. Собянин умеет наладить работу бюрократического аппарата. Как объяснил мне один осведомленный аппаратчик, новорожденные в Тюмени регистрировались городским ЗАГСом, а вот значительная часть умерших проводилась через ЗАГС Тюменского района. На выходе получалась прекрасная статистика превышения смертности над рождаемостью в областном центре, о чем денно и нощно трудили местные блядс-медиа.
P.S. Мне, конечно, глубоко насрать, что напишут в комментариях во всем осведомленные анонимы: типа, автор сам из этих, из профессиональных работников СМИ, его просто отодвинули от кормушки, вот он и истекает ядом. Мол, все это заказуха и вообще, нет никаких фактов, одни эмоции. Ну, так и быть, сообщаю: в государственных и муниципальных СМИ я не работал ни единого дня в жизни. Я был редактором той самой газеты "Город", которая семь лет назад вызвала столь истерическое недовольство Собянина, что по этому случаю было даже решено заложить виртуальную бомбу в типографии. Кстати, заметьте, что во избежание ненужного шума никто не кидал реальную бомбу ко мне в форточку и даже не закрывал газету через суд. Собянин очень грамотно пресекал крамолу. Можно сказать, гуманно, учитывая методы его смещика.
Тем, кто жаждет конкретных фактов, могу порекомендовать в качестве эксперта последнего чудом выжившего независимого журналиста Виктора Егорова ([info]svjatoi), пребывающего сегодня в глубоком интернет-андеграунде. Вот его поспрошайте - он прелестей собянщины и постсобянищины хлебнул с лихвой, знает поименно вех пресс-шлюх и их сутенеров, широко осведомлен о тюменской медиа-клоаке. Моя задача скромнее - нарисовать политический портрет Собянина. Вот вам штришок на тему "Собянин и масс-медиа". Московским медиа-проституткам на заметку: если вы хотите информационно обслужить нового московского мэра, не уподобляйтесь тюменским коллегам, которые столь бездарно сблядовались без особой для себя материальной выгоды.

http://kungurov.livejournal.com/29482.html

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 24 фев 2016, 09:30

«Население постепенно готовят к большому террору»

Изображение

Российский журналист, политолог и публицист Андрей Пионтковский вынужден был покинуть Россию. Его адвокат Марк Фейгин рассказал, что уехать из страны Пионтковскому пришлось из-за того, что прокуратура РФ нашла признаки экстремизма в его заметке на сайте «Эха Москвы» под названием «Бомба, готовая взорваться». Заметка была посвящена будущему Чечни в составе России. В интервью «Апострофу» АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ не стал раскрывать обстоятельств своего побега, а также в какой стране он теперь находится. Он сообщил, что уголовное преследование против него было инициировано чеченским «парламентом». По мнению Пионтковского, сейчас в России назревает острый конфликт между силовиками и Путиным из-за персоны лидера Чечни Рамзана Кадырова, который даже может вылиться в новую чеченскую войну. А любая война — это военное положение, которое будет использовано для полной зачистки либералов. — Сейчас российскими СМИ активно раскручивается тема беспорядков в Киеве, которые уже назвали «третьим Майданом». Как вы считаете, возможно ли все-таки его возникновение? — Вы правильно заметили, что в последние дни эти события стали темой №1 в российской пропаганде. Но как всегда факты ею извращаются, а информация высасывается из пальца. Российская пропаганда сейчас довольно простодушно выдает себя, подтверждая, что этот так называемый «третий Майдан» на самом деле является давней мечтой Путина. Ведь в условиях войны силовое свержение государственных структур станет настоящим развалом государства и громадным подарком агрессору. Уверен, что в Украине это прекрасно понимают, и, несмотря на все трудности, на огромное разочарование общества, на такую авантюру как «третий Майдан» украинцы не пойдут. — В последнее время мы видим целую волну гонений на российских либералов, лидеров оппозиции: Касьянова, Ходорковского, Коха. А теперь уголовное дело, которое было заведено в отношении вас за статью о Кадырове… Как вы прокомментируете эти действия? — Любопытен как раз тот момент, что многие репрессивные инициативы исходят именно от Кадырова. В отношении меня, например, преследование было инициировано тоже чеченским «парламентом». Я уже столько лет чего только не делаю с нашей властью и до сих пор был жив, здоров и даже на свободе. Но стоило мне сказать несколько неприятных вещей относительно Кадырова, как весь чеченский «парламент» в единодушном порыве потребовал судебной расправы надо мной. Выразил это требование так называемый спикер этого парламента, «лорд с собачкой», как я его называю, некий господин Даудов, замешанный в очень многих внесудебных расправах чеченской власти со своими противниками. И что мы видим? Федеральные власти сами, как собачонки, бросаются выполнять эту волю Даудова и так называемого чеченского парламента. Наши федеральные структуры — Дума, Следственный комитет, Генпрокуратура, ФСБ, вырывая инициативу друг у друга, занимаются моим делом. Все это лишний раз подтверждает ту метафору, о которой я много лет говорю — Россия в составе Чечни. — Чего, по вашему мнению, так боится Кадыров? — Кадыров знает, что его давно ненавидят силовики, полагающие, что Путин украл у них победу, когда дал столько власти Кадырову и его боевикам. Поэтому он сейчас всячески пытается показать себя очень нужным и преданным Путину, потому что тот — его единственный союзник в Москве. Но он не всегда делает это очень удачно, потому что такое всесилие чеченцев на российской территории вызывает раздражение не только у силовиков, и у пятой колонны или «либеральных шайтанов», как их называет Кадыров, но и у среднестатистического россиянина, которому просто не нравится, что на российской земле так хозяйничают представители этой самой «равноправной» республики. — Можно ли тогда предположить, что все эти гонения на либералов — это подготовка Кремля к чему-то большему? — Путин попал в капкан сначала в Украине, а потом — и в Сирии. Он играет с Западом не в шахматы, а в покер, и вынужден все время повышать ставки. Ему нужно демонстрировать какие-то победы российскому обществу. На фоне краха экономики и заметного ухудшения жизненного уровня, поддержать на какое-то время его власть может только демонстрация каких-то внешнеполитических «побед». А для этого нужно поднимать ставки и идти еще на большие авантюры. Где именно будут эти авантюры — может в Сирии или Украине. Если удастся раскачать, например, третий Майдан, то конечно в Украине. А может, театр военных действий развернется в Чечне. Силовики убедят Путина или же против его воли развяжут третью чеченскую. В любом случае, война означает военное положение, что предполагает совершенно другое отношение к так называемым национал-предателям. Поэтому самое вероятное объяснение того, что происходит — это подготовка общества к полной зачистке тех, кого называют пятой колонной или так называемых либералов путем введения военного положения. Население нужно постепенно готовить морально к большому террору. — То есть это своеобразная борьба за свой рейтинг в преддверии выборов? — Да забудьте про эти выборы. Выборы абсолютная имитация, которая ничего не решает. Путин навязал части либералов и мировой общественности политическое расписание, связанное с выборами. Но реальное политическое расписание в России — это совсем другое. Это те военные авантюры и решения, которые принимаются Кремлем. — А зачем Путину Кадыров вообще? — Вся его легитимация держится на том, что он «выиграл» чеченскую войну. Помните, как его привели из ниоткуда в 99-м году? Нас взрывали террористы в наших домах, (на самом деле это было ФСБ), и вдруг появился героический офицер спецслужб, который остановил террористов, усмирил Кавказ, объявил войну… И объявить Кадырова сейчас врагом, пойти в Чечню его зачищать, как хотели бы силовики — это значит признать, что Путин нас обманывал все эти 15 лет, и что вся эта политика провалилась. Закрытие проекта «Кадыров» —это решение, которого требуют силовики. Они используют убийство Немцова, которые сами же и организовали, как повод для закрытия проекта «Кадыров». Очевидно ведь, что схвачены действительно непосредственные исполнители — и они кадыровцы. Следователи хотят допросить людей ближайших к Кадырову, самого Кадырова. И это очень острый политический конфликт, который разворачивается в Москве между силовиками и Путиным. Поострее, чем между Яценюком и Порошенко. — Но вы ведь правильно в своей статье на «Эхо Москвы» заметили, что это «бомба, которая может взорваться»… — Да, совершенно верно. Я видимо затронул очень болезненную тему. — А что вы планируете делать дальше? — Моя работа зависит от компьютера, который рядом со мной, скайпа и совершенно не зависит от места моего географического пребывания, так что ничего не изменится. — Башар Асад сделал заявление, что готов пойти на перемирие. Это заявление может означить что-то реальное? — Не думаю, это всего лишь новый виток демагогии Асада и Кремля. Всем ведь очевидно, с чем Кремль пришел 30 сентября в Сирию. Ни с каким ИГИЛом они не борются. Еще в ноябре появились разоблачения американской финансовой разведки и нашего известного медиакрата Венидикта, о том, что наоборот, Россия сотрудничает с ИГИЛом, курируя продажу нефти Асаду. Они уничтожают не ИГИЛовскую, а прозападную оппозицию Асаду. На глазах всего мира стирается с земли город Аллепо, который был центром этой оппозиции. И если поведение Путин и Асада стандартно предсказуемо, то абсолютно позорно на этом фоне поведение Обамы и Керри, все время ведущего какие-то конструктивные переговоры с другом Сэргэем (Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ, — «Апостроф»), которого давно уже пора отправить в Гаагу. Я, впрочем, отправил бы туда их обоих — и Лаврова-Риббентропа, и Керри. Потому что Алеппо уже становится таким же символом преступлений Асада, Путина, Обамы и Керри, как Сараево было символом преступлений Милошевича и молчавшего тогда Запада и ООН. Да, Лавров ничего и не скрывает. На всех пресс-конференциях он говорит, что какие бы ни были подписаны перемирия, мы будем продолжать уничтожать террористов. Они же продолжают угрожать России, и если мы не уничтожим их на дальних рубежах, то они придут к нам в Россию. Но в Аллепо нет никаких людей, которые бы угрожали России и которые принадлежали бы к ИГИЛу. То же самое повторил Асад: «Да, мы конечно готовы к перемирию, но никакого перемирия не может быть с террористами…». — Чего же тогда добивается Асад этими высказываниями? — Весь фокус в том, что есть асадовское определение террориста: террорист — это всякий, кто борется со мной. Абсолютно цинично и беззастенчиво Москва приняла это же определение. И теперь всякий, кто борется с Асадом, должен быть уничтожен. И США приплясывают вокруг Асада и Путина, в то время как те физически уничтожают людей, которые ориентировались на Запад и которых Запад призывал к борьбе с Асадом, которым он робко пытался оказывать какую-то незначительную, но все-таки поддержку. Это колоссальные предательство суннитов, суннитского большинства населения Сирии. И единственным результатом будет то, что суннитская молодежь, разочарованная этим предательством, пополнит отряды ИГИЛа. То, что делают в Сирии Асад, Путин и, к сожалению, на деле примкнувшие к ним США — не борьба с ИГИлом, а работа на его усиление. На самом деле, это полезный урок и для Украины. — Что вы имеете в виду? — Украине очень важна поддержка Запада — и Европы, и США. И она, пусть недостаточно, но оказывается — и политическая, и экономическая, и даже немного военная. И вы должны развивать эти отношения: там есть люди и структуры, которые ориентированы на поддержку Украины, на защиту тех ценностей, которые порождены Майданом. Но поведение Обамы и Керри в Сирии должно предостеречь вас, что эти люди способны будут предать вас в любой момент. — Каков ваш прогноз относительно дальнейшего развития событий в Сирии? Мы видим, что театр военных действий сейчас все ближе смещается к границе с Турцией… — Да, и в отношении Турции США выполняют роль вовсе не союзника. Путин провоцирует Турцию: уничтожает туркманов, этнически близких к туркам, вооружает курдов и толкает их в Сирии на продвижение к турецкой границе, а США всеми силами сдерживают Турцию. Турция их союзник по НАТО, но из Вашингтона раздаются только равноудаленные призывы к обеим сторонам— Москве и Анкаре — проявлять сдержанность. И Брюссель, и Вашингтон предупреждают Турцию, что она не может рассчитывать на ст. 5 (имеется в виду ст. 5 Устава НАТО о реакции в случае нападения на оду из стран Альянса, — ред.), на солидарность блока НАТО в этом конфликте. — В чем интерес Путина вот в этой турецкой провокации? Эрдоган ведь уже дал понять, что с ним эти игры опасны… — Во-первых, ему как бы по кайфу унизить НАТО. Он зачем туда лезет? Чтобы показать себе — и своим пацанам из кооператива «Озеро», и российским телезрителям, какой он крупный Решала. Вот это ему и удается, потому что война разворачиваются пока по путинскому сценарию. Он зачем пришел в Сирию: помочь Асаду и уничтожить всю прозападную оппозицию. Чтобы в Сирии осталось только два игрока — Асад и ИГИЛ, и тогда Асад с Путиным повернутся к мировому сообществу и скажут: «Ну что, кого вы будете поддерживать, нас или вот тех, которые вам головы отрезают?». Единственная сила, которая способна сломать эту игру — Турция. Вот ее американцы за ноги и за руки держат. — Так что, получается, Путин пока что всех переиграл? — Ну, это только так кажется. Все эти его тактические победы прокладывают дорогу к громадному стратегическому поражению. Было очевидно, что он проиграл в Украине, что нет никакого русского мира, нет никакой «Новороссии», поэтому надо лезть в Сирию и демонстрировать там какие-то «победы», чтобы население его поддержало. Но за это время экономика упала настолько серьезно, что уже возникла безработица, трудности со снабжением и продуктами. Сирия — это все-таки далеко. Приятно, наверное, русскому обывателю, похрустывая попкорн под телевизор и попивая пивко, смотреть, как Путин всех переигрывает, но когда нет уже ни попкорна, ни пивка, и даже более элементарных вещей, то все быстро забудут об этой Сирии и начнут спрашивать, а у нас что в стране творится. — То есть внутренний протест все же растет? — Об этом трудно судить. Положение действительно серьезно ухудшается. А вот когда именно вспыхнет протест — предсказать невозможно. Классический пример: в конце февраля 1917 года, когда Ленин выступал с лекцией перед молодыми швейцарскими социал-демократами, его спросили: а когда же будет революция? И он ответил — мы, старики, уже не доживем, а вот вы, молодые, увидите. Он вернулся с лекции домой, а там лежит телеграмма из Петрограда о том, что началась революция. А что случилось? Ничего особенного, просто в питерские булочные два дня не завозили хлеб. А хлеба, кстати, было полно, просто где-то застрял эшелон. Когда иссякнет терпение масс — это очень трудно спрогнозировать. Но вектор изменений неумолимо идет в одну сторону.+ «Апостроф»

http://www.szona.org/99338-2/#hcq=2CU9CDp

o.Serafim
Администратор
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 13:27

Re: О состоянии российского общества

Сообщение o.Serafim » 27 фев 2016, 09:18

Неужели сейчас народ принимает очевидное зло как Христа? Чекистское «православие», явное зло в личине христианства – так это же и есть антихрист. В виде путинского великодержавия, «вставания с колен» народ принимает антихриста.
Неумолимое 17-ое июля. Автор: Алексей Широпаев, 17 июля 2015г.

Изображение

Почему-то день, когда сбили малайзийский «Боинг» странным образом совпал с днём убийства царской семьи.

Убийство царской семьи – это тот червячок, который завёлся в основании советской государственности. Он её грыз и, в конце концов, сгрыз.

Дело в том, что большевики не просто «казнили» монарха. Монархов судили и казнили (справедливо или нет – другой вопрос, я полагаю – несправедливо, но судили) в Европе. Тут всё дело в том, что большевики просто взяли и убили семью. В народном сознании это отложилось мощнейшим образом. Убийство семьи, детей – ну никак это не могло уложиться в народном сознании. Очевидность злодеяния, лежащего в основании советского строя, этот строй неумолимо разрушала.

Я хорошо помню застойные времена, когда неприятие убийства царской семьи, неприятие факта очевидного злодеяния сплачивало и столичных либералов, и совершенно «почвенных» людей. Это неприятие было действительно народным, глубоким. Я хорошо помню, как в армии обсуждал эту тему с моим однополчанином, богемным московским художником Гивой Потикяном – этот разговор во многом предопределил мой антисоветизм, восприятие советчины как строя, основанного не просто на неправде, а на зле, на очевидном преступлении. Гива рассказал мне, как царевен добивали штыками – он об этом слышал по «Голосу Америки»: тогда, во времена рейганизма, такие передачи были нередки. Я был молодым, как вы понимаете, очень молодым человеком, но и мне стала очевидной невозможность дальнейшего существования строя, основанного на преступлении. Так в основу моего антисоветизма легла очень мощная русская христология, оппозиционная к ЛЮБОМУ государственному злу. Я понял, что если в Манеже (в 1978-м, кажется) висит картина Глазунова «Царевич» (светлый, какой-то потрясающе русский детский лик, над которым занесён кровавый нож) – падение данного строя неизбежно. Ибо в массовом сознании подспудно вызрело понимание его неправедности.

Убийство царской семьи – это чёрная метка, которую советчина выдала сама себе. И вот в этот же день падает «Боинг», потому что чекистский, необольшевистский режим развязал преступную войну. Невинные люди погибли. Это очень чёрная метка, от которой не отмыться вовек. Она разъест это государство вместе со всеми его великими вертикалями. Этот процесс уже пошёл. Не Крым утянет путинизм на дно, а правда о «Боинге». Та самая «слезинка ребёнка», которая для русской души всегда перевешивала ВСЁ. А если не перевешивала, если магия зла оказывалась весомее – гибла эта душа и эта земля. Даже в советские времена народная душа не принимала очевидного зла. Требовались даже специальные многотиражные книги (вроде чудовищного, свинского романа Касвинова «Двадцать три ступени вниз»), чтобы оправдать и внедрить в народное сознание идею зла, перепрограммировать его на зло. Не получалось: в «атеистическом» народе подспудно жил Христос. Неужели получается сейчас, неужели сейчас народ принимает очевидное зло как Христа? Чекистское «православие», явное зло в личине христианства – так это же и есть антихрист. В виде путинского великодержавия, «вставания с колен» народ принимает антихриста. Даже при большевиках это не принимало столь массовые масштабы и столь очевидные, зловещие формы: якобы самый христианский народ сочетается с Лжехристом, с имперской гордыней, с неизблёванной советчиной в упаковке РПЦ МП.

Но в слове «боинг» так и слышится слово «Бог». Его, Бога (простите за немодный пафос) поступь и суд.

https://rufabula.com/author/alexey-shiropaev/620


«Недруги за бугром»: Путин анонсировал предвыборные репрессии.
Автор: Александр Сотник, 26.02.2016г.

Путин выступил на коллегии ФСБ, где призвал чекистов пресечь «угрозу суверенитету» через попытки «забугорья» вмешаться в выборный процесс в России.

«Я читаю ваши документы, которые регулярно готовятся в обобщенном виде, и конкретные указания на то, что, к сожалению, к этим выборам готовятся и наши недруги «за бугром», как у нас в народе говорят. Поэтому все должны знать, что мы будем работать по защите наших интересов настойчиво, в соответствии с нашим законом», — изрек Путин.

Его слова нашли достойный отклик в душе председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровой, которая позволила себе расширить путинские тезисы.

«Активизация иностранного влияния и попытки вмешательства в выборные процессы в России будут расцениваться спецслужбами как прямое посягательство на суверенные права наших граждан, защита которых — безусловное требование к реализации комплексных мер по защите национальных интересов России», — сказала она.

Россию и ее граждан можно «поздравить». Только что гражданин Путин, незаконно занимающий пост Президента России, фактически анонсировал начало новых политических репрессий в стране. Отныне любой человек, противящийся порочной системе «выборов», превращенных в фарс, будет рассматриваться «под микроскопом» спецслужб, и можно не сомневаться, что в скором времени в России начнут судить за «мыслепреступление» с формулировкой «достаточно оснований полагать, что гражданин имел мыслью покушение на конституционный строй и вынашивал идеи по насильственной смене власти».

Пора признать: институт президентства в России дискредитирован через «рокировки», а по факту – узурпацию власти, приведшую к личной диктатуре гражданина Путина и группы лиц, сросшихся с криминалом и спецслужбами. Пора констатировать: институт выборов в России разрушен. На его руинах громоздится чудовищный цирк-шапито со злобными клоунами на арене. Иногда к ним присоединяются политические карлики, именующие себя оппозиционерами. В них принято бросаться кондитерскими изделиями, тухлыми яйцами и прочими отбросами, всячески глумиться над их внешностью и размерами, и подчеркивать их немощь и уродство. Но карлики упорно демонстрируют гордость и несгибаемость – то объединяясь друг с другом, то – размежевываясь. Вот это чудовищное представление, являющееся издевательством над самим понятием «выборы», которые, вообще-то, должны быть не только честными, но в первую очередь – свободными (с допущением на них всех политических партий, движений и общественных объединений), и предлагается «защитить» всей могучей чекистской грудью.

«Задача ФСБ, других ведомств – сделать все, чтобы пресечь деятельность тех, кто попытается или может попытаться использовать националистические, ксенофобские, радикальные лозунги, направленные на раскол в обществе. И, конечно, нужно пресекать любые внешние попытки вмешательства в ход выборов, в нашу внутриполитическую жизнь» - поставил задачу Путин.
Это означает, что спецоперацию «Чуровский цирк» планируется провести максимально четко, по заранее заготовленному сценарию, глубоко наплевав на нормы и мнения мирового сообщества. А всех, кто попытается воспротивиться навязанной данности, приказано признать «агентом», присланным «из-за бугра», а, следовательно – и врагом России.

Приблатненные рычания Путина на коллегии ФСБ с последующими комментариями высших представителей его банды дают внятный сигнал обществу о том, что, по всей вероятности, Путиным принято решение «дожимать ситуацию» внутри страны до последнего предела. Чахлый росток свободы, давший всходы в 90-е годы, решено вырвать с корнем и проклясть, укатав в безжизненный асфальт всю Россию. Окружение Путина прекрасно понимает: экономическая ситуация близка к краху, население недовольно, и это недовольство будет только нарастать. К сентябрю в России денег и вовсе не останется, и даже в этом «цирке» голосование публики, скорее всего, будет протестным. Значит, необходимо сыграть на опережение, «закрутив гайки» до такого состояния, чтобы любой – даже минимальный – выплеск недовольства сделать невозможным. Провести ряд показательных процессов, жестоко запугать, введя население в состояние тотального страха.

Путин и его окружение, ведущие войны в Украине и Сирии, готовы объявить войну и внутри самой России. Войну через гражданский террор и новые политические репрессии. «Братва» уже ничего не боится: все равно на мировой политической арене у нее не осталось никакой репутации. Они – «сукины дети Лубянки», которые довольно долго маскировались под «цивильных мальчиков». Но – попались на воровстве и ударились «во все тяжкие». Время маскировок прошло. Теперь можно делать что угодно. Как говорят советские пацаны, «вы нас еще плохими не видели». Скоро увидим.

http://newsader.com/mention/nedrugi-za- ... onsiroval/

Изображение


Профессор Зубов: Мы сломленный народ, и это результат советской власти. Мы обузданный, взнузданный и оскопленный народ.
25 февраля, 2016г.

Российский историк и философ Андрей Зубов считает, что без декоммунизации в России невозможно восстановить гражданское общество.

Советская власть ухудшила нравственное лицо народа, изменив природу русского человека. Такое мнение высказал российский историк и философ Андрей Зубов в статье на "Открытой России".

"Путем страшного отбора, убийства самых активных, честных, благородных, порядочных людей (или их изгнанием за границу) они здесь резко ухудшили нравственное лицо народа. Выживали те, кто ломались. Те, кто стояли прямо, – погибали. Поэтому мы сломленный народ, и это результат советской власти. Мы обузданный, взнузданный и оскопленный народ. Мы как старый мерин, который когда-то был молодым и бодрым конем", – заявил он.

Профессор отметил, что до советской власти народ был другими, а произошедшее стало результатом действий Иосифа Сталина и Владимира Ленина.

"Сейчас задача в том, чтобы восстановить гражданское общество, восстановить ответственного гражданина. Это безумно сложно; это задача, может, еще более сложная, чем декоммунизация. Но мы должны ее ставить – есть вполне конкретные формы, как это постепенно можно сделать", – добавил он.

По мнению Зубова, некоторые изменения к лучшему в стране произошли в результате смены поколений.

"Новые поколения уже жили в свободной России, могли ездить за границу, читать любые книги, – уже получается другой человек. Мы сделаем великое дело, если мы освободим человека от этого страшного негативного генетического отбора. Я думаю, это очень сложно, но возможно", – подытожил он.

22 февраля 2016 года бюст верховного главнокомандующего вооруженными силами СССР Иосифа Сталина был установлен в Псковской области при "полной финансовой поддержке" Российского военно-исторического общества.

Это не первый памятник Сталину, установленный в России в последние годы. В 2015 году Коммунистическая партия РФ (КПРФ) объявила о планах установить не менее 15 памятников и мемориальных досок Сталину в разных регионах страны. Так, в мае ко Дню Победы бюст Сталину появился в Липецке, но прокуратура сочла установку памятника незаконной, а власти потребовали его снести.

Согласно проведенному в прошлом году социологическому опросу "Левада-центра", более половины россиян (57%) не согласны, что Сталина следует считать государственным преступником.

http://gordonua.com/news/worldnews/prof ... 21650.html

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 07 мар 2016, 10:41

Путину нужен враг, чтобы не потерять свой рейтинг, но осталось не долго

Аналитик по вопросам национальной безопасности Fox News считает, что Путин продержится у власти не более двух лет из-за рушащейся экономики России.
Аналитик по вопросам национальной безопасности Fox News Кэтлин Макфарланд считает, что экономические проблемы приведут к краху российской экономики и Владимира Путина. Тем не менее на данный момент «раненый русский медведь» представляет опасность для Запада, и в особенности Европы, которая тоже переживает не лучшие времена и не может понять, как отвечать на «странную войну» России.
Итак, российское правительство объявило о принятии плана, предусматривающего отказ от увеличения расходов, после того как агентство Standard & Poor's понизило рейтинг России, опустив ее до уровня, который она не получала вот уже более 10 лет. Однако же, несмотря на разрушающуюся экономику, Владимир Путин, похоже, удваивает свою ставку на Украину и вооруженные силы.
Кэтлин Макфарланд – бывший заместитель помощника министра обороны в администрации Рейгана и аналитик Fox News по вопросам национальной безопасности. Большое спасибо, что присоединились к нам сегодня, Кэтлин.
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД, аналитик Fox News по вопросам национальной безопасности: Спасибо, Хэзер.
Так в чем здесь дело? Стоимость рубля не была такой низкой уже многие годы, он потерял половину своей прошлогодней стоимости. Однако Путин все равно продолжает наступать. Что потребуется, чтобы его остановить?
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Его действия вполне объяснимы. Путину сейчас нужен враг. Ему нужно, чтобы его народ поддерживал его. Он хочет сохранить власть, поэтому он достал себе врага. Кто этот враг? Запад, США, Украина. Ему нужен внешний враг, чтобы сосредоточить на нем внимание россиян и отвлечь их от ужасной ситуации в экономике.
Вот что произошло: полтора года назад рейтинг популярности Путина был ниже 50 процентов. Половина россиян не хотели видеть его у власти. Но потом случился украинский кризис, почти ровно год тому назад. Что же сделал Путин? Он ответил на него путем разжигания ультранационализма в России.
Он заявил, что Запад собирается нас захватить, что Запад пытается поработить российский народ, что Запад пытается поставить под сомнение российский суверенитет и уничтожить его. Поэтому, о великий российский народ, ты должен сплотиться вокруг нас и мы должны принести еще большую жертву, мы должны противостоять злому Западу.
И знаете что, Хэзер? Это сработало. Его рейтинг популярности повысился от значения меньше 50 процентов до нынешних 80-90 процентов. Россиянам нравится, что он делает. А через российские государственные СМИ он постоянно «скармливает» им нужную информацию.
И поэтому они спокойно воспринимают его заявления вроде тех, которые он сделал в прошлом месяце. Он заявил, что собирается увеличить и без того огромный военный бюджет еще на треть. И это при разрушающейся экономике.
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Да. Я считаю, что в конце концов он у него начнутся серьезные проблемы, поскольку ситуация в российской экономике лучше не станет. Ей необходимы высокие цены на нефть и природный газ, а они уже не станут столь высокими, как раньше. А ведь это основной источник доходов России.
Кто покупает российские машины? Кто покупает российские компьютеры? Весь мир покупает у России нефть и природный газ. И если цены на них низкие, то у России начинаются серьезные проблемы с притоком доходов. Таким образом, ситуация в экономике лучше не станет.
Чтобы удержаться у власти, Путину, как я полагаю, нужно усилить антиамериканскую полемику. Я полагаю, что ему придется бросать еще больше вызовов Западу. В конечном итоге через полтора-два года российская экономика рухнет, и это, возможно, решит судьбу Путина. Но пока что он остается очень опасным раненым медведем.
Вот какое влияние эта ситуация оказывает на всех жителей России. Но что с соседними странами, с другими европейскими странами? Нужно им как-то отвечать на наращивание военной мощи России, и если да, то как?
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Я думаю, Путин понимает, что НАТО и Запад не хотят ввязываться в конфликт с ним. Они не хотят отвечать. И до тех пор, пока он не спровоцирует их открытым нападением на Украину, Крым или другие пограничные страны, западные державы не хотят предпринимать ответные действия.
Поэтому Путин придумал эту «странную войну». Он посылает отряды специального назначения в соседние страны, там они объединяются с этническими русскими и начинают создавать неприятности. И эти отряды – не регулярные войска России. У них нет отличительных знаков российских вооруженных сил. Их называют «зелеными человечками», поскольку они не носят форму. Тем не менее их действия приводят к политической нестабильности.
И я думаю, что Путин продолжит действовать по этой схеме, а Запад не будет понимать, как на это реагировать, ведь это не вооруженное нападение. Западным странам будет сложно предпринять ответные меры, в том числе и потому, что, судя по событиям последних пары месяцев, европейская экономика и политическая сфера также находятся в нелегком положении.
http://svobodaslova.in.ua/news/read/32237




Лев Дуров: Сталин трус, нелюдь и ничтожество...



Россия нырнула в фашизм
Автор: Саша Сотник, 8.03.2016г.

Как всегда, описываю ощущения от увиденного сегодня...
Россия нырнула в фашизм полностью. Стеклянные глаза путинских опричников, готовность выполнить любой приказ - вплоть до винтажа женщин в Международный Женский день - это, конечно, сильно. Убежден: если будет приказ стрелять - свинорылые орки сделают это.
Ко мне сегодня подходило много людей. Благодарили, жали руку. Спасибо вам за неравнодушие.
Когда я с ними открыто и откровенно говорил - рядом терлись "эшники", так сказать - "грели уши".
Повторю, что сказал людям.
Друзья, Россия стала фашистской страной. Изнутри это не лечится. Я желаю каждому из нас не испачкаться, не измазаться в этом коричневом. Даже не прислоняться к нему. Не собеседовать, не соучаствовать - как минимум. Если есть силы и решимость для протеста - низкий вам поклон.
Не соучастие - тот человеческий и гигиенический минимум, на который способен любой нормальный человек с совестью.
Теперь нам остается только ждать. Пацанье Путина не уберет. Эта "крыса" - единственное достояние, которое у них есть. Как Гитлер в фашистской Германии или Муссолини - в Италии тех времен. Увы, это надо признать. Надо ждать, когда до Европы и США дойдет единственная мысль: пора создавать антипутинскую коалицию для нейтрализации этой фашистской диктатуры, пока коричневая обезьяна не нажала на "кнопку". Она уже - как тот Горлум: почесывает ее и приговаривает "бомба, бомба, моя прелесть"...
Когда мир это поймет - он предпримет все необходимое. Уверен. Главное - нам дожить до этого момента. Дожить, не запачкавшись.
Так что - сил нам и здоровья!

https://www.facebook.com/sasha.sotnik/p ... 2519812614

o.Serafim
Администратор
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 13:27

Re: О состоянии российского общества

Сообщение o.Serafim » 09 мар 2016, 07:40

Какой пост заповедал Господь, и как он соблюдается в наше время

о.Серафим: Скоро пост. Господь через пророка Исаию о сути поста говорит так: «Вот пост, который Я избрал: разреши оковы неправды, развяжи узы ярма, и угнетенных отпусти на свободу, и расторгни всякое ярмо; раздели с голодным хлеб твой, и скитающихся бедных введи в дом; когда увидишь нагого, одень его, и от единокровного твоего не укрывайся. Тогда откроется, как заря, свет твой, и исцеление твое скоро возрастет, и правда твоя пойдет пред тобою, и слава Господня будет сопровождать тебя. Тогда ты воззовешь, и Господь услышит; возопиешь, и Он скажет: "вот Я!" Когда ты удалишь из среды твоей ярмо, перестанешь поднимать перст и говорить оскорбительное, и отдашь голодному душу твою и напитаешь душу страдальца: тогда свет твой взойдет во тьме, и мрак твой будет как полдень» (Ис.58:6-10).

В наше время современная власть делает все наоборот, - всех, кто против творящейся несправедливости и беспредела, заключает в оковы неправды и узы ярма, угнетенных лишает свободы, делает всех нищими, а некоторых голодными и бездомными скитальцами, без крыши над головой.

Эта власть наоборот: вместо заповеди одеть нагого, - старается лишить людей последних средств к существованию и довести их до смерти.
Вместо освобождения разрешения оков неправды и ярма, той же Надежды Савченко, Петра Павленского и других политзаключенных, за обличение несправедливостей творимых этой властью, - она преследует, сажает и заключает, связывает и угнетает. Все делает наоборот.

Эта сатанинская власть делает все против этих заповеданий Господних, говорящих о том, каков должен быть пост. И при этом они еще пытаются поститься, удаляясь от скоромной пищи.

Но церковная власть в лице Московской Патриархии и ей подобных вместо обличений этой власти, в том, что она нарушает заповедания Господни, наоборот, поддерживает ее и подобно ветхозаветным фарисеям остается равнодушной и глухой к страданиям, стонам и воплям всех угнетенных, притесняемых, обездоленных и заключенных. Таким образом эта церковная иерархия и священство, будучи вместе заодно с этой чекистской властью, показывают явно, что они против такого поста какой заповедан Богом через пророка Исаию, что они против заповедей Божиих и воли Божией, что у них одна цель – это угнетение и уничтожение народа.

Но при этом они будут подобно тем ветхозаветным фарисеям рассуждать о соблюдении постных традиций, диетических особенностях поста и всеразличных внешних предписаниях. Все это есть ни что иное как оцеживание комара и поглощение верблюда (игнорирование Божиих заповеданий о том, каков должен быть пост).

Народ, который поддерживает эту власть и такую церковь – сам себе роет могилу и делает все для своего уничтожения. Народ, который поддерживает эту сатанинскую чекистскую власть и такую церковь становится соучастником в их грехах и злодениях. За это его постигнет наказание Божие. - Поддерживая политику и злодеяния этой чекистской власти и думая сохранить таким образом мир, на самом деле только приблизят день своего уничтожения.
Все те евангельские персонажи, - фарисеи, законники, первосвященники-архиереи и священство, ироды, иуды, самаряне, - ни что никуда не делось. Все по сути и по смыслу повторяется то же самое. Кто имеет очи свои открытыми, тот да увидит.


Изображение

o.Serafim
Администратор
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 13:27

Re: О состоянии российского общества

Сообщение o.Serafim » 11 мар 2016, 17:07

Лубянское молоко.
Автор: Александр Сотник, 11.03.2016г.

Участники молочного рынка России предупредили об угрозе приостановки производства и поставок молока в торговые точки. Причина – в неготовности отрасли к выполнению приказа Минсельхоза, вступившего в силу в марте 2016 года…

А зачем россиянам коровье молоко, когда их можно кормить ненавистью? Этот продукт – бесплатный, причем, его можно поставлять с утра до вечера через телеэкран. Молоко фашизма сочится с каждого российского канала, накачивая праведной злобой и благородной яростью серую среду обывателей. Им не впервой потрясать кулаками над головой в стремлении обрушить свой гнев то на «грызунов», то – на «укропов». Метод фашистской обработки прост и эффективен. Перестань видеть в человеке человека, и тебе будет проще в него выстрелить. Перед тобой не грузин, а – «грызун», не украинец, а – «укрохохол». И ты уже сам – расчеловечен, превращен в маленькую шестеренку, бешено вращающуюся в огромном фашистском механизме.

Геринг в одной из своих речей вещал: «Убивайте каждого, кто против нас, убивайте, убивайте, не вы несете ответственность за это, а я, поэтому – убивайте…» Эта фашистская возгонка ненависти, это разжигание вражды эхом отозвалась в сегодняшней России, полностью нырнувшей в чекистский фашизм. Недаром, все-таки, НКВД сотрудничала с гитлеровским Гестапо; недаром обучала нацистов своим приемчикам, доведенным до сатанинского совершенства.

8 марта на Триумфальной площади около сотни неравнодушных москвичей обратились через канал Sotnik-TV к украинке Надежде Савченко, похищенной путинскими спецслужбами на территории Украины, а теперь – устроившими над ней незаконный показательный судебный процесс. Лубянские фашисты вменяют ей убийство путинских пропагандистов, незаконно проникших в зону АТО без аккредитации. Но дело в том, что Савченко была похищена за час до их гибели, так что чисто физически не могла этого совершить. Но в России нет суда. В России есть воля диктатора Путина, захватившего власть и удерживающего ее в своих руках уже 16 лет. И вот на Триумфальной площади горстка людей выстраивается в небольшую цепь, символизирующую солидарность с заключенной Савченко, которая в начале марта объявила сухую голодовку. Счет идет на дни. В любой момент она может умереть. И гражданам России нестерпимо стыдно за то, что это их страна судит женщину, которая в одиночку противостоит кремлевскому упырю. Иначе они его не называют. А еще говорят: «День, когда он сдохнет, станет для нас праздничным».

Но им не позволят стоять в этой цепочке. Путинские полицейские, которые уже давно превращены в опричников, хватают всех подряд. Они не представляются, не объясняют причину задержаний. Они просто налетают на людей и тащат их в автозаки. Мужчин – с особым остервенением, женщин – по-иезуитски галантно, но при малейшем намеке на сопротивление – проявляют свою звериную натуру, ощериваясь и вцепляясь в них, волоча к автобусам и отталкивая от себя фотографов и журналистов. В этих стеклянных глазах опричнины читается одно: «Да, мы знаем, что совершаем преступление. И нам все равно. Мы их совершили уже в таком количестве, что нам осталось лишь одно: мочить вас до последнего. И если завтра нам отдадут приказ раздавить вас асфальтным катком – мы пригоним его и размажем вас по асфальту, как санкционные овощи. Мы уже приняли закон о стрельбе на поражение – и мы будем стрелять. Мы всех уложим в русскую метель, зароем, закопаем. Это раньше мы притворялись цивильными и демократичными, но теперь-то, когда всему миру стало понятно, кто мы на самом деле – нам уже нечего терять. Так что мы вас еще умоем кровью. Вам просто так нас не свалить. Замес будет масштабным!..»

И над их пустыми фашистскими черепами, покрытыми зимними форменными шапками, витает дух речи Геринга. Сложно сказать: цитируют ли ее методисты, ежедневно «промывающие» опричные мозги, но похоже, что – цитируют: «Каждая пуля, вылетевшая из дула пистолета полицейского, есть моя пуля, если кто-то называет это убийством, значит, это я убил. Я приказал это, я согласился с этим, я принимаю на себя всю ответственность…»

Фашизм прошел трещиной не только через общественные страты, он врезался в каждую российскую семью. Один из участников событий 8 марта на Триумфальной – совсем юный россиянин Василий Недопекин – был, как и многие, задержан и доставлен в ОВД. Когда его выпустили, он отправился домой, но мать решила его не пускать. Потому что он – «защитник убийцы». Из-за запертой двери она кричала собственному сыну: «Ты – бандеровец и убийца, готовый убивать своих родственников и русских. Тебе путь – только на «зону», где тебя, такого красивого и юного – будут натягивать уголовники…» К ее возмущению присоединилась не менее «патриотичная» соседка. Даже когда он брел по улице – прочь от дома, они кричали ему вслед, осыпая парня фашистскими проклятиями. Справедливости ради надо сказать: спустя какое-то время мать одумалась и позвонила сыну, снисходительно позволив ему вернуться. Но сможет ли он после этого жить как прежде? Вспоминается история Влада Колесникова, доведенного до самоубийства «патриотично настроенными» гражданами, включая самых близких людей.

Фашизм вытравливает из человека все человеческое. Он яростно навешивает беспощадные ярлыки, уничтожая способность к состраданию и сочувствию, умерщвляя все то, что составляет коренное отличие человека от животного. Это происходит незаметно, но неуклонно. Россиянам хватило двух лет тотальной пропаганды, чтобы мутировать в коричневых особей – без собственного взгляда и морально-нравственных идей. Все это было замещено смесью имперского величия и мифом о «великом русском мире».

Судилище над Надеждой Савченко – один из самых трагических актов в новейшей истории России. Это «дело» – как лакмусовая бумажка для общества, наравне с «Крымнаш». По ответу на вопрос «Справедливо ли удерживают в российской тюрьме Савченко?» можно судить о человеке. Точнее – сделать вывод: а человек ли перед тобой?

Это судилище – личный проект Путина. Это – его заложница. И никакие обращения представителей международного сообщества не заставят его отпустить ее из тюрьмы. Он вцепился в умирающую Надежду, как в последний шанс. Ему жизненно необходимо ее умертвить, показав всем, что любая Надежда тщетна. Сегодня он молчит. Он не ответил Госсекретарю США Керри – не ответит и вице-президенту США Байдену. Он, как всегда, будет по-крысиному прятаться в углу и тихонечко хихикать, поглаживая лапками любимую ядерную кнопочку и приговаривая: «Кнопка, кнопка, моя прелесть…» Ему так же, как и его опричникам, уже не надо скрывать своего истинного лица. Точнее – мерзкой личины, уже не раз предъявленной с разного рода трибун. У него нет репутации – к чему же ее беречь? Репутация дается один раз, и, утратив ее – создать новую не получится. Поэтому он будет подличать и наслаждаться плодами своих ублюжьих поступков до самого конца. Возможно, он уже прописал для себя сценарий собственного финала: «Сначала Савченко, потом – кнопка, потом – хоть камни с неба…»

А пока страна обматывается по всей площади изолентой – из лубянского гейзера брызжет фашистское молоко, активно впитываемое уже почти расчеловеченным населением. С такими двуногими особями можно легко начинать Третью мировую. Ведь лишенные рассудка зомби уже мертвы, а второй смерти не бывает.

http://7days.us/lubyanskoe-moloko/

Изображение


Культ мерзости.
Автор: Александр Сотник, 8.03.2016г.

Никогда еще страна не погружалась настолько тотально и глубоко в пучину абсолютной мерзости. Вот отпрыск молотовской семейки вещает с трибуны съезда «Единой России» о «любви к родному пепелищу», а вот – министр Мединский утверждает, что «кино без патриотизма – все равно, что ночной горшок ручкой внутрь», а вот – собянинские бульдозеры громят торговые площади по всей Москве, плюя на судебные постановления о праве на собственность. И над всей этой мерзостью возвышается и колосится путинский политический самострой, обсиженный многочисленными чиновниками-мордоворотами и их псами-охранителями, готовыми растерзать любого, кто только помыслит покуситься на эту уродливую незаконную конструкцию, возведенную в обход Конституции и самого здравого смысла.

Над страной витает невыносимая мерзость бытия. Благоухая миазмами, ее шлейф забирается под воротник, обшаривает ваши карманы, листает страницы документов, чтобы потом непременно «поставить на счетчик» и предъявить претензии да требования – всегда «законные», и непременно «обоснованные». От упоминания статей Конституции – поруганной и изнасилованной – наступает всеобщий токсикоз. Чиновников выворачивает наизнанку, а откормленных «мусоров» разрывает на части, как хомячков – от капли никотина.

Ложь – естественная реакция злоумышленника, и преступная власть врет на каждом шагу. Режим прекрасно знает, из чего он состоит. Его ингредиенты – бандитизм, шантаж и пропаганда. Пройдясь Годзиллой по стране, разрушив все на своем пути, он пугает население и лжет ему без тени смущения. Потому что нельзя уважать этих «муравьев», они ведь и сами себя не уважают, позволяя таким образом обращаться с собой и оправдывая сам стиль подобного обращения. Вот в иезуитской лжи заходится Путин, а вот – Соловьев орет с экрана, стремясь перещеголять Киселева, вкручивающего ложь вам прямо в голову. Этот яд опасен просто потому, что, минуя систему кровообращения, всасывается непосредственно в мозг.

Если Хрущев запомнился «безумством кукурузника» и «бульдозерной выставкой», и был отстранен от власти за «волюнтаризм», то путинская эпоха запомнится той страшной фекальной массой, что бурным фонтаном вырвалась наверх, стремясь достичь Луны и устремляясь к Солнцу. Эта канализационная субстанция всегда плескалась в подвалах да коллекторах, ее существование было там естественным, но очистить от нее общественное подсознание никак руки не доходили: то война, то кризис с «перестройкой», то бандитское лихолетье не оставляли времени на «чистку авгиевых конюшен». Но с приходом к власти питерских пацанов все поменялось кардинально. Новая власть, выйдя из коллектора бандитского Петербурга, ощутила потребность в себе подобных и призвала их на «службу государеву», наделив всеми полномочиями и заострив черты собственного характера. «Делай, как мы, – сказала она. – Лги, воруй, шантажируй, убивай, издевайся, компрометируй, но не забывай делиться с нами плодами своих извращений».

И хлынула наверх вся накопившаяся веками нечеловеческая гадость, воспалился и брызнул гнойник подлости, вздыбилась и расцвела компостная куча, благоухая запахом отбросов, от которого режет глаза. Довольно быстро все это слилось в едином экстазе и выстроилось в уродливую конструкцию, названную «путинской вертикалью». На каждом ее этаже воссели гниды и опарыши: где-то помельче, где-то – пожирнее, в зависимости от доступа наверх. Бандиты переоделись в костюмы чиновников, а их обслуга – в форму правоохранителей, и зажили они счастливо, превращая в канализацию всю страну – по собственному образу и подобию.

Но, рано или поздно, навозной куче становится мало своей территории, ибо отбросы плодятся, а паразиты увеличиваются в размерах, наращивая аппетит. И «царь горы» устремил взор к соседям, что – абсолютно логично в концепции «сортирного развития». А, поскольку «клозетно-патриотические настроения» уже охватили массы копошащихся в этой куче микроорганизмов, было принято решение «в целях восстановления исторической справедливости» забросить на сопредельную территорию часть родного навоза. Что и было сделано – с экстатическим постаныванием и подзаборным улюлюканьем.

Странно, но подобная «спецоперация по справедливому расширению родной помойки» была оценена мировым сообществом совсем не так, как хотелось бы ее обитателям. Даже показав «козью морду» цивилизации, жители фонтанирующего клозета не нашли в ней ни страха, ни – тем более – сочувствия, получив в ответ презрение и санкционное порицание, после чего «жить стало хуже, жить стало горемычнее». Внезапно выяснилось, что суверенная вонища, хоть и отравляет жизнь соседям, но наполняет их решимостью избавиться от грязи посредством современных чистящих средств и соответствующих коммуникаций – в то время как наш фонтан бьет исключительно вертикально, забрызгивая смрадной жижей лишь самих себя – и без того настолько страшных, что зеркала, поймав чудовищное отражение, трескаются по всей площади. Но на верхушке нашей кучи было принято решение не сдаваться – хотя бы потому, что любое ослабление напора чревато расчисткой любимой помойки с неизбежным затыканием всех гейзеров-вонючек. А этого допустить нельзя: это – единственная питательная среда, в которой могут жить и размножаться бесконечные насекомые, несущие в мир милую нашему сердцу заразу.

Жить внутри этого культа мерзости тем противнее, чем больше осознаешь, что эта куча отбросов обречена на масштабный взрыв изнутри, с угрозой обрушиться на твою голову всей своею мощью, или – как минимум – забрызгать тебя с ног до головы продуктами помоечного «величия». И, даже надев противогаз, осознаешь, что это средство защиты – не более чем самообман, ибо угроза перешла из разряда эстетической – в физическую.

Мерзость у здорового человека вызывает естественное отвращение. Но куда хуже и опаснее государственная мерзость, когда на всех институциональных этажах заседают отпетые циники, лгуны и негодяи, а любая здравая инициатива мгновенно извращается, превращаясь в ту же субстанцию, что бурлит и пенится вокруг. И здоровый человек опускает руки, зажмуривает глаза, а в голове его зреет план побега с помойки – в тот мир, где воздух чище, и глаза не режет, и нос не ловит смрадный дух. Потому что здесь – бесполезно, запущено, и не хватит целой жизни, чтобы расчистить. Да и способен ли одиночка разгрести все то, что копилось целыми веками, чтобы «восторжествовать» по всей площади страны? Здесь нужна целая команда, и – желательно – извне, не зараженная сочувствием, питающимся от корней, уходящих вглубь исторически родного коллектора. А еще нужны бульдозеры, способные быстро и профессионально расчистить площадь и провести дезинфекцию, а всем выжившим – обеспечить карантин с последующим излечением от имперского бреда.

Идея временного внешнего управления не нова, но, похоже, без ее реализации торжество путинской мерзости может обрести новое качество, опасное для всего человечества. Мы уже наблюдали приступы его «победобесия» в Украине и Сирии, и видим, как закопошилась вся кремлевская мразь, почесывая лапки в своем желании «ударить первыми» по Турции и, наконец, «померяться Искандерами» с НАТО.

Что бы ни случилось, но будущее нынешнего режима предопределено самой логикой развития цивилизации. Он обрушится в один момент, потерпев сокрушительное военное поражение, после чего миру останется лишь одно: прислать «команду бульдозеристов» и убрать с 1/7 части суши эту залежалую навозную кучу – вместе с копошащимися в ней паразитами. Обильно опрыскать хлорированной водой, проветрить помещение и отмыть одичавших от многовекового гниения аборигенов, отобрав у них любимую ядерную игрушку.

http://stop-rashizm.weebly.com/1041108310861075/41

Изображение

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 19 мар 2016, 12:43

ВРЕМЯ РЕПРЕССИЙ
Александр Сотник




Изображение

Последние события по внезапному выводу российского военного контингента из Сирии повергли общество в недоумение. Действительно, что это было? Пять месяцев россиянам из каждого утюга внушалась мысль о непримиримой борьбе с терроризмом, который – если его не удавить в «ИГИЛьском зародыше» – непременно придет на русскую землю и начнет резать наши мирные головы и взрывать, повсюду сея смерть, хаос и разрушения. «В целом, задачи выполнены», – сказал, как отрезал, полководец Путин, и Шойгу вместе с Лавровым хмуро кивнули в ответ. Надо ли было понять, что ИГИЛ повержен? Конечно, нет. Террористов в Сирии до сих пор полно, и без наземной операции там все равно не обойтись – об этом наперебой твердят военные эксперты: как наши, так и западные. Правда, Путин уточнил, что бомбить мы все равно будем продолжать, но – посредством бомбардировщиков, базирующихся в России.

Но вопросы все равно остаются. И главный из них – именно о скорости и внезапности принятого решения. То есть, еще вчера мы никуда уходить не собирались, а сегодня – сорвались с места, будто подгоняемые вновь открывшимися обстоятельствами.

Подобные метания немедленно вызвали целый ряд слухов, которые неизбежно возникают, когда страной руководят в режиме тайных и сверхсекретных спецопераций. Мир не терпит пустоты, и в молчаливой таинственной среде место, где что-то не договаривают – тотчас заполняется слухами. И это вполне естественно. Соцсети запестрели предположениями о звонке Путину Обамы, который пригрозил, надавил и вынудил. Дескать – потому все и случилось столь неожиданно и гротескно. Пишут и о разногласиях между Путиным и Асадом, которые стали явно проявляться еще в конце февраля 2016-го, о чем даже упоминалось в некоторых изданиях. А в обществе уже назревает резонный вопрос: «Раз мы так внезапно развернули оглобли – не была ли данная операция непродуманной и авантюрной?» И этот вопрос весьма болезненен для Кремля, поскольку если сирийская эпопея – авантюра, то почему бы и всем остальным «операциям» не быть столь же глупыми и не просчитанными?

Мог ли Путин понимать, влезая по уши в Крым, что эта аннексия обернется для России не только политическим порицанием, но и экономическими санкциями, которые уже больше напоминают прелюдию к тотальной изоляции? Россию все чаще сравнивают с Северной Кореей, руководство которой постоянно потрясает ядерным хламом над головой, угрожая стереть с лица земли то Сеул, то – Вашингтон. Обычно на подобные угрозы на ум приходит предположение, что в КНДР съели всю траву, и теперь, отчаявшись, обращают на себя внимание посредством новых угрожающих заявлений. Но Россия – не КНДР. Хотя бы в силу иной ментальности (да, евразийской, но – не с «чучхе» в голове) и фактов новейшей истории, когда открытость при Ельцине победила коммунистический «железный занавес» и граждане еще вчерашней «зоны» хлынули в Европу и Америку – посмотреть на этот мир.

Сегодняшняя пропаганда, навязывающая россиянам образ хищного Запада, мечтающего поработить «великую Россию», конечно же, отравила немало умов. Но одно дело – пялиться в «ящик», пытаясь найти тайные смыслы в визгах политических истеричек и заклинаниях телеведущих, и совсем иное- реальная жизнь, с ее неприятными хитросплетениями. Опять же: то, что одним человеком может быть воспринято как неприятность, для другого оборачивается катастрофой, не совместимой с жизнью. Не потому ли так участились случаи суицида, что расходы на медицину урезали практически до нуля? А если добавить к этому исчезновение или подорожание жизненно необходимых лекарств – что делать среднестатистическому больному, у которого – ни денег, ни связей, ни перспектив на исцеление? Такой больной лезет в петлю или выбрасывается из окна. А что делать матери-одиночке, которую уволили с работы, и которая понимает, что в городе для нее иной работы не найти? Обреченность, умноженная на безнадегу, дает страшный суицидальный результат на площади всей нашей богоспасаемой страны. Но по телевизору зрителю обязательно скажут, что эти люди пали жертвами в борьбе с Обамой, который ввел санкции, и поэтому в стране стало хуже и горемычнее жить.

Разумеется, тот же Обама подбил подчиненных министра Культуры Мединского воровать деньги из бюджета. Это он, подлец, вырыл ямы на русских дорогах и спутиниздил средства, выделенные на их ремонт. Это он плел интриги, в результате которых наша страна оказалась в положении необразованного дикаря, растратившего все ресурсы, но так и не научившегося исполнять элементарные законы мировой цивилизации. Это его «идея особого пути» сбила с толку всю Россию, поставив ее в положение вооруженного до зубов изгоя, которого «боятся – значит, уважают»…

Страной правят упоротые от безнаказанности авантюристы. И самое страшное – в том, что общество не имеет никаких сил, чтобы вышвырнуть их из Кремля. Да и «общества» как такового – в России тоже больше не существует. Есть небольшие осколки, разбросанные по площади России, и иногда бликующие в информационном пространстве сообщениями о каких-нибудь локальных акциях протеста или гражданского неповиновения, которое тотчас закатывается властью в асфальт.

Конечно, недовольство сложившимся положением есть, и его никуда не спрятать. Можно умалчивать о нем по телевизору, но игнорирование – отнюдь не универсальное решение проблем. И чем дольше оно будет продолжаться – тем сильнее будет расти волна протеста, которую уже не получится обуздать и «развести» посредством кремлевских и провластных «переговорщиков». Дальнобойщиков удалось – но это лишь потому, что они «рыпнулись» впервые. Для них вообще весь этот процесс был в диковинку, они не понимали, что им делать, кого слушать, и как поступать. В следующий раз будут умнее, бескомпромисснее и решительнее. То же самое – и с медиками, валютными заемщиками, обманутыми дольщиками и другими представителями протестных страт. В парке Дубровка и районе Теплого Стана протестующие уже пришли к выводу, что власть давно срослась с криминалом, а на народ ей плевать. Поэтому, в целях усиления борьбы с продажными ментами и чиновниками, решено приступить к созданию отрядов самообороны.

Все эти трансформации в головах сограждан не остаются без внимания Кремля. На последней Коллегии МВД Путин сделал ряд важных заявлений, проливающих свет на его дальнейшие планы по управлению Россией. Он хочет вернуть страну во времена суровых репрессий. Потому и инициировались «возложения цветов» к могиле упыря Сталина, потому и открывались музеи да памятники «отцу народов», потому и насаждалась «сталинская ностальгия», ибо иного выхода, кроме как репрессивного, у питерских бандитов попросту нет. Скрутить в бараний рог, дать промеж глаз, выстрелить в упор – единственное средство, которое знают последыши расстрельных команд НКВД. А, будучи патологическим лжецом и демагогом, Путин приплел к своей новой «доктрине безопасности», собственно, и сам «народ», ради стабильности и спокойствия которого, якобы, все и делается.

Курс на усиление репрессий, озвученный Путиным на Коллегии МВД, тотчас получил информационное подтверждение: на активистку из партии ПАРНАС Наталью Пелевину завели уголовное дело. Ее подозревают в «незаконном обороте средств, используемых при шпионаже». Речь идет об авторучке с игрушечной видеокамерой, вмонтированной в колпачок. Вероятно, по мнению бдительных чекистов, такой авторучкой можно нанести непоправимый ущерб национальной и государственной безопасности.

После того, как режим упрятал за решетку гражданского активиста Ильдара Дадина – за то, что он вставал в одиночные пикеты, на которые даже по драконовским путинским закончикам совсем не нужно подавать никаких заявок, – стало понятно, что авторитарный строй в России сменился на тоталитарный, окончательно оформив диктатуру Владимира Путина. Сегодня – после позорного поражения диктатора в Сирии – можно со стопроцентной уверенностью утверждать: этот злопамятный чекист будет мстить отнюдь не террористам из ИГИЛ. Он будет мстить россиянам. Каждому из нас. И за то, что мы догадываемся о преступлениях его подельников, и за провалы во внешней политике, и за презрение, которое испытывает к нему лично цивилизованный мир…

Мы заплатим ему за все. И за плешивость его, и за моральное уродство. И будем платить до тех пор, пока не зауважаем самих себя и не перестанем бояться. Наш страх – их основная пища. А наша кровь – лишь приятный для них десерт.
http://7days.us/vremya-repressij/

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 21 мар 2016, 11:10

ФСБ против ученых. Чем и кому не угодил историк Михаил Супрун?


Изображение

Виктор Резунков: В последнее время внимание российских правозащитников и общественности приковано к двум громким судебным процессам, в которых рассматриваются уголовные дела, возбужденные Федеральной службой безопасности против известных российских ученых. 24 октября в Октябрьском суде Архангельска начались вторые слушания дела ученого-историка Михаила Супруна, которого обвиняют в незаконном предоставлении данных об интернированных в область немецких пленных во время и после Великой Отечественной войны. Вместе с ним по делу проходит начальник Информационного центра Управления внутренних дел по Архангельской области Александр Дударев, который обвиняется в превышении служебных полномочий. Как явствует из обвинения, при содействии Александра Дударева заведующий кафедрой отечественной истории Поморского государственного университета Михаил Супрун скопировал более 5 тысяч личных дел пленных, часть из них успела попасть в Германию. А значит, он совершил якобы преступление по статье 137, часть первая Уголовного кодекса Российской Федерации, подразумевающая наказание за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну.

Второй процесс, к которому приковано внимание правозащитников, проходит в городском суде Санкт-Петербурга. Двух профессоров Балтийского государственного технического университета имени Устинова («Военмех») Евгения Афанасьева и Святослава Бобышева обвиняют в государственной измене в пользу Китая. Они по-прежнему не признают своей вины.

Учитывая ограниченные временные рамки нашей программы, мы не сможем обсудить сразу два этих процесса, поэтому сегодня остановимся на одном из них – на процессе над архангельским историком Михаилом Супруном. А в другой день обсудим и ситуацию с профессорами «Военмеха».

В Петербургской студии Радио Свобода в гостях - главный редактор интернет-издания «Cogita.ru» Татьяна Косинова и руководитель Института развития информации, адвокат Михаила Супруна Иван Павлов.

Вначале я приведу выдержку из статьи в газете «Известия», которая называется «Красный крест» встал на защиту архангельского историка», чтобы примерно представить, как развивались события в Архангельске. «В 2007 году Немецкое отделение «Красного креста», Поморский госуниверситет и областное Управление внутренних дел подписали договор об издании книги о репрессированных семьях российских немцев. После Второй мировой войны Архангельск являлся одним из основных мест ссылки. Работа над книгой была поручена завкафедрой отечественной истории Михаилу Супруну. Доступ к архивным документам предоставил начальник архива регионального УВД Александр Дударев. За книгу «Красный крест» обещал заплатить вузу 40 тысяч евро. Спустя два года, в 2009 году, у историка начались проблемы. В архангельское УФСБ поступили заявления от потомков репрессированных немцев о том, что издание книги и публикация в ней информации об их предках нарушает неприкосновенность их частной жизни. Чекисты начали проверку. В квартире и рабочем кабинете историка прошли обыски. Изъяли компьютеры со всеми материалами. «ФСБ намеренно собирала компромат на Супруна, - рассказал «Известиям» Александр Дударев. - Чекисты спрашивали его студентов, не спали ли они с ним, не давали ли взяток. Осенью 2009 года результаты расследования были предоставлены следствию. Следственное управление Следственного комитета по Северо-Западному федеральному округу возбудило в отношении Супруна уголовное дело по двум статьям: «Нарушение неприкосновенности частной жизни» и «Превышение должностных полномочий». Александра Дударева обвинили в превышении полномочий. На этой неделе начался суд, правда, в закрытом от прессы режиме и без главного обвиняемого. Супруна пока не было на заседаниях - он находится в рабочей командировке в Польше».

Иван, вы, как адвокат, внесите ясность в связи с этой публикацией.

Иван Павлов: Я внесу несколько поправок. Хочу отметить, что Супрун обвиняется в сборе сведений о частной жизни лиц – не военнопленных немцев, а этнических немцев, которые во время войны с оккупированных территорий Советского Союза были вывезены немецкими войсками, немецкими оккупационными властями на территорию Германии. После войны советские власти вычислили этих людей на территории Германии и репатриировали их обратно в Советский Союз, разместили в так называемых спецпоселениях, которые очень плотно располагались по территории Архангельской области. Территория Архангельской области была просто усыпана такими спецпоселениями. То есть это были не только военнопленные, но и советские граждане немецкой этнической принадлежности.

Что касается обвинения. В этой статье речь идет о том, что Супрун обвиняется по двум статьям. На самом деле это не совсем так. Обвинение по статье, связанной с превышением служебного положения, было с Супруна снято перед тем, как дело было передано в суд. И на сегодняшний день он обвиняется только в совершении преступления, предусмотренного одной статьей Уголовного кодекса – 137 статья, которая предусматривает ответственность за сбор сведений о частной жизни лиц, составляющих их личную и семейную тайну. Я хотел бы перечислить, что же это за сведения. Это сведения о том, что эти переселенцы были вывезены немецкими оккупационными властями в Германию или Польшу, а затем вернулись в СССР по репатриации, что некоторые из этих лиц были призваны и служили в немецкой армии, принимали участие в боевых операциях против Красной Армии. Или это сведения о том, что немцы были взяты в плен советскими войсками и направлены в лагерь для военнопленных. Некоторые сведения содержат информацию о том, что лица немецкой этнической принадлежности были осуждены советскими судебными инстанциями. И наконец, то, что все они прибыли из Германии по репатриации, состояли на учете в спецпоселении в Архангельской области. Это тот спектр сведений, который ставится в вину Супруну, и который отнесен стороной обвинения к «личной и семейной тайне».

На взгляд стороны защиты, эти сведения не только не составляют личной и семейной тайны, они вообще не могут быть отнесены к сведениям о частной жизни лиц. Это не частная жизнь лиц, это публичная сторона их жизни. Там, где гражданин взаимодействует каким-то образом с органами власти, вернее, органы власти воздействуют своими репрессиями на граждан, это не частная жизнь граждан, это публичная сторона жизни. И на этом принципе основаны основные аргументы защиты.

Виктор Резунков: Я процитирую маленькую выдержку о том, какой общественный резонанс получило это дело в европейских странах. «Известия» сообщают: «Дело архангельского историка Михаила Супруна, написавшего книгу о репрессированных при Сталине российских немцах, грозит обернуться крупным международным скандалом. Германское отделение «Красного креста» направило в суд Архангельска, где заочно судят историка - сам он находится в Польше, открытое письмо, в котором осудило уголовное преследование Супруна. В России его судят за вмешательство в частную жизнь. Члены шведской правозащитной организации Contra Foundation провели несколько пикетов у российского посольства в Стокгольме. Немецкое отделение «Красного креста» от имени всей немецкой общественности направило в Архангельский суд письмо, в котором выразило возмущение уголовным делом в отношении ученого».

Татьяна, ведь это имеет самое прямое отношение к публикации «Книг памяти», которые издают, по-моему, по всем областям России. Почему здесь возникла такая история? Вы можете рассказать о «Книгах памяти»?

Татьяна Косинова: «Книги памяти» издаются по всей стране, начиная с начала 90-ых годов. Это абсолютно нормальная работа. Есть закон о реабилитации, и статья 18 этого закона, принятого в 91-ом году, предполагает публикацию всех сведений, содержащихся в архивах МВД, ФСБ, всех фактов репрессий с именами, датами рождения, какими-то минимальными биографическими данными всех переживших репрессии, в которые входят и ссылка, и депортация в том числе.

Виктор Резунков: А это как-то регламентировано российским законодательством?

Татьяна Косинова: Законодательно регламентировано таким образом по закону о реабилитации от 91-го года, что все эти сведения должны быть переданы органами для публикации в местной печати. Я сейчас не дословно цитирую эту статью – у меня нет ее перед глазами, тем не менее, ее все знают, и этот закон, эту статью никто не отменял. Между тем, в последнее время, начиная с середины 90-ых, архивы только открылись, начали публиковать массово, по всей стране «Книги памяти». Они публикуются не только общественностью. Как правило, в большинстве регионов в издании этих книг участвуют архивы ФСБ и составляют основу редакции «Книг памяти». Например, у нас в Петербурге «Ленинградский мартиролог» издает архив Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу. В редакцию входят разные люди, в том числе и представители Ассоциации жертв политических репрессий, составлением занимается Анатолий Яковлевич Разумов со своей группой «Возвращенные имена». Все это официально, и все это продолжается.

Между тем, этот прецедент возник в Архангельске два года назад на основе составления базы данных для «Книги памяти» о немецких ссыльных поселенцах, о немецких репрессированных, ссыльных в Архангельской области. «Красным крестом» немецким, Обществом изучения истории немцев в Германии и Поморским университетом в Архангельске был заключен трехсторонний договор, с которым был согласен и Информационный центр УВД в лице Дударева, об издании такой книги. Это не прецедент, это совершенно нормальная практика в нашей стране. Между тем, в последнее время, наверное, где-то принято решение о том, что архивы надо закрывать, и трактуют это дело именно как способ введения дополнительных грифов секретности на эти документы и закрытия архивов МВД. И они закрыты после этого дела.

Виктор Резунков: Только архивов МВД? Или это общая тенденция?

Татьяна Косинова: Научно-информационному центру «Мемориал», где я работаю, продолжают отвечать архивы ФСБ. Мы просим их присылать сведения примерно такого же состава, которые собирал Михаил Николаевич Супрун для своей базы данных, включающие: имя, фамилию, дату рождения, факт репрессии, дату ареста, дату заключения, приговор. Составление таких баз – это нормальная наша практика и для разных изданий, для уточнения наших материалов для виртуального Музея ГУЛАГа, для наших публикаций и так далее. Архивы ФСБ фактически по всей стране нам продолжают это высылать. Но архивы МВД, информационные центры УВД по всей стране фактически закрыты. И на тех судебных заседаниях, которые состоялись в Архангельске на этой неделе, одна из свидетелей, сотрудница архива информационного центра УВД в Архангельской области, так и сказала, что если до этого дела к ним обращались очень многие следователи, то сейчас к ним нет обращений.

Виктор Резунков: И я бы хотел вернуться к делу Михаила Супруна. Иван, 24 октября начались вторые слушания. И они начались с заявления-ходатайства Александра Дударева, который принес документальное подтверждение того, что еще раньше, в 2006 году, в Германию были отправлены копии 820 тысяч личных дел немецких военнопленных, интернированных из России. И Архангельское УВД тоже дало эти копии. Поэтому обвинять в незаконном копировании 5 тысяч... Но судья не приняла это ходатайство.

Иван Павлов: Именно так. Защитник Дударева адвокат Морев заявил, на мой взгляд, обоснованное ходатайство, когда представил суду копию документа, направленного из центрального аппарата МВД во все региональные архивы МВД. Письмо следующего содержания: между МВД и немецким «Красным крестом» заключено некоторое соглашение, в рамках которого центральный аппарат МВД просит региональный архив МВД собрать всю информацию, касающуюся советских немцев спецпереселенцев, и представить ее в центральный аппарат. Можно предположить, что если заключено некоторое соглашение, потом эти данные будут передаваться немецкой стороне. Поэтому адвокат Морев просил направить запрос в центральный аппарат МВД, где попросить предоставить суду копию этого соглашения, а также сведения, насколько это соглашение исполнено, передавались ли немецкой стороне эти сведения или не передавались. Иначе получается, что те сведения, в чем обвиняется Супрун, уже когда-то были переданы немецкой стороне. Как нельзя войти в одну реку дважды, так нельзя разгласить одни и те же сведения одному и тому же лицу. Но, несмотря на это, суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, и обосновал это таким аргументом, что это нецелесообразно. На мой взгляд, это очень спорный аргумент.

Виктор Резунков: Александр Дударев, судя по публикации в «Cogita.ru», заявил, что у него теперь есть все основания считать, что этот процесс политизированный.

Иван Павлов: У меня более чем 15-летний опыт адвокатской практики, и я могу судить о действиях суда, не только начитавшись Уголовного кодекса, но и зная, как это происходит в разных судах. Я чувствую, что у суда есть в этом деле обвинительный уклон, что никакого понимания нашей позиции у суда... по крайней мере, уважения к нашей позиции у суда пока я не вижу.

Мы в последний день прошлого заседания заявили ходатайство, разрешение которого было бы ярким индикатором того, как суд относится к позиции и к главному, центральному и, даже можно сказать, единственному аргументу защиты: норма 137 статьи не соответствует Конституции ввиду нормативно неопределенных понятий, используемых в этой норме, а именно – понятий личной и семейной тайны. Они ведь не определены. Это не может сказать ни один юрист, не могли сказать те сотрудники архивов, которые были допрошены в ходе этого судебного заседания, не могли сказать историки, которые тоже допрашивались. И прокурор до сих пор не сформулировал позицию по этому вопросу. Я уж не говорю о том, что следствие в течение двух лет рассылало во все академические структуры юридического свойства запросы: «Не могли бы вы нам пояснить, что такое «личная и семейная тайна»? А лучше сделать экспертизу об отнесении сведений к личной и семейной тайне». И из всех уважаемых... в том числе и Санкт-Петербургского государственного университета, с юрфака, приходили письма извинительного свойства: «Вы сами говорите, что нормативно нигде не определены эти понятия, так зачем же вы нас просите делать то, что невозможно сделать?».

Виктор Резунков: Получается, что огромная группа людей в России постоянно висит под «дамокловым мечом» статьи 137 – журналисты, историки, писатели и так далее. Любого можно привлечь по этой статье.

Иван Павлов: Раньше ученых привлекали за разглашение государственной тайны, но там-то хоть какое-то заключение представлялось. Разумеется, к экспертам у нас было множество вопросов всегда о том, что это за эксперты, какова их квалификация, не подотчетны ли они главному органу, который производит предварительное расследование по таким делам. Но там хотя бы какая-то бумага была, которую можно было смотреть, анализировать, критиковать и так далее. А вот в делах, связанных с личной и семейной тайной, и бумажки-то никакой нет. Нет никакого заключения экспертного, которое можно было бы анализировать. Есть только слова потерпевшего, который говорит: «Факт репрессии моих бабушки и дедушки - это моя личная и семейная тайна. И прошу ее не трогать». И как с этим спорить?.. А я говорю, что это общественно значимая информация, что без этого факта вообще никакую историю нельзя написать.

Виктор Резунков: А вы пытались обратиться в Конституционный суд по поводу 137 статьи, семейной и личной тайны?

Иван Павлов: До недавнего времени гражданину было очень легко обратиться в Конституционный суд с жалобой, где оспаривается та или иная норма закона. Ему надо было приложить к своей жалобе любой документ любого государственного органа или любого чиновника, где бы оспариваемая норма была бы применена. Но с недавних пор, а именно – с начала этого года, в законодательство были внесены изменения, и теперь для того, чтобы обратиться в Конституционный суд, гражданин должен приложить к своей жалобе судебный акт, вступивший в законную силу, в котором применена эта норма. Что это означает для тех дел, где гражданин пытается оспорить норму Уголовного кодекса. Это означает, что ему надо приложить вступивший в законную силу обвинительный приговор суда против себя. Иногда получается, что надо сесть в тюрьму для того, чтобы обратиться в самую последнюю инстанцию, которая есть в России. Вот такой парадокс сложился.

И к сожалению, мы являемся непосредственными участниками всего этого, поскольку норму именно Уголовного кодекса – статью 137 – мы пытаемся оспорить в Конституционном суде. Из Конституционного суда мы уже несколько раз получали письма, что «при всем уважении к вашему праву на обращение в Конституционный суд, ваша жалоба преждевременна, поскольку дело не рассмотрено, обвинительного приговора на руках у вас еще нет». Но вот что мы сделали на последнем заседании. У гражданина-то нет права обратиться в Конституционный суд до вынесения обвинительного приговора, а у суда, рассматривающего дело, есть такая возможность. И мы обратились в суд с ходатайством, с просьбой направить судебный запрос в Конституционный суд, где попросить проверить конституционность положений статьи 137 Уголовного кодекса, в диспозиции которой указаны нормативно неопределенные понятия, как личная и семейная тайна. Вроде бы, интересный вопрос, и суд должен был бы схватиться за эту мысль. Но суд принял такое решение, что наше ходатайство он рассматривать не будет до тех пор, пока все стороны, и обвинение, и защита, не представят все доказательства, которые имеются в деле. Сторона обвинения уже заканчивается представлять, осталось допросить одного свидетеля по делу. А сторона защиты вообще никаких доказательств представлять не будет, потому что мы считаем, что дело не в доказательствах в данном случае, не в фактической стороне дела, а в правовой. То есть для обвинения нет никаких правовых оснований. Поэтому говорить о каких-то фактах, мы считаем, в данном случае не имеет никакого значения.

Виктор Резунков: Валентин из Рязани, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Связано ли дело Супруна с такими вещами, как отмена выплат Германией советским детям, которые были интернированы в Германию?

Татьяна Косинова: Нет, не связано. Но если говорить о выплатах, то одной из спекуляций по поводу того, почему оно было возбуждено, является предположение некоторых СМИ о том, что дело возбуждено именно из страха о предъявлении России исков со стороны Германии многомиллионных в евро по факту возмещения ущерба от репрессий.

Виктор Резунков: Я процитирую редакционную статью «Суд против памяти» газеты «Ведомости», которая посвящена процессу Супруна и Дударева. «Процесс Супруна и Дударева - опасный сигнал для исследователей и сотрудников и руководителей архивов. Это дело - угроза тем, кто занимается подготовкой Книг памяти репрессированных и хранит дела трагических лет нашей истории. Руководители многих региональных информцентров МВД после возбуждения дела в сентябре 2009 года отказываются представлять «Мемориалу» информацию о депортированных в 1920-1950-х годах, а это от 6,4 миллиона до 7 миллионов человек. В частности, в Магадане историку Ивану Джухе отказались выдать дела репрессированных греков. Страх сказывается и на сотрудниках госархивов, которые под надуманными предлогами пытаются отказывать в выдаче личных дел и даже представлений к наградам. По словам председателя правления «Мемориала» Арсения Рогинского, это ставит под угрозу полную реабилитацию крестьян, пострадавших от коллективизации, и репрессированных народов. Инициаторы дела Супруна - Дударева угрожают не только историкам, они пытаются запугать нашу память и помешать осмыслению трагедий прошлого». Таня, вы согласны?

Татьяна Косинова: Разумеется, я согласна. Если раньше это была государственная тайна о репрессиях, если человек давал подписку о неразглашении, знакомясь, например, с реабилитационным делом своего отца в 50-х или своей матери, или получая, например, документ о реабилитации на себя самого... Ключевое слово во всем этом – тайна. То теперь это личная и семейная тайна, и это нам навязывает ФСБ в этом деле.

Виктор Резунков: Юрий из Москвы, пожалуйста.

Слушатель: Здравствуйте. Я кое-что понимаю в законодательстве о персональных данных. Во-первых, если суд будет добросовестно относиться к понятию личной тайны, если такая существует... Хотя вы абсолютно правы, она юридически не определена. То к этой категории могут быть отнесены только сведения, которые перечислены в 10 статье закона о персональных данных, - это сведения о здоровье, о политических убеждениях и так далее. К подобной категории сведений эти сведения не относятся по определению. Во-вторых, в новой редакции закона в статье 6, в правовых основаниях, которые позволяют действовать без согласия субъекта персональных данных, есть положение о так называемых общественных интересах. Это баланс интересов, адресованный непосредственно общественным интересам. Это значит, что подавляющее большинство тех сведений, о которых идет разговор, которыми оперировал Супрун, могут быть отнесены к публичной истории этих граждан. Это публичные сведения, поэтому они могут быть отнесены именно к сведениям, представляющим общественный интерес.

Иван Павлов: Я добавлю к вашей аргументации еще кое-что. Дело в том, что закон о персональных данных, по-моему, его 2 статья говорит о том, что его положения не распространяются на любые действия с архивными данными. То есть на архивы закон о персональных данных не распространяется совсем. Кроме того, если уж речь идет о каких-то нарушениях в сфере действия с персональными данными, для этого есть более мягкая ответственность, чем уголовная. Есть положение Кодекса об административных правонарушениях, которое как раз закрепляет очень мягкую ответственность за незаконные действия по сбору персональных данных. По-моему, статья 13.11 Кодекса об административных правонарушениях. Кстати, есть административная ответственность за незаконные действия с архивами, по-моему, 13.19 Кодекса об административных правонарушениях. Но это же не уголовная ответственность. Это как дорогу перешли в неположенном месте – заплатите штраф. А когда ученого и начальника архива обвиняют по статьям Уголовного кодекса, это уж ни в какие ворота не лезет.

Виктор Резунков: Александр из Москвы нам пишет: «Можно понять потомков архангельских немцев. Не всякому захочется вспоминать, что его дедушка, допустим, прислуживал гитлеровскому режиму, даже если этот дедушка по происхождению истинный ариец. Не всем людям нравится, когда их семейную жизнь начинают трепать все желающие. Не все же поклонники Малахова».

Татьяна Косинова: В этом деле мы имеем прецедент того, что люди, которые когда-то пострадали от государства, попали в мясорубку двух тоталитарных режимов – сначала их вывезли нацисты, потом их вернули советские войска и репрессировали на территории Советского Союза, потом они остались жить в Архангельской области. Этих стариков, детей этих стариков вызвали в ФСБ или пришли домой следователи, олицетворяющие то же государство и тот же аппарат НКВД, ФСБ, КГБ. И теперь им сказали: «Вашей историей кто-то торгует». Роль государства в этом такова.

Иван Павлов: В далеком сентябре 2009 года, когда возбуждали это дело, в постановлении следователя о возбуждении дела было написано, что Супрун собрал сведения о 5 тысячах спецпереселенцев. Я подумал, что дело предполагает быть очень громким, если 5 тысяч потерпевших. Всех же надо найти и опросить. Кто-то уже в Германии, может быть, по всей России разъехались, скорее всего. Так вот, за два года из этих 5 тысяч лиц следствие убедило стать потерпевшими всего 15 человек. В отношении остальных 4985 человек дело Супруна было прекращено. Кроме того, из этих 15 человек один, к сожалению, скончался. Из оставшихся 14 в суд пришло всего 7 и смогли дать показания. Из этих семерых большую часть составляют, к сожалению, пожилые люди, которые даже не понимали, где они находятся, зачем их сюда пригласили, что это такое – личная и семейная тайна. Я им задавал вопрос: «Вы хотите, чтобы Супруна привлекли к уголовной ответственности?». Они говорят: «Нет». «Вы считаете, что сведения о тех репрессиях, которые были в отношении вас или ваших родственников, - это личная и семейная тайна?», - «Нет». А что делает суд? Суд оглашает их показания, которые они давали на предварительном следствии, которые все, как один, в протоколы были записаны следователем, и говорят: «Это ваша подпись?». А люди пугаются и говорят: «Да, это моя подпись». «Так что, вы тут врали, что ли?», - «Нет, мы не врали. Ну, пусть будет личной тайной». Люди плакали в суде от испуга. Было жалко на них смотреть.

Виктор Резунков: И какие травмы психологические наносились, ведь опять все это вспоминать, переживать...

Иван Павлов: Когда у них уже есть опыт репрессий, и они опять оказываются в лапах отечественного правосудия...

Виктор Резунков: Федор из Петербурга, здравствуйте.

Слушатель: У меня вопрос к представителю «Мемориала». А почему вы не добиваетесь того, чтобы вывести архивы из ведения ФСБ, МВД? Почему они там до сих пор находятся? По-моему, это откровенное издевательство.

Татьяна Косинова: «Мемориал» добивается передачи архивов, находящихся на хранении в системе МВД и ФСБ, начиная с образования общества, движения за создание «Мемориала», с архивом, библиотекой, музеем и так далее, начиная с 1987 года. Этого до сих пор не произошло. Этот процесс был запущен законом о реабилитации. Но этот закон не выполнен в той части, где идет речь о передаче архивов ФСБ и УВД на государственное хранение. Не все архивы переданы, а те, которые переданы, стали еще менее доступными, чем они были доступны, находясь на ведомственном хранении. Вот эта наша миссия, наша задача, наша цель, к сожалению, пока не выполнена, несмотря на то, что мы продолжаем говорить об этом и писать, публиковать «Книги памяти». В том числе и публикация этой книги была нацелена на то, чтобы сделать эти архивы и эти сведения общедоступными.

Виктор Резунков: Я хотел бы привести фрагмент отчета заседания научного совета Российского государственного архива социально-политической истории, которое было в январе этого года. Выступал директор архива Сорокин и пожаловался: «Нам отказано в рассекречивании протоколов заседаний Оргбюро и Секретариата ЦК ВКП(б), «Особых папок» Секретариата ЦК за 1922-1952 годы, Комиссии ЦК Внешнеполитической, по судебным делам, по обороне, по госбезопасности, ряда отделов ЦК, более 300 дел из фонда Сталина, документы Исполкома Коминтерна, документы Бюро ЦК КПСС по РСФСР и так далее. Все это, в общем, противоречит решению, озвученному Президентом Российской Федерации о том, что власти продолжат политику рассекречивания документов, связанных со спорными страницами истории».

И нам как раз позвонил архивный исследователь из Москвы Георгий Рамазашвили.

Слушатель: Добрый день. Я хотел бы обратить ваше внимание на то, что делу Супруна предшествовало появление приказа МВД, ФСБ и Министерства культуры, вышедшего в 2006 году, номер 375/584/352. И действие этого приказа было направлено на то, чтобы блокировать ряд законов, включая закон о реабилитации, которые позволяли добиваться доступа к следственным документам. Например, блокировалось положение и право разоблачать участников следственных дел, которые фальсифицировали дела, кто давал лжесвидетельства. Этот приказ вывел из зоны доступа информацию о так называемых «третьих лицах». То есть в первую очередь о тех, кто давал показания, как правило, построенные на лжесвидетельствах, кто доносил, кто мог оклеветать человека, пострадавшего по таким доносам. И дело Супруна является, на мой взгляд, логичным продолжением появления совместного приказа МВД, ФСБ и Министерства культуры. Я бы попросил Ивана Павлова поподробнее рассказать о попытках добиться отмены этого приказа.

И хотел бы обратить ваше внимание на то, что два исследователя – Никита Васильевич Петров и Шевель Мордухович Голанд - судились с разными управлениями ФСБ за доступ к документам. И если попытки Никиты Васильевича Петрова все-таки стали известны благодаря прессе, то дело Голанда против Смоленского Управления ФСБ практически неизвестно, хотя это уникальный случай. Голанду удалось выиграть дело, он добился доступа к делам полицаев. Но поскольку дело происходило в Смоленске, а наша пресса традиционно шарахается от людей конфликтных, оно практически никому не известно. Я хотел бы обратить внимание на то, что все-таки есть малочисленные группы исследователей, которые пытаются отстаивать общее право на доступ к информации.

Татьяна Косинова: Георгий является автором одной из самых аргументированных статей об этом деле. Мы не говорили об этом трехстороннем приказе 2006 года. Он является основой, он оспаривался, в том числе, в совместном действии «Мемориала» и Института развития свободы и информации. Спасибо, что вы о нем упомянули. 2006 год рубежный в истории закрытия российских архивов.

Иван Павлов: Это приказ, известный как трехсторонний, совместный приказ МВД, ФСБ и Министерства культуры. Где Министерство культуры, а где ФСБ?! Когда они вместе что-то делают, у них слабо что-то получается. И в данном случае тоже получился документ, который вместо того, чтобы ограничить доступ только к личной и семейной тайне, он ограничил доступ вообще ко всем материалам фильтрационных дел. Мы пытались его оспорить в Верховном суде, но сейчас не то время, когда можно добиться каких-то серьезных результатов позитивных. Но все-таки в кассационном определении Верховный суд указал, что этот приказ относится только к тем документам в делах, которые составляют личную и семейную тайну. Мы считаем, что это очень хорошая формулировка, которая, может быть, не сейчас, но завтра-послезавтра, когда мы определим, что такое личная и семейная тайна в Конституционном суде, начнет приносить свои позитивные плоды.

Виктор Резунков: Остается только пожелать вам в вашей нелегкой борьбе добиться того, чтобы этот вопрос все-таки был разобран на заседании Конституционного суда.

http://www.svoboda.mobi/a/24373137.html

o.Serafim
Администратор
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 13:27

Re: О состоянии российского общества

Сообщение o.Serafim » 23 мар 2016, 09:39

Cолидаризироваться со Сталиным может только дьявол.
Автор: Митя Алешковский, 13.03.2016г.

Вот Владимир Бортко удивляется, как же можно человека «который сделал так много хорошего» (Сталина), считать тираном и подлецом. А я вот совсем не удивляюсь этому противоречию. Владимир Бортко тоже сделал очень много хорошего: снял фильм «Собачье Сердце», великий сериал «Идиот», прекрасные сериалы «Мастер и Маргарита» и «Бандитский Петербург», имеет заслуги товарищ Бортко, много хорошего сделал - но как человек, на мой взгляд, он подлец и негодяй. И нету никаких противоречий.

Всё очевиднее, что когда произойдет смена политического курса в стране, то первое, что необходимо будет сделать власти (!) — это уничтожить всю связь с советским политическим наследием и попросить прощения у собственного народа (в первую очередь) за злодеяния советской власти. Пока этого не произойдет, пока мы не расквитаемся с этим позорным наследством, шлейфом бесчеловечности, ненависти, боли и страданий, ни одного шанса на светлое будущее у нашей страны нет.

Сталин — это тот же Гитлер. Нельзя утверждать, что один был лучше или хуже другого. Они оба были хуже. Просто при одном жили наши родители и деды.

Быть сталинистом — позорно. Каждый, кто гордится тем, что он сталинист, гордится, к примеру, тем, что Сталин расстрелял 300 прославленных в лике святых на Бутовском полигоне (там вообще было расстреляно больше 20 тысяч человек, но 300 сейчас прославлены в лике святых). Я намеренно не пишу о смертях в лагерях, о тех, кто погиб на войне из-за бездарных приказов Сталина, и о прочих позорных страницах нашей истории. Все эти доводы известны и неоспоримы. Просто мне кажется, что если Сталин расстрелял 300 святых, то солидаризироваться с ним может только дьявол.

Быть коммунистом — стыдно.

Ничего хорошего в Советском Союзе не было, не нужно рассказывать нам истории о своем счастливом детстве, дешевой колбасе и поездках в санатории.

То хорошее, что было — создавалось на крови, на костях, ценой миллионов уничтоженных жизней наших сограждан. Если для вас ничего не значит чужая жизнь, значит, вы изверг и подлец.

Очевидный вопрос, который сразу зададут в комментариях:

«А что, неужели нету дел поважнее, чем Ленина похоронить, да с призраками прошлого воевать?»

Выходит, дорогие друзья, что нету дел важнее. Потому что, если у твоего дома гнилой фундамент, то построить на нем что-либо крепкое не выйдет.

http://www.aboutru.com/2016/03/25164/

Изображение

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 11 апр 2016, 09:08

УТЕЧКА ОГРОМНОГО ЧИСЛА ФИНАНСОВЫХ ДОКУМЕНТОВ ОФШОРНЫХ КОМПАНИЙ ДЕМОНСТРИРУЕТ МИРОВОЙ МАСШТАБ КОРРУПЦИИ И ПРЕСТУПНОСТИ


В результате одной их крупнейших утечек данных в истории современной журналистики стали известны тайные офшорные компании, которые мировые диктаторы, бизнес-магнаты и преступники используют для сокрытия состояний, уклонения от налогов и мошеннических операций.
«Панамские документы» – документы, полученные от юридической фирмы Mossack Fonseca в Панаме, оказывающей услуги по регистрации и ведению офшорных компании.
Документы были получены немецкой газетой Süddeutsche Zeitung и предоставлены Международному консорциуму журналистов-расследователей (ICIJ – International Consortium of Investigative Journalists) и Центру по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP – Organized Crime and Corruption Reporting Project).
Сегодня, 3 апреля в 21:00 по московскому времени, OCCRP начнет публикацию серии статей, основанных на «Панамских документах». На протяжении последующих дней OCCRP и ICIJ продолжат публиковать новые материалы.
В материалах демонстрируется шокирующий размах, с которым высшие государственные руководители и другие влиятельные лица используют сложные офшорные структуры для сокрытия своих огромных состояний. Среди них – сотни политиков, предпринимателей и спортсменов.
Среди материалов, опубликованных сегодня:
«Хранитель» - Сергей Рогулдин – самый давний друг Владимира Путина. Известный виолончелист утверждает, что миллионов у него нет. Это правда: на самом деле у него миллиарды, а его собственностью управляют люди, приближенные к Путину.
Президент Украины Порошенко использовал тайную оффшорную компанию на Британских Виргинских Островах, чтобы защитить свою шоколадную империю и уменьшить сумму обязательных налоговых отчислений.
Иван Малюшин, заместитель Управляющего делами президента Российской Федерации, на протяжении пяти лет владел офшорной компаний, и за это время создал крепкие связи с боссом организованной преступной группировки Геннадием Петровым.
Российские любители оффшоров – группа высокопоставленных российских чиновников, включая пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова и министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева, которые владеют оффшорными компаниями в Панаме и на Британских Виргинских Островах.
Трехлетняя эпопея с поиском паспорта и доказательства адреса проживания бывшего премьер-министра Грузии Бидзина Иванишвили, которые требовались в рамках закона о противодействии отмыванию доходов.


Огромная утечка документации раскрывает офшорные вклады 12 действующих и бывших мировых лидеров, разоблачает, каким образом партнеры президента Владимира Путина тайно переместили не менее 2 млрд долларов через банки и теневые компании.

Просочившаяся информация также содержит сведения о тайных финансовых операциях, проведенных 128 политиками и госслужащими по всему миру. 11,5 млн документов раскрывают, как целая глобальная индустрия, состоящая из юридических контор и крупных банков, продает финансовые тайны политикам, мошенникам и торговцам наркотиками, а также миллиардерам, знаменитостям и звездам спорта.

Это только часть добытых сведений, полученных в результате годового расследования, проведенного ICIJ, немецкой газетой Süddeutsche Zeitung и более чем ста другими информационными организациями в 82 странах. Документация разоблачает скрытые офшорные компании, контролируемые действующими или бывшими лидерами Исландии, Украины и Грузии, королем Саудовской Аравии и детьми азербайджанского президента. В файлах также по крайней мере 33 человека и компании, внесенные в черный список правительством США в силу возможной кооперации с мексиканскими наркоторговцами, такими террористическими организациями, как «Хезболла», или государствами, не признающими международные нормы, такими как Северная Корея и Иран.

Одна из таких компаний поставляла топливо для сирийской авиации, правительство позже использовало его для бомбардировок и уничтожения тысячи своих граждан, как обвиняет американское правительство.

“Эти расследования показывают, насколько глубоко укоренились эти пагубные практики и преступления в мире офшоров», — говорит Габриэл Зукман, экономист Калифорнийского университета Беркли и автор The Hidden Wealth of Nations: The Scourge of Tax Havens (“Скрытые богатства наций: бич налогового рая»).


Мировые лидеры, утверждающие, что борются с коррупцией, также представлены в этих документах. Эти файлы разоблачают офшорные компании, связанные с семьей главного китайского лидера Си Цзиньпина, который поклялся, что будет бороться с “армиями коррупции”, так же как и украинский президент Петр Порошенко, который представлял себя реформатором в стране, погрязшей в коррупции. Файлы также содержат новые детали офшорных сделок британского премьера Дэвида Камерона, лидера, двигающего налоговые реформы.

Полученная информация охватывает почти 40-летний период — с 1977-го до конца 2015 года. Она открывает неизвестный ранее взгляд на офшорный мир — изо дня в день, из десятилетия в десятилетие видно, как «грязные» деньги проходят через глобальную финансовую систему, порождая преступность и лишая национальные бюджеты налоговых поступлений.


Большинство услуг, предоставляемых офшорной индустрией, законны, если используются законопослушными гражданами. Но документация указывает на то, что банки, юридические конторы и другие офшорные участники часто не следуют требованиям закона, чтобы убедится в том, что их клиенты не замешаны в криминальных проектах, уклонении от налогов или политической коррупции. В некоторых случаях документы указывают на то, что офшорные посредники защитили себя и своих клиентов маскировкой подозрительных сделок или манипуляцией официальными отчетами.


Документы свидетельствуют о том, что крупные банки руководят формированием трудно обнаруживаемых компаний на Британских Виргинских Островах, в Панаме и в остальных офшорных зонах. Перечислено почти 15 600 фиктивных компаний, созданных банками для клиентов, желающих скрыть свои финансы; тысячи из них созданы такими интернациональными гигантами, как UBS и HSBC. Отчеты раскрывают схему тайных манипуляций, проделанных банками, людьми и компаниями, связанными с Владимиром Путиным; разоблачают офшорные компании, связанные с сетью, манипулирующей разовыми трансакциями в 200 млн долларов. Согласно полученной информации, путинские партнеры прикрывали платежи, датировали задним числом документы и обретали тайное влияние в национальных СМИ и автоиндустрии.

Представитель Кремля не ответил на вопросы для этого репортажа, вместо этого он 28 марта обнародовал обвинения против ICIJ и партнеров в том, что они готовят дезориентирующую “информационную атаку” на Путина и его приверженцев.

Просочившиеся документы, которые были рассмотрены командой более чем из 370 журналистов из 76 стран, получены из одной не очень известной, но сильной панамской юридической конторы Mossack Fonseca с филиалами в Гонконге, Майами, Цюрихе и еще 35 местах по всему свету.

Эта организация — одна из лучших в создании фиктивных компаний, корпоративных структур, которые могут быть использованы для сокрытия собственности или капитала. Полученные внутренние данные содержат информацию о 214 488 офшорных организациях, связанных с более чем 200 странами и территориями. ICIJ опубликует полный перечень компаний и лиц в начале мая.

“214 488 офшоры... 200 страны.”

Информация включает в себя электронные письма, финансовые документы, паспорта и корпоративные отчеты, которые разоблачают тайных владельцев банковских счетов и компаний в 21 офшорной юрисдикции от Невады и Сингапура до БВО.

Мossack Fonseca замешана в африканской торговле брильянтами, интернациональном арт-рынке и других бизнесах, процветающих в атмосфере секретности. Эта фирма служила такому количеству членов ближневосточных королевских семей, что можно наполнить ими дворец. Она помогла двум королям — королю Марокко Мухаммеду VI и королю Саудовской Аравии Салману — выйти в море на яхтах класса люкс.

В Исландии премьер-министр Сигмундур Давид Гуннлаугссон и его жена тайно владели офшорной фирмой, владеющей миллионами долларов в исландских банковских облигациях, во время финансового кризиса в стране.

Документы содержат информацию об осужденном финансовом мошеннике, заявившем о том, что он организовал незаконный вклад в $50 000 в компанию, использованную для финансирования уотергейтских преступников; 29 миллиардерах, включенных в перечень 500 самых богатых людей мира согласно журналу Forbes, и звезде кино Джеки Чане, владеющем по крайней мере шестью компаниями, управляемыми юридической фирмой.

Как и с большинством клиентов Mossack Fonseca, нет доказательств, что Чан использовал свои компании для неправомерных целей. Владение офшорной компанией не незаконно. Для некоторых международных сделок это логичный выбор.

Документы, представленные Мossack Fonseca, указывают, однако, на то, что среди клиентов фирмы были мошенники схемы Понци, короли наркобизнеса, неплательщики налогов и по крайней мере один заключенный насильник.

Американский бизнесмен, осужденный за поездки в Россию с целью совершения половых актов с несовершеннолетними из приюта, основал офшорную фирму, будучи заключенным в тюрьме в Нью-Джерси, согласно полученной документации. Документы также содержат новые данные о крупных скандалах, включая обвинение во взяточничестве, потрясшее FIFA — организацию, руководящую мировым футболом.

Лучший футболист мира Лионель Месси также упоминается в документации, согласно которой он и его отец были владельцами до сих пор неизвестной панамской компании Mega Star Enterprises Inc. Его офшорные сделки сейчас изучают в связи с неуплатой налогов в Испании.


Mossack Fonseca агрессивно работает в направлении защиты секретов своих клиентов. В штате Невада, согласно документации, одна юридическая фирма попыталась защитить себя и своих клиентов от последствий судебного разбирательства в американском окружном суде путем изъятия документации об их филиале в Лас-Вегасе, попросив вдобавок своих технических гуру стереть всю электронную документацию в телефонах и компьютерах.

Просочившиеся данные указывают на то, что фирма часто датировала задним числом, чтобы помочь клиентам получить преимущество в финансовых сделках. Это было настолько общепринятой практикой, что, судя по корпоративной переписке в 2007 году, сотрудники фирмы обсуждали возможность ввести единый прайс-лист на услуги датирования документов задним числом: по 8,5 доллара за каждый месяц.

В письменном ответе на вопросы ICIJ и его медийных партнеров фирма заявила, что “не способствует и не содействует незаконной активности. Ваши обвинения, что мы обеспечиваем акционеров структурами, будто бы предназначенными для сокрытия личности настоящего владельца, ложны и необоснованны».

Фирма добавила, что датирование документов прошедшим числом является «общепринятой и вполне обоснованной практикой”, что это “общепринято в нашей индустрии, и целью не является прикрытие или сокрытие незаконных актов”. Фирма добавила, что не может ответить на вопросы о конкретных клиентах в силу обязательства соблюдения конфиденциальности клиентов.

Соучредитель фирмы Рамон Фонсека в последнем интервью на панамском ТВ сказал, что фирма не несет ответственности за то, чем занимаются клиенты в офшорных компаниях, продаваемых фирмой. Он сравнил фирму с “автомобильным заводом”: ответственность снимается, как только автомобиль выпущен. Обвинять Mossack Fоnseca за то, чем занимаются компании, — это все равно что обвинять производителя автомобиля в том, “что его машина была использована при ограблении”, как сказал Рамон Фонсека.

До недавнего времени фирма Mossack Fonseca в основном оставалась в тени. Но она все чаще становится объектом пристального внимания после того, как произошла частичная утечка внутренних документов компании, а власти Германии и Бразилии начали проверку ее деятельности.

Эти данные существенно увеличивают объем предыдущих утечек офшорных документов, которые оказались в распоряжении ICIJ и его партнеров за последние четыре года.

Это крупнейшее в истории медиарасследование: журналисты, пишущие более чем на 25 языках, изучали внутреннюю документацию фирмы Mossack Fonseca и отслеживали тайные сделки ее клиентов по всему миру. Они делились друг с другом информацией и проверяли наводки, полученные из корпоративных документов, реестров недвижимости, раскрытых финансовых данных, судебных документов и интервью со специалистами по отмыванию денег и представителями правоохранительных органов.

Журналистам Süddeutsche Zeitung удалось получить несколько миллионов документов из конфиденциального источника и предоставить эти данные ICIJ, OCCRP и другим медиапартнерам. Информагентства, участвовавшие в расследовании, не платили за полученные документы. История компании Mossack Fonseca во многом отражает историю самой офшорной системы.

«Они служат топливом для двигателя, — говорит Роберт Мазур, бывший сотрудник американского управления по борьбе с наркотиками и автор книги «The Infiltrator: My Secret Life Inside the Dirty Banks Behind Pablo Escobar’s Medellín Cartel». — Это важнейшая составляющая формулы успеха преступных организаций».

Представители Mossack Fonseca заявили ICIJ, что их фирма следует «букве и духу закона. Именно поэтому за почти 40 лет работы нас ни разу не обвиняли в незаконных действиях».

Главные партнеры компании, основавшие ее несколько десятилетий назад, — известные в Панаме общественные и политические деятели.

Юрген Моссак — немецкий иммигрант, чей отец, служивший во время Второй мировой войны в гитлеровских войсках СС, хотел, чтобы семья начала в Панаме новую жизнь. Рамон Фонсека — писатель и обладатель литературных наград, который в последние годы работал советником президента Панамы. В марте он взял отпуск, после того как его фирма оказалась замешана в бразильском скандале, а у ICIJ и партнерских организаций стали возникать вопросы к деятельности юридической компании.

В ходе проведенного ICIJ анализа просочившихся документов удалось выяснить, что с 1970-х годов с фирмой Mossack Fonseca сотрудничали более 500 банков, их дочерних структур и филиалов, которые помогали клиентам управлять офшорными компаниями. Банк UBS зарегистрировал через Mossack Fonseca более 1100 офшорных компаний, а HSBC и его дочерние банки — более 2300.

В целом в документах Mossack Fonseca упоминаются более 14 000 банков, юридических компаний, учредителей и других посредников, которые помогали фирме регистрировать компании, фонды и доверительные фонды для ее клиентов.

По словам представителей Mossack Fonseca, именно эти посредники и являются их настоящими клиентами, а не конечные заказчики, которые пользуются офшорными компаниями. Они обеспечивают дополнительные этапы проверки и контроля новых клиентов. Сотрудники Mossack Fonseca утверждают, что предпринимаемые ими меры безопасности зачастую избыточны по отношению к «существующим правилам и стандартам, которым должны следовать и мы, и другие компании».

Политически значимые лица

10 февраля 2011 года анонимная компания на Британских Виргинских Островах Sandalwood Continental Ltd. предоставила заем в 200 миллионов долларов США столь же «безликой» фирме с Кипра под названием Horwich Trading Ltd.

На следующий день Sandalwood Continental Ltd. переоформила право на получение платежей по кредиту, включая проценты, в пользу компании Ove Financial Corp. — еще одной загадочной структуры с БВО. Это право обошлось последней в один доллар США.

Однако финансово-юридическая цепочка потянулась дальше. В тот же день Ove Financial Corp. переуступила свои права на долг панамской компании International Media Overseas тоже за… один доллар.

Так за 24 часа заем на 200 миллионов долларов формально пересек границы трех юрисдикций, побывал в распоряжении двух банков и четырех компаний, в результате чего четко отследить судьбу этих денег стало практически невозможно.

Существовала масса причин, почему те, кто стоял за транзакциями, хотели все надежно завуалировать. Не в последнюю очередь потому, что эта финансовая цепочка проходила в «некомфортной» близости к президенту России Владимиру Путину.

Оказалось, что учредил компанию Sandalwood Continental Ltd. и управлял движением этих денег санкт-петербургский банк «Россия», основного акционера которого называют «кассиром Путина».

Всего за один доллар компания International Media Overseas (IMO) получила право истребовать долг в 200 миллионов долларов. Судя по документам, IMO контролировал Сергей Ролдугин, один из старейших друзей Путина. Ролдугин — профессиональный виолончелист и крестный отец старшей дочери российского президента. Чтобы узнать все обстоятельства той ситуации, читайте статью «Новой газеты» и OCCRP.

Кредит на 200 миллионов был лишь одной из десятков финансовых операций на общую сумму не менее двух миллиардов долларов США, к которым, по данным фирмы Mossack Fonseca, были причастны люди и компании, связанные с Путиным. Эти люди и компании представляли часть коммерческих интересов банка «Россия», который с их помощью получил косвенное влияние на основного акционера крупнейшего производителя грузовиков в России, а также тайно аккумулировал пакеты акций в одной из ведущих российских медиакомпаний.

Подозрительные транзакции путинских друзей в ряде случаев могли служить «благодарностью» — вероятно, за помощь российской власти или за контракты. Согласно утечке из Mossack Fonseca, значительная часть упомянутого кредита изначально поступила из банка на Кипре, контрольный пакет в котором в то время принадлежал российскому государственному банку «ВТБ».

На недавней встрече с журналистами пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что российские власти не будут отвечать на «елейно-любезные запросы» со стороны ICIJ и партнеров этой организации, так как речь идет о вопросах, которые уже задавались и на которые были даны ответы.

Песков добавил, что Россия обладает «всем арсеналом юридических средств и в национальном, и в международном плане для защиты чести и достоинства нашего президента».


По требованиям национальных законодательств и по условиям международных соглашений фирмы наподобие Mossack Fonseca, помогающие в создании компаний и открытии банковских счетов, должны бдительно отслеживать клиентов, которые могут быть замешаны в отмывании денег, уклонении от налогов и других нарушениях закона. Особое внимание при этом фирмы обязаны уделять «политически значимым лицам» — чиновникам высокого ранга, а также членам их семей и тесно связанным с ними лицам. И если клиент — именно такой человек, то посредники, оформляющие для него компании, должны тщательно изучить его деятельность или занятия, чтобы исключить причастность к коррупции.

В Mossack Fonseca журналистов ICIJ заверили, что в фирме «установлены надлежащие правила и процедуры оценок и действий в тех случаях, когда клиенты» подпадают под категорию «политически значимых лиц». Однако, судя по всему, Mossack Fonseca часто не имела понятия, кто к ней обращается. По итогам внутреннего аудита в 2015 году выяснилось, что фирма знает имена истинных владельцев лишь 204 из 14 086 компаний, открытых с ее помощью на Сейшельских островах — в «налоговой гавани» в Индийском океане.

Исследование документов из Mossack Fonseca показало, что в них фигурирует в общей сложности 61 человек из числа родственников или приближенных к премьер-министрам, президентам или царствующим особам. Так, из материалов следует, что члены семьи президента Азербайджана Ильхама Алиева использовали фонды и компании в Панаме, чтобы держать в тайне владение лондонской недвижимостью и долями в золотых приисках. Там же есть данные, что детям премьер-министра Пакистана Наваза Шарифа также принадлежало жилье в Лондоне через цепочку компаний, открытых Mossack Fonseca.

Близкие родственники как минимум восьми бывших и нынешних членов политбюро ЦК компартии Китая — самого могущественного органа власти в стране — имеют офшорные компании, к созданию которых приложила руку Mossack Fonseca. Среди этих людей — шурин председателя КНР Си Цзиньпина, зарегистрировавший в 2009 году две компании на БВО. Официальные представители глав Азербайджана, Пакистана и Китая не ответили на просьбу о комментарии.

В списке мировых лидеров, пользовавшихся услугами Mossack Fonseca для открытия офшорных структур, есть действующий президент Аргентины Маурисио Макри. Он являлся директором и вице-президентом компании с Багамских островов, которой управляла Mossack Fonseca, в пору своего предпринимательства и руководства аргентинской столицей Буэнос-Айресом. Представитель Макри заявил, что тот никогда лично не владел акциями компании, а сама она была частью семейного бизнеса. Документы свидетельствуют и о том, что в самые кровавые дни российского военного вмешательства на востоке Украины в 2014 году представители украинского президента Петра Порошенко не жалея сил добывали копию счета за коммунальные услуги по его месту жительства, чтобы дополнить пакет документов для открытия холдинговой компании на БВО.

Официальный представитель Порошенко заверил, что создание офшорной структуры не имеет отношения «к каким-либо политическим или военным событиям на Украине». Финансовые консультанты президента, в свою очередь, сообщили, что глава государства не включил компанию с БВО в финансовую декларацию за 2014 год, потому что она (как и две другие аффилированные с ней фирмы на Кипре и в Нидерландах) не имеет активов. По их словам, эти компании стали частью корпоративной реструктуризации с целью помочь Порошенко продать свой кондитерский бизнес.

В 2013 году премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон призвал власти Британских заморских территорий (в их число входят Британские Виргинские Острова) вместе с ним «навести порядок в своем собственном доме» и присоединиться к борьбе с уклонением от налогов и офшорными тайнами.

Ныне покойный отец премьер-министра мог бы многое ему рассказать об офшорах. Иэн Кэмерон, биржевой брокер и мультимиллионер, был клиентом Mossack Fonseca, с помощью которой «ограждал» свой инвестиционный фонд Blairmore Holdings Inc. от британских налогов. Во всем мире фирмы, такие как Mossack Fonseca, борются за прибыльный для себя бизнес. К примеру, американские штаты Невада и Делавэр, где владелец бизнеса может не раскрывать своего имени, как и прежде, противятся требованиям обеспечить большую прозрачность в корпоративной сфере.

На родине фирмы Mossack Fonseca в Панаме власти отказываются принять план по глобальному обмену информацией о банковских счетах, опасаясь, что офшорная отрасль страны перестанет быть конкурентной. Те, кто стремится к преобразованиям или стоит на страже закона, сталкиваются с проблемой, как выявить и пресечь преступные практики, скрытые за плотной завесой секретности. Лучшим способом сбросить эту секретность становятся утечки офшорных документов, проливающих свет на неблаговидные деяния сильных мира сего.

В подготовке и написании материала приняли участие: Бастиан Обермайер, Джерард Райл, Марина Уолкер-Гевара, Майкл Хадсон, Джейк Бернстайн, Уилл Фитцгиббон, Мар Кабра, Марта М. Хэмилтон, Фредерик Обермайер, Райан Читтум, Эмилия Диас-Страк, Ригоберто Карвахаль, Сесиль Шиллис-Галлего, Маркос Гарсиа-Рей, Дельфин Ройтер, Мэтью Каруана-Галисиа, Хэмиш Боланд-Руддер, Мигель Фиандор и Маго Торрес.

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 12 апр 2016, 09:13

Национальная гвардия получит разрешение стрелять без предупреждения




Бойцы Национальной Гвардии получат возможность стрелять без предупреждения «при непосредственной угрозе гражданам или самим военнослужащим», сообщается в тексте законопроекта.

«Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или военнослужащего войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия», — сказано в документе.

При этом в остальных случаях, согласно тексту документа, он обязан сделать предупреждение.

Согласно законопроекту, члены военных подразделений смогут применять спецсредства «для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций». Как уточняется в документе, речь идет о применении водометов и бронетехники.

Нацгвардия получит право входа в жилье граждан «при несении боевой службы по обеспечению режима ЧС». Помимо этого, бойцы Нацгвардии вправе досматривать транспорт, проверять документы граждан и задерживать их на срок до трех часов.

Сейчас этими правами обладают сотрудники внутренних войск, которые и должны войти в состав Национальной гвардии.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что создание Нацгвардии не связано с предстоящими в России парламентскими и президентскими выборами. По его словам, причиной создания новой структуры является необходимость повышения эффективности и совершенствования работы в области обеспечения безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина в России.

Накануне президент России Владимир Путин объявил о создании Национальной гвардии на базе Внутренних войск МВД, она займется борьбой с терроризмом, организованной преступностью и в контакте с МВД продолжит исполнять те функции, которые исполняли подразделения ОМОН и СОБРа. Главой гвардии стал Виктор Золотов, главнокомандующий внутренними войсками МВД.

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 15 апр 2016, 10:07

"В нормальном мире Владимир Путин был бы в наручниках"
Путинская панама: Слава Рабинович, Роман Шлейнов, Олеся Шмагун, Илья Шуманов о $2 миллиардах в офшоре "друга президента"



3 апреля опубликованы результаты расследования Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) и Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP). Музыкальный деятель виолончелист Сергей Ролдугин, друг Владимира Путина и крестный отец его дочери, провел более $2 миллиардов через свои офшорные счета.

Схемы интересны: компания "Северсталь" Мордашева дала музыканту в долг $6 миллионов, затем долг прощают. В другом случае – заключают сделку на продажу акций, ее разрывают, в офшор идет неустойка – $750 тысяч. Кипрский Russian Commercial Bank ("дочка" государственного ВТБ) открыл для панамского офшора кредитную линию на сумму в $650 миллионов... Любопытно, что деньги из офшора были потрачены не только на покупку земли курорта "Игора", где праздновали свадьбу Катерина Тихонова (как утверждается, дочь Путина) и Кирилл Шамалов, на резиденцию "Дача Винтера", но и на крупные пакеты акций КАМАЗа, АВТОВАЗа и рекламной компании "Видео Интернешнл". Это то, что нашли в "кошельке" при первом "обыске".

В числе засветившихся в операциях с офшорами депутаты Госдумы Звагельский и Слипенчук, губернаторы Дубровский и Турчак, вице-мэр Москвы Ликсутов. Панамские офшоры имелись у родни председателя Совбеза Патрушева, главы Ростеха Чемезова, заместителя главы МВД Зубова, члена Совета Федерации Геремеева, жены министра экономики Улюкаева... У супруги пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова Татьяны Навки тоже обнаружен панамский офшор.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, на прошлой неделе анонсировавший "информационный вброс", объявил к середине дня, что "про Путина ничего конкретного и ничего нового, детали отсутствуют", доклад основан на "доводах и спекуляциях".

– Основной целью таких вбросов являлся и является наш президент, особенно в контексте грядущих и парламентских, и в контексте долгосрочной перспективы, имею в виду президентские выборы через два года, – сказал Дмитрий Песков.

Своих Кремль не сдает. "Ролдугин и многие другие люди из самых разных сфер занятости и деятельности продолжают оставаться друзьями Путина, – заявил Дмитрий Песков.

"Путинскую панаму" в программе "Лицом к событию" обсудят финансист Слава Рабинович, журналисты Роман Шлейнов (региональный редактор OCCRP) и Олеся Шмагун ("Новая газета" – ICIJ), заместитель генерального директора "Трансперенси Интернешнл – Россия" Илья Шуманов.

Ведет передачу Михаил Соколов.


Михаил Соколов: 3 апреля опубликованы результаты расследования Международного консорциума журналистов-расследователей и Центра по исследованию коррупции и организованной преступности. Много сенсационного найдено в документах так называемых панамских офшоров, кто только ими ни пользовался, и китайский лидер, и арабские шейхи. Что касается России, то в центре внимания виолончелист Андрей Ролдугин, друг Владимира Путина и крестный отец его дочери. Как нам сообщили, получил он 2 миллиарда долларов на офшорные счета. Подозревается, что был таким фронтменом президента России и через него переводили деньги, которые на этот счет заводили крупные разные российские фирмы. В списке, кстати, владельцев офшоров из России есть фамилии крупных чиновников нынешнего режима или их родственников.

У нас в студии сегодня финансист Слава Рабинович, журналист "Новой газеты" Олеся Шмагун, работавшая над этим расследованием. К нам по телефону присоединятся ее коллега Роман Шлейнов и зам генерального директора "Трансперенси Интернешнл" России Илья Шуманов.

Начну с мнения слушателя, который интересуется: а где там работа журналистов? Мол, это обычный слив в прессу секретных документов из этой большой панамской офшорной структуры.

Олеся Шмагун: Вопрос отличный. Ответ будет такой: в распоряжении журналистов разных изданий оказалось более двух терабайтов данных. Соответственно, все эти данные нужно было просмотреть, обработать, найти важные общественно значимые факты, которые необходимо донести до публики и верифицировать. То есть наша работа заключалась прежде всего в том, что мы ищем то, что нужно найти, и верифицируем это.

Михаил Соколов: То есть получаете подтверждения?

Олеся Шмагун: : Да, подтверждения.

Михаил Соколов: Слава, я тоже начну со слушателя, который прислал вопрос: "В двух словах, что такое офшор?

Слава Рабинович: Офшор – это обычная юрисдикция, где налоговые законы, в большинстве юрисдикций такого рода не существуют налогообложения на прибыль или чрезвычайно низкое взамен на уплату, например, определенной суммы денег, 500 долларов или 5 тысяч долларов в год.

Михаил Соколов: То есть маленькая страна делает такой хитрый ход и для себя привлекает деньги?

Слава Рабинович: Можно так сказать. Офшоры на самом деле легальные, офшорные юрисдикции не противозаконны. Это ничего не имеет общего с отмыванием.

Михаил Соколов: А в чем хитрость тогда? То есть это действует уже не личность, а действует какая-то компания, и неизвестно, кто ее владелец.

Слава Рабинович: Опять-таки при современных законах международных, при современных требованиям к антикоррупционным законодательствам развитых стран мира, к законодательству по борьбе с отмыванием денег большинство так называемых белых офшоров или, как из называют среди финансистов на жаргоне, "кошерных юрисдикций", в них законодательство по отмывке денег, по идентификации конечных бенефициантов примерно такое же, как в развитых странах, скажем, "большой семерки". Это легальный бизнес, не обязательно он означает уход от налогов, не говоря уж об отмывании денег. Но и в этих юрисдикциях могут совершаться эти противоправные действия.

Михаил Соколов: Еще один вопрос нашей коллеге: скажите, пожалуйста, что же происходит с этими деньгами? Предположим, приходят деньги из России на счет некоего человека. Почему делается вывод, что этот человек связан с президентом России?

Например, что можно юридически инкриминировать Владимиру Путину?Слушатель пишет: "Разумеется, ситуация, когда на счета скромного виолончелиста скидывают миллиарды, весьма подозрительна, но подозрения не есть доказательства вины человека, чьей подписи нет ни на одном документе".

Олеся Шмагун: : Могу сказать, что мы не правоохранительные органы, мы не суд, чтобы доказать преступления, вынести решение о наказании. У нас есть информация о счетах скромного музыканта Ролдугина, как вы правильно заметили, который подчеркивал в разных интервью, что он, в отличие от других знакомых и друзей Владимира Путина, не оперирует миллионами и не зарабатывает миллиарды. Мы видим, что это не совсем так, мы видим, что через его счета проходят огромные средства, что он контролирует огромный бизнес в России, разные крупные активы, и это вызывает очень большие вопросы. Подчеркиваю, в документах, которые мы видели, нет подписи президента – это правда.

Слава Рабинович: В начале 2000-х годов, когда Владимир Путин стал президентом, вышла книга, которая называлась "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным". Соавторами там выступали достаточно знаменитые теперь люди, в том числе госпожа Тимакова. И в этой книге Сергей Ролдугин указывался как ближайший друг Путина, на самом деле который познакомил Владимира Путина с его будущей женой Людмилой. Сергей Ролдугин там так же описывается как крестный отец старшей дочери Путина.

Когда же документы поступили в "Зюддойче цайтунг", то при ближайшем рассмотрении оказалось, что практически на всех документах, которые составлял Ролдугин или его доверенные лица, то есть юристы на открытии счетов, в этих заполняемых формах были конкретные вопросы: есть ли среди ваших членов семьи или друзей так называемые политически зависимые лица? Так вот он там написал, что нет. Точно так же его доверенные лица писали, что нет. Это первый уровень лжи, который, конечно же, будет первым уровнем вещественных доказательств в суде. Кроме этого достаточно посмотреть на совершенно чудовищные формы того, что, я уверен, в суде будет доказано как отмывание денег, потому что транзакции, в которых участвовали компании Ролдугина, занимались тем, что, я гарантирую, будет признано как астрономических масштабов отмывание денег.

Михаил Соколов: Например?

Слава Рабинович: Например, компания получает кредит, ничем не гарантированный, от ВТБ, и этот кредит не отдается. Или же компания берет кредит и потом ей прощают за один доллар. Или же компания покупает какие-то акции, например, грубо говоря, за один доллар, а потом их продает на следующий день за 25 миллионов долларов. Или же компания входит в договор купли-продажи каких-либо акций, одновременно с этим подписывается договор о расторжении вот этого договора купли-продажи, то есть сделка отменяется, в первом договоре существует условие штрафных санкций, если эта компания такую сделку отменяет, штрафные санкции тоже чудовищных размеров, которые идут в компанию Ролдугина. Это только лишь небольшой список из всех тех транзакций, которые описаны там. Поверьте мне, это будет доказано в суде, что это чистая "отмывочная".

Михаил Соколов: Илья, как, с вашей точки зрения, выглядят юридически подобные сделки с акциями? Вот такой приятный человек, играет на виолончели, заведует консерваторией сейчас. Юридически в этой "консерватории", что следовало бы поправить?

Илья Шуманов: Я не являюсь финансовым экспертом – это, наверное, к господину Рабиновичу. Я думаю, что главный удар будет направлен не на тех лиц и конечных бенефициаров компаний, которые получали доход, а будет главный удар нанесен по банкам, они ответят за все, что произошло, на них будет сконцентрирован главный удар из-за того, что они не смогли идентифицировать лиц, допустили какие-то сделки, открытие счетов с этими лицами, не смогли идентифицировать риск.

Михаил Соколов: То есть пострадают банки, а людям, которые занимались этими сделками, все ничего.

Вот это заявление господина Ротенберга, он сказал, что "предоставлял кредит офшору, связанному с музыкантом Сергеем Ролдугиным, близким другом президента Владимира Путина, на коммерческих условиях". У вас есть такое ощущение, что это коммерческие сделки? Как относиться к таким попыткам защитить репутацию человека и так далее?

Олеся Шмагун: У нас есть стойкое ощущение, что большинство сделок, которые связанные с компаниями господина Ролдугина, они не вписываются в представление о том, как ведется коммерческая деятельность в принципе. Долгами, которые давал его компании Ротенберг, занимался мой коллега Рома Анин, поэтому, к сожалению, я сейчас точно не вспомню те проценты и те условия, на которых они выдавались.

Михаил Соколов: А вы чем занимались, какими долгами?

Олеся Шмагун: : Компания "Sandalwoods", например, все эти многочисленные передачи долгов от одного субъекта к другому, право требовать долг за один доллар на четыре миллиарда рублей, все эти документы я видела собственными глазами, они прошли через мои руки. Эти сделки не вписываются в то, что можно назвать коммерческими сделками. Те долги, которые выдавал в пользу Sandalwoods банк, дочка государственного банка ВТБ, эксперты не называют их коммерческими. Мы говорили с экспертами разных стран, которые утверждают, что все эти долги можно назвать по меньшей мере подозрительными.

Михаил Соколов: Интересная история – это курорт "Игора". Там часть денег не только получалась, они же и тратились. Часть денег из офшора была потрачена на покупку земли этого курорта, где, кстати, праздновали свадьбу госпожа Тихонова, как утверждается многими, дочь Владимира Путина, и Кирилл Шамалов и на резиденцию "Дача Винтера" – это все на Карельском перешейке. Я знаю, что вы большой любитель этих мест, что это такое?

Слава Рабинович: По абсолютному случайному стечению обстоятельств моя дача находится на том же озере, что и кооператив "Озеро". Кооператив "Озеро" находится на южном берегу озера Комсомольское, а моя дача находится на северном берегу. Это достаточно большое озеро, 15 километров длиной, поэтому те, кто из кооператива "Озеро" читают то, что я пишу на "Фейсбуке", ни, наверное, не подозревают, что некоторые посты пишутся прямо с другого берега. Горнолыжный курорт "Игора" строился на моих глазах. Он находится примерно в 70 километрах от Санкт-Петербурга по Приозерскому шоссе, я его каждый раз проезжаю, когда езжу на свою дачу. Интересно то, что в округе с середины 2000-х люди говорили: "Игора" строится для Путина, Путин хозяин, деньги дал Мордашев. Никто никогда это не подвергал сомнению с точки зрения народной мудрости и слухов – Мордашев строит для Путина.

Михаил Соколов: А теперь у нас есть доказательства, что Мордашев действительно давал деньги, только вроде бы не Путину, а музыканту?

Слава Рабинович: Собственно говоря, все сходится.

Михаил Соколов: Кроме подписи Путина.

Слава Рабинович: Подпись Путина здесь, поверьте, я как эксперт в этом отношении, при судебных разбирательствах по поводу обвинения в отмывании денег, подпись Путина не будет нужна, Ролдугин будет признан фронтменом Путина.

Михаил Соколов: А в каком суде – в панамском?

Слава Рабинович: Я думаю, что мы смотрим на огромное количество юрисдикций, панамская юрисдикция в том числе. Дело в том, что деньги, если мы говорим об американских долларах, они всегда проходят через так называемые корреспондентские счета. В случае американской валюты они проходят через американские банки, через корреспондентские счета там. Даже если деньги переходят, например, из Панамы на Кипр, они все равно идут через Америку. Соответственно, отмывание долларов – это преступление в США.

Михаил Соколов: Вопрос такой: кто может заняться на юридическом уровне расследованием всей этой очень сложной истории?

Илья Шуманов: На мой взгляд, сейчас трудно сказать, кто может заняться этой сложной историей. Потому что всегда идет речь не просто о каком-то наднациональном органе, а идет речь о преступлениях конкретной юрисдикции, которая касается конкретного государства. То есть, если это Швейцария, то это правоохранительные органы Швейцарии, если это Панама, то панамские правоохранители.

Я думаю, что по этому случаю или по этим кейсам может быть создана какая-то межгосударственная группа, которая могла бы заняться расследованием историй, когда участвует несколько юрисдикций в сделках, которые имеют признаки отмывания денег либо коррупции. Мне кажется, однозначно, если вовлечены компании и банки, которые торгуются на фондовых рынках в Великобритании и Соединенных Штатах Америки, то к таким банкам может быть применено законодательство антикоррупционное в том случае, если будет подтверждено нарушение и будут признаки коррупционных событий. Антикоррупционное законодательство, которое будет касаться именно людей, которые вовлечены были в сделки в связи с исполнением функций в банковской среде.

Михаил Соколов: Скажите, пожалуйста, вы, наверное, слышали комментарий господина Пескова, пресс-секретаря Владимира Путина. Его версия, что это заговор против России с целью дестабилизации ситуации перед выборами, перед парламентскими выборами, перед президентскими выборами. Вопрос в лоб: вы ставили такую задачу?

Олеся Шмагун
Олеся Шмагун
Олеся Шмагун: Нет, такой задачи у нас не было. К таким комментариям мы готовы, наверное, именно это мы и ожидали услышать. Это его позиция была с самого начала, еще неделю назад он с широкого плеча прорекламировал наш материал, когда он еще не был опубликован. Что важно сказать: это расследование международное. Еще раз повторю, в него вовлечены были около 400 журналистов из более чем 70 стран. В этих данных была найдена информация о 12 бывших и настоящих лидерах разных стран и еще о 128 политиках. Я думаю, что это число еще не конечное, потому что еще не весь массив данных изучен. Думать, что все это было сделано только для того, чтобы дискредитировать кого-то в России, – это либо очень большая самонадеянность и преувеличение своей роли и своей значимости на мировой арене, либо это сознательная попытка играть на чувствах простых читателей, которые очень реагируют на такие заявления, к сожалению.

Михаил Соколов: У них защитная реакция.

Слава Рабинович: Когда-то Обама сказал, что Путин заплатит очень высокую цену за аннексию Крыма и за войну на Донбассе. Это не 2016 год, за несколько месяцев до выборов в Думу и за два года до президентских – это 2014 год. Я не хочу пытаться плодить очередные версии заговоров и теории заговоров, но дело в том, что достать из панамской частной юридической компании, которая не один десяток лет сверхсекретна и конфиденциальна, достать 11 миллионов документов, просто так это невозможно – это не какая-то кража из компании. Я думаю, что это может быть только одним или вторым случаем или комбинацией обоих. Это или спецслужбы сделали какие-либо, или же это делали спецслужбы вместе с компанией, которую, можно выразить таким жаргонным сленгом, взяли за жабры в обмен на непривлечение к ответственности. Вы понимаете, что такое 11 миллионов документов?

Михаил Соколов: Большой жесткий диск, вынули и принесли. Может быть, кто-то обиделся, может быть, кто-то продал эту информацию.

Слава Рабинович: Сразу было дано в 109 организаций, СМИ в 76 странах.

Михаил Соколов: А сколько времени шло расследование?

Олеся Шмагун: Во-первых, можно я кратко прокомментирую то, что вы сказали. Мне очень интересно узнать, как вы думаете, спецслужбы какой страны это сделали, если одновременно мы опубликовали информацию о близком друге Владимира Владимировича Путина и одновременно наши украинские коллеги расследовали историю про президента Украины Петра Порошенко.

Михаил Соколов: За вами стоят Ротшильды и "мировая закулиса"?

Слава Рабинович: Я же говорил не о вашем расследовании, я говорил о документах, на основании которых делалось ваше расследование. Где вы взяли 11 миллионов документов? Их кто-то достал, кто-то дал? Как вы думаете, кто?

Олеся Шмагун: Вы знаете, я предпочитаю на эту тему не спекулировать прежде всего потому, что, я думаю, в конкретном случае это не самый главный вопрос, который мы должны сейчас задавать. У нас есть масштабный набор документов, который показывает не какую-то одну страну, не какую-то одну сторону.

В этом плане очень хороший был пост у Елены Панфиловой, главы российского "Трансперенси Интернешнл". Что самое главное, что не раскрыта история про какого-то конкретного мирового лидера, раскрыта система. Когда вы говорите о спецагентах, сразу складывается впечатление, что, возможно, это делается в интересах какой-то одной страны.

Слава Рабинович: Это может делаться в интересах Соединенных Штатов Америки в том числе и остальных партнеров по группе "семерки", потому что они борются с отмыванием средств.

Олеся Шмагун: Но в таком случае, я думаю, в интересах всех нас. Потому что, я думаю, что каждый из здесь сидящих и в принципе вряд ли кто-то скажет, что он против борьбы с отмыванием средств.

Михаил Соколов: Если не воруют, наверное, люди лучше живут, чем когда в какой-то стране или во многих странах нагло воруют казенные деньги или берут взятки. Я не юрист, но у меня ощущение такое, что когда коммерческие фирмы дают другу крупного государственного деятеля деньги на таких условиях, все это похоже не просто на отмывание, но еще и на взяточничество.

Илья Шуманов: Появилась информация буквально два часа назад на одном из сайтов Карибского бассейна относительно того, откуда же все-таки эти данные утекли. Там нет никаких спецслужб, есть ревность или обида женской половины на мужскую, неудачная любовь или разочарование в мужчине.

Михаил Соколов: Латиноамериканская яркая история, любовь и месть.

Илья Шуманов: Поэтому Барака Обаму можно винить, но можно и более банальные объяснения найти.

Михаил Соколов: Есть ли там уголовная составляющая, кроме того, что мы сказали, – отмывания денег?

Илья Шуманов: Я думаю, будет расследоваться еще вопрос приобретения акций компаний или манипулирования рынком в том случае, если коммерческие компании зарегистрированы не в тех юрисдикциях, где власти не заинтересованы, а где власти заинтересованы. В частности, я уже называл Великобританию и Соединенные Штаты Америки. Я думаю, что пойдет все-таки волна оценки появления имущества, законного происхождения имущества.

Во многих странах ратифицирована статья 20 конвенции ООН о противодействии коррупции, в частности, незаконное обогащение. По этим вопросам, я думаю, есть некая перспектива, несмотря на то что эти случаи касаются случаев коррупции высокопоставленных должностных лиц. По уровню средних должностных лиц, по уровню чиновников не самого первого ранга это возможно уже в ближайшей перспективе.

Михаил Соколов: Алексей Улюкаев говорит: "Я не понимаю механизм и характер тех информационных всплесков, которые есть. Мое имя не имеет никакого отношения к этим мероприятиям, я подаю соответствующие декларации". Что там, когда он был зампредом Центробанка, офшоркой какой-то владел?

Илья Шуманов: Дело в том, что на самом деле мы не знаем информацию, владел он или не владел, потому что эта информация находится в закрытой части декларации доходов и имуществе, она известна только тем людям, кто контролирует эти сведения внутри системы.

Михаил Соколов: То есть раньше можно было иметь офшор и быть чиновником?

Илья Шуманов: На самом деле не запрещено владение офшором как факт, вопрос, если ты являешься непосредственным директором этого офшора – это является нарушением. Если этот офшор, например, представляет собой акционерное общество, то тогда владение акциями влечет за собой определенные с точки зрения российского законодательства негативные последствия, поскольку гражданам Российской Федерации, занимающим должности на государственной службе, являющимися депутатами, запрещено владеть иностранными финансовыми инструментами. Но это не криминальные какие-то последствия – это последствия, связанные с увольнением с занимаемой должности этих лиц, уголовных перспектив у этих событий нет.

Михаил Соколов: Я на всякий случай перечислю, что в числе засветившихся в разных операциях с офшорами депутаты Думы Звагельский и Слепенчук, губернаторы Дубровский и Турчак, вице-мэр Москвы Лискутов, родня председателя Совета безопасности Патрушева, главы "Ростеха" Чемезова, замминистра внутренних дел Зубова, члена Совета Федерации Геремеева, кстати говоря, имя которого упоминают в связи с гибелью Бориса Немцова, и жена министра экономики Улюкаева. Они все утверждают, что они мутили до запрета. У вас какие-то претензии есть серьезные к ним, чтобы сказать: все, увольте этого министра?

Олеся Шмагун: Если вы зайдете в наш материал про депутатов, то, по-моему, к ним самые основательные претензии. Потому что то, что мы видим по документам, как минимум два депутата не избавились от своих активов зарубежных после того, как был принят закон в 2013 году о запрещении владеть финансовыми инструментами. Это касается депутатов господина Звагельского и господина Слепенчука. С обоими из них я лично разговаривала, они оба утверждают, что сделали все, чтобы избавиться от своих активов.

Михаил Соколов: Но они никак от них не отлипают, эти активы.

Олеся Шмагун: Дело в том, что в принципе, если посмотреть на это с разных сторон, мы знаем, что регистрационные агенты в офшорных юрисдикциях не всегда очень аккуратно ведут отчетность. Но в то же время мы неоднократно проверяли документы, потому что это очень серьезное заявление, мы старались, у нас есть очень серьезная процедура факчекинга, мы доказывали своим факчекерам, что у нас есть документы на руках.

Что касается господина Слепенчука, у меня есть письма 2013 и 2015 года от юристов, которые ведут дела от имени Слепенчука, которые и в 2013, и в 2015 году подтверждают, что он является конечным собственником этой компании. В доказательство они прилагают его документы, его паспорт от 2011 года. Я думаю, что дальше должны разбираться, видимо, компетентные органы, смотреть, действительно ли он предпринял все необходимые действия. То же самое касается депутата Звагельского.

Слава Рабинович: Хотел опять-таки кое-какие комментарии. Дело в том, что достаточно сейчас 146 миллионам россиян посмотреть на ютьюбе полное выступление Владимира Путина в послании к Федеральному собранию от декабря 2013 года в той части, где он впервые объявил о законе о деофшоризации. В этой части он говорил: в принципе офшоры не запрещены, но если вы ведете свою деятельность в офшорах, вы должны облагаться налогом здесь, поэтому деньги сюда. Он это говорил в таком распальцованном тоне, почти что сбиваясь на достаточно блатной жаргон.

После этого законодатели в срочном порядке начали разрабатывать так называемое законодательство по деофшоризации, которое привело в панику не только всех бизнесменов России, но и всех специалистов, включая четыре самых главных аудиторских и налоговых компании в мире, которые здесь консультируют многих из этих бизнесменов, из этих компаний и из бенефициаров многих компаний. Поэтому господин Путин, призвав в 2013 году к деофшоризации страны, сделал абсолютно кривое законодательство по деофшоризации, которое фактически сейчас разрушает бизнес в стране по многим причинам, которые являются отдельной историей.

Путин вот этой историей, которая началась вчера, подает замечательный пример всему российскому народу и всему собранию честных бизнесменов, которые не могут иметь офшорные компании, они должны быть деофшоризованы. Владимир Путин со своими друзьями, с Ролдугиным, Ротенбергом и Ковальчуком, могут владеть офшорами, причем могут в таких размерах, которых никто на самом деле не знает.

Мы фактически, наверное, сейчас живем при вскрытии только одного общака, выражаясь их жаргоном, а таких, наверное, 20 или 40 общаков – это не единственное, что у них есть. По некоторым оценкам, состояние Путина вот таким кривым "фронтирующим" образом оценивается кем-то в 40 миллиардов долларов, Билл Браудер думает, что это порядка 200 миллиардов долларов.

Вполне можно допустить, если Путин имеет через теневые структуры при помощи "фронтов" так называемых доли в большинстве больших российских компаний, если он действительно владеет теневым образом огромной частью "Сургутнефтегаза" с его огромной подушкой денежной, если он владеет частями "Газпрома", "Роснефти", не говоря уже о таких вещах, как КАМАЗ и так далее.

Михаил Соколов: КАМАЗ, теперь есть доказательства, что Ролдугин имеет к этому отношение.

Слава Рабинович: У Билла Браудера есть доказательства по поводу того, что "Сургутнефтегаз" его. Поэтому он может являться самым богатым человеком на земле просто в таком исчислении. Но я сомневаюсь, что он после всего этого сможет когда-либо воспользоваться своими богатствами. Мало того, я лично считаю, что международная история Владимира Путина вчера закончилась.

Михаил Соколов: Невыездной, что ли?

Слава Рабинович: Я думаю, что Путин будет, скорее всего, невыездным.

Михаил Соколов: Давайте посмотрим и послушаем опрос наших москвичей, что они думают о состоянии Владимира Путина.


Михаил Соколов: Вот видите, разные мнения, в том числе и такие веселые. Я не знаю, нужно ли нам веселиться или не очень. Два миллиарда долларов, как Юлия Мучник посчитала быстро про свою область, – это два с половиной годовых бюджета этого не бедного региона. Сколько таких офшоров, Слава сказал, действительно мы не знаем. Хочется понять, каков может быть политический эффект. Олеся, вы на что надеетесь?

Олеся Шмагун: Я хотела бы снова подчеркнуть, что мы смотрим не на конкретного человека, который прячет свое богатство в офшорах, мы смотрим на систему, которая действует в интересах не всегда честных людей. На самом деле на эту тему есть очень хороший ролик, который сделал ICIJ, который получил все документы, о жертвах, о том, кто страдает от того, что происходит в офшорах. Они там говорят, на самом деле наши коллеги нашли людей по всему миру, связанных с террористами, связанных с наркокартелями в Мексике, в Америке очень много наши коллеги видели людей, связанных с преступными сообществами. Я думаю, что, возможно, это окажет какой-то эффект на систему, которая позволяет людям тайно владеть большими активами, скрывать деньги и скрывать факт своего владения.

Михаил Соколов: Но не в России?

Олеся Шмагун: Россия – часть мирового сообщества, к России это имеет очень большое отношение. В России самая интересная, самая богатая на данный момент история. Что будет происходить, мы на это повлиять не можем, но мы надеемся, что, возможно, что-то поменяется.

Михаил Соколов: Придет светлое будущее, и все будет хорошо.

Илья, каков может быть эффект в России? Президент вообще молчит, пресс-секретарь говорит: ничего нового, ерунда какая-то. Начальник ВТБ говорит: что, они сошли с ума, что ли? Полное нежелание как-то реагировать всерьез.

Илья Шуманов: Я думаю, что я соглашусь с Олесей, это расследование глобальное, оно лишь частично касается России, при том не в самой значительной части, насколько я понимаю. Мне кажется, что надо говорить о глобальных изменениях, поскольку мы, хотим того или нет, входим в эпоху прозрачности, в эпоху транспарентности, когда количество информации, которая скрыта, непубличная, становится доступной для всех, все получают доступ к этой информации.

Михаил Соколов: По-моему, наоборот, в России берут и все секретят. Например, архивную службу сейчас подчинили президенту. Я почти уверен, что закрытость российских архивов повысится на порядок теперь.

Илья Шуманов: Я говорю о том, что Россия в этом смысле идет против тренда, обычно те государства, которые идут вразрез с общим трендом, оказываются на периферии, на обочине, в том числе экономического прогресса. Поэтому я не думаю, что это возможно долго продолжать, сохранять какой-то экономический потенциал в стране и двигаться против общего тренда.

Что касается общемировых тенденций, то однозначно видится, что все идет к созданию глобального реестра конечных бенефициаров коммерческих компаний, об этом вчера сообщил в "Твиттере" президент "Трансперенси Интернешнл" Хорсе Угос. Он написал, что панама-гейт еще раз показывает о том, что этот реестр рано или поздно будет создан.

Собственно, первые шаги уже к этому сделаны. Великобритания уже в этом году заявила о том, что она раскрывает информацию о конечных бенефициарах коммерческих компаний не только в Великобритании, но и в смежных юрисдикциях, которые находятся под короной Великобритании, в частности, Британские Виргинские острова, где офшоры ключевые были зарегистрированы в непосредственном расследовании, которое мы сегодня обсуждаем. Соответственно, Европа движется по этому пути, идет обсуждение, и уже какие-то конкретные шаги сделаны для создания такого реестра конечных бенефициаров коммерческих компаний.

Все рано или поздно придет к тому, что мы сможем в два клика посмотреть, кто владеет той или иной коммерческой компанией, кто выгодоприобретатель. Панама – это ключевой узел, по нему был нанесен один из самых больших ударов, самых мощных. То есть даже утечки из люксембургского банка были значительно меньше. На сегодняшний день можно говорить о том, что этот офшорный узел находится под угрозой. Я думаю, в ближайшем времени мы увидим аннулирование статуса офшорной зоны в Панаме, Панама превратится в обычную юрисдикцию. Примерно так же произошло с рядом других стран, которые попали под критику международного сообщества.

Михаил Соколов: Панама будет жить лучше, а как будет жить Россия? Кстати, Франция тоже объявила о начале расследования случаев отмывания денег, президент Франсуа Олланд приветствует публикацию документов. Я вас поздравляю. Может быть, орден Почетного легиона получите. Слава, вы еще не высказались о политических последствиях. Вы пишете с большим оптимизмом у себя в блоге, что теперь это не остановить, с ними разберутся и так далее. На чем основана такая уверенность, что с Путиным разберутся и с его друзьями, которые на виолончелях играют?

Слава Рабинович
Слава Рабинович
Слава Рабинович: Здесь процесс не будет идти из России, и он не будет, что называется, драйвиться в России или российскими какими-то органами – это международное расследование, совершенно правильно говорят Олеся и Илья. Илья на самом деле некоторое время назад начал вскрывать слоеный пирог "Наполеон" с перечнем преступлений, которые были совершены. Я думаю, что его, может быть, на одну треть только раскрыл. Там и фронтирование, там и отмывание денег, там криминальное использование посредников. Например, Ротенберг, когда должен был давать какие-либо инструкции, его компания использовала посредническую юридическую фирму в Швейцарии, которая выступала от лица его компании и давала инструкции уже в Панаму. На самом деле там за одно место подвесят на крюк и эту швейцарскую юридическую фирму, в которой наверняка посредством ордера от суда будут обыски, выемка документов и так далее.

Михаил Соколов: России что с того? "Подвесят" какую-то швейцарскую фирму, кого-то закроют, во Франции кого-нибудь посадят, привлекут за неуплату налогов какого-нибудь футболиста знаменитого.

Слава Рабинович: Я просто сейчас перечисляю факты. Например, Ротенберг получил контракт на 40 миллиардов долларов на постройку газопровода, в это же самое время компания Ротенберга дает некоммерческий кредит компании Ролдугина на 230 с лишним миллионов долларов. Это все подпадает под огромное количество антиотмывочных, антикоррупционных международных законодательств, включая пересылку долларов электронным образом через банковские счета в США путем корреспондентских счетов. Что это будет для России, мы пока не знаем и вряд ли узнаем в очень краткосрочном сроке.

Потому что Владимир Путин фактически уничтожил российское государство в качестве государственности, сделав его не в соответствии с российской конституцией. Уничтожены независимые ветви власти, не говоря о том, что у нас нет независимой судебной власти, независимой законодательной, у нас даже исполнительная ветвь власти узурпирована одним человеком, который на самом деле уничтожил еще институты выборов, институты сменяемости власти. Поэтому никто из нас не знает при разрушении всех этих институтов, включая институт сменяемости власти, что теперь будет. Никто не может предсказать сценарий, каким образом эта власть может быть сменена. Но в принципе в более или менее нормальном мире Владимир Путин сегодня наверняка был бы в наручниках.

Михаил Соколов: Роман Шлейнов к нам подсоединился.

Роман Шлейнов
Роман Шлейнов
Я хочу задать вопрос по поводу Ротенбергов, что они там накуролесили с этими счетами?

Роман Шлейнов: Дело в том, что Ротенберги здесь малоинтересны.

Михаил Соколов: Кто самый интересный?

Роман Шлейнов: Они могут делать со своими счетами все что угодно. Они формально хоть и друзья Путина, но мы, по крайней мере, можем видеть их активы. То, что их компании предоставляли кредиты, возможно невозвратные кредиты компаниям господина Ролдугина, – это в общем не главная беда во всей этой истории. Во всей это истории главное – это то, что человек, на которого были повешены достаточно тяжелые окологосударственные активы, которому были предоставлены деньги, достаточно большие деньги, 150 миллионов долларов, кредитная линия выделена, была выделена окологосударственным банком, так вот этот человек оказался вовсе не предпринимателем.

Если раньше говорили о друзьях Владимира Владимировича Путина как о тех, кто хранит некие его активы или могут хранить некие его активы, они все говорили: да нет, это предприниматели. Тимченко занимался бизнесом еще в какие-то давние времена, Ротенберги тоже занимаются бизнесом достаточно крупным, Ковальчуки имеют крупный банк. Вот здесь мы имеем историю, когда человек, не связанный вообще ни с каким бизнесом, человек, музыкант, культурный деятель, дирижер, оказывается обладателем активов очень больших. Тут возникает естественный вопрос: а не является ли Ролдугин всего лишь держателем этих активов для Владимира Владимировича Путина?

Михаил Соколов: А вы можете это доказать или убедительно нам объяснить?

Роман Шлейнов: Доказать это невозможно, поскольку Владимир Владимирович Путин нигде не оставляет подписи – это понятно, у него очень хорошая подготовка.

Михаил Соколов: И не отбрасывает тени, помните Булгакова?

Роман Шлейнов: Не оставляет он подписей, и имеет на это право. Дело в том, что раньше мы видели круг его знакомых, которые предприниматели, а здесь знакомый, который предпринимателем не является.

Михаил Соколов: У Ролдугина же 3% акций банка "Россия" великого.

Роман Шлейнов: Но он не предприниматель при этом, он простой акционер. А в остальном он ничего не знает или может не знать. По крайней мере, когда к нему обращались из "Новой газеты" с вопросом внезапным: объясните, что это за компании? Возникло такое ощущение, что он вообще не владеет этими данными. Он начал говорить про 1990-е годы, хотя компании регистрировались в середине 2000-х.

Михаил Соколов: Ролдугин же что-то подписывает, наверное?

Роман Шлейнов: На бумагах есть его подписи, эти компании обслуживаются лицами, которые указывают его в качестве бенефициарного владельца этих компаний, но, тем не менее, он об этом, такое ощущение, что может и не знать.

Слава Рабинович: Роман, а что будет, если Сергея Ролдугина поставить под присягой в Высоком суде Лондона?

Роман Шлейнов: Ничего не будет, я думаю, до этого не дойдет.

Слава Рабинович: Значит, он невыездной?

Роман Шлейнов: Не знаю, может быть, он выездной и будет выездным. Но я думаю, что не дойдет ни до какого суда, потому что нет никакого повода. Для того чтобы был Высокий лондонский суд, надо чтобы правоохранительные органы доказали, что эти деньги были какого-то странного происхождения или еще что-то.

Слава Рабинович: Как объяснит происхождение своих средств? Я вам гарантирую, что следствие по обвинениям в отмывке грандиозных средств будет начато и Ролдугин будет абсолютно точно в центре этого расследования.

Роман Шлейнов: Мы видим по всем прочим примерам, такое расследование можно проводить, только если Россия, источником средств которая является, будет помогать в этом расследовании, во всех прочих случаях такие расследования, как правило, разваливаются. Нужно доказывать, что эти средства имели криминальное происхождение. Если в России это не будет показано, если Россия не будет взаимодействовать, то никакого шанса доказать это во внешней среде не существует, всегда скажут: это деньги от легальных операций, что вы к нам пристали.

Слава Рабинович: Ролдугин не будет в суде в качестве свидетеля, Ролдугин будет в суде в качестве обвиняемого.

Михаил Соколов: Так он же никуда не поедет.

Слава Рабинович: Значит, он невыездной.

Роман Шлейнов: Это маловероятный сценарий развития событий.

Михаил Соколов: Илья, без российских властей это расследование застрянет?

Илья Шуманов: Да, абсолютно верно, здесь я с Романом соглашусь на сто процентов. Потому что большое количество было примеров, в частности, одно из самых легендарных дел уголовных "Мабетекс", которое было в Швейцарии в конце 1990-х годов, когда швейцарские прокуроры выявили систему, где коррупционным образом деньги изымались из российского бюджета и переводились в Италию и Швейцарию. После того, как швейцарская прокуратура передала дело в Россию для того, чтобы было инициировано уголовное дело помимо швейцарского уголовного дела, в России это дело не пошло. Пришлось закрыть, соответственно, швейцарское дело, потому что с российской стороны сотрудничества никакого не было. Я думаю, что если эта ситуация отбрасывает тень на первое лицо государства, перспектив у такого дела в России никакого нет, на текущий момент точно.

Михаил Соколов: Олеся, нет перспектив? Может быть, на выборах, сейчас все будут ходить и говорить: Владимир Владимирович, расскажите всю правду.

Олеся Шмагун: Сложный вопрос. Я думаю, что так должно быть в нормальном обществе. Но для меня большая радость, вчера все ожидали нашего расследования, до того, как оно было опубликовано, несколько журналистов мне написали примерно одно: вам не кажется, что ваше расследование слишком распиаренное Песковым, а в итоге мы узнаем, что там будет про офшоры. Кому интересны офшоры? В Исландии премьер-министр убегает от журналистов, которые задают ему вопросы про офшоры, потому что им это интересно.

Михаил Соколов: Песков тоже сегодня не торопился сообщать мнение властей.

Олеся Шмагун: Мне кажется, этот тренд, который формировался, мы его смогли переломить. Посмотрите, сегодня весь день все говорят только об этом, и вдруг выяснилось, что всем интересны офшоры, если о них так рассказывают.

Слава Рабинович: Не нужны никакие перспективы этого дела в России. Это дело будет рассматриваться в международных судах международными органами. Где вы видите здесь российских игроков в этом деле?

Михаил Соколов: Я боюсь одного, что власти начнут обострять какие-то внешние факторы, наказывать "пятую колонну", как они выражаются, сказали же они, что ЦРУ все устроило.

Слава Рабинович: Здесь панамские компании, здесь швейцарские директора и всякие подставные юристы, здесь дочка ВТБ, причем заграничная дочка ВТБ и, кстати сказать, регулируемая. Здесь панамская юридическая компания, огромное количество банков, которые оперировали этими банковскими счетами. Там банкиры пойдут под суд и в тюрьму, пойдут под суд и в тюрьму директора номинальные.

Михаил Соколов: А здесь люди будут богатеть и радоваться жизни.

Слава Рабинович: Скорее всего, они станут как минимум невыездными, но они будут в конечном итоге в списке в Интерполе.

Михаил Соколов: Тоже интересная перспектива. Надеюсь, что обойдется, как говорится, без "бомбежки Воронежа" и всякой такой борьбы с оппозицией, что она "выдала государственные тайны", спецфонды, которые прятались, и прочее. Мы еще много смешного по этому поводу услышим.

http://www.svoboda.org/content/transcript/27653353.html

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 19 апр 2016, 09:51

"Широкими шагами к тоталитарному режиму"
Правозащитник Алексей Козлов – о трудностях правозащитной деятельности в эмиграции и о происходящем в России


Политический эмигрант, 41-летний гражданский активист из Воронежа Алексей Козлов уже три года ведет правозащитную деятельность из Германии. Он был вынужден уехать из России в начале 2013 года, после того как ему и его семье стали поступать анонимные угрозы, а Следственный комитет заинтересовался активистом в рамках "Болотного дела" – в качестве одного из подозреваемых в подготовке и организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года. Обвинения по этому делу людям предъявляют до сих пор.

Свою гражданскую и правозащитную деятельность Алексей Козлов начал в 90-х годах с экологических акций, затем, когда их проведение стало осложняться, он и его соратники встали на защиту свободы собраний. Они создали портал article20.org, названный так в честь 20-й статьи Всеобщей декларации прав человека, которая гарантирует право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

Алексей Козлов признается, что за весь период его правозащитной деятельности нынешнее время для гражданской активности в России – самое тяжелое. В интервью Радио Свобода Алексей Козлов рассказал подробнее о том, с такими трудностями он сталкивается, занимаясь правозащитной деятельностью в Германии, и при каких условиях он сможет вернуться в Россию:

Алексей Козлов
Алексей Козлов
– Мы продолжаем поддерживать наш правозащитный портал article20.org, который мы ведем с 2008 года. Сейчас он переведен на несколько языков, немецкая, английская версии достаточно хорошо развиваются. Помимо этого мы регулярно участвуем в акциях солидарности по различным темам, которые здесь проходят – и не только в связи с ситуацией с правами человека в России, преследованием активистов и так далее. С прошлого года мы занялись проектом, связанным с политической эмиграцией из России. В мае должна выйти книга об этом. Там анализ, интервью с эмигрантами. В 2013 году мы учредили немецкую организацию, которая так и называется "Солидарность с гражданским обществом России", и работаем в ее рамках.

– Я видела на сайте article20.org, что вы ежемесячно отслеживаете ситуацию с правами человека в России, и делаете это уже в течение долгого времени. Какие у вас основные наблюдения, какие заметны тенденции?

Поток эмигрантов резко увеличился после конфликта с Украиной, это именно политически мотивированные отъезды
– Наша специализация – это свобода ассоциаций и свобода собраний. Тенденции самые печальные. За последние три года как практика, так и законодательство изменились радикально в худшую сторону. Сейчас все направлено на то, чтобы предотвратить наличие независимых организаций, какого-то не санкционированного властями протеста. Очень жестко все. В законодательство о свободе собраний введена уголовная статья за неоднократное нарушение порядка проведения публичных мероприятий. Уже есть один осужденный по этой статье. А закон об иностранных агентах также подразумевает уголовное преследование руководителей организаций и разорительные штрафы. Помимо этого мы пишем про эмиграцию. Здесь можно сказать, что поток резко увеличился после конфликта с Украиной, это именно политически мотивированные отъезды: были или прямые преследования, или атмосфера стала совершенно невыносима, или был запрет на деятельность косвенный или прямой.

– Какие-то примеры можете привести, наиболее вопиющие случаи?

– Если говорить об уголовной статье за неоднократное нарушение порядка проведения – это Ильдар Дадин, который сейчас находится в заключении за три одиночных пикета. По ситуации с "иностранными агентами" есть пример Ольги Пицуновой, экологического активиста из Саратова. Человека с инвалидностью и маленькой пенсией просто лично разоряют штрафами, обкладывая не только организацию, но и ее как директора. Сейчас она уже просто не в состоянии их выплачивать. На один штраф собрали деньги, а на второй штраф уже не факт, что соберут. Стала неким "хорошим тоном" персональная диффамация руководителей организаций, которые объявлены "иностранными агентами". Тут можно сказать и о ситуации Надежды Кутеповой из Озерска, которая вынуждена была уехать и сейчас получила статус политического беженца во Франции, после того как против нее началась диффамационная кампания, которая обвиняла ее в шпионаже, в работе на ЦРУ. Были показаны ее квартира, персональные данные.

Алексей Козлов

Добавить в списокЗагрузить
– Последние три года вы следите за тем, что происходит в России, все-таки со стороны. Как вам это все представляется? Что происходит? Как бы вы это описали? Вы видите какие-то способы, как ситуация может улучшиться?

Люди должны десять раз подумать, прежде чем выходить на несогласованные публичные акции
– К сожалению, я не вижу никаких способов, потому что Россия идет очень широкими шагами к тоталитарному режиму. Последние действия президента и правительства говорят об этом. В частности, создание Нацгвардии. Понятно, что политическая оппозиция, общественные организации, и вообще какой-либо сформулированный протест зачищались в течение фактически всего срока Путина, если начать с серьезных моментов, то это, конечно, был захват НТВ, который случился 10 лет назад. И, конечно, в течение 10 лет – это уже выжженная земля, мы не можем говорить о реальной оппозиции. Если все будет развиваться такими темпами, большинство организаций, которые ведут и правозащитную, и просветительскую деятельность, в ближайшее время закроются, а их не так много осталось. Помимо этого, протест криминализирован. Люди должны десять раз подумать, прежде чем выходить на несогласованные публичные акции, потому что это немедленно ударяет по их карману, а возможно и уголовное дело против неоднократных нарушителей этого закона.

– Как вы считаете, сентябрьские выборы имеют какое-то значение? Могут они как-то повлиять, учитывая, что прошлые выборы в Государственную думу в 2011 году вывели довольно большое количество людей на улицы?

Алексей Козлов (в центре) на одной из акций протеста в Германии
Алексей Козлов (в центре) на одной из акций протеста в Германии
– В этом году, я думаю, этого не случится, потому что сами выборы сконфигурированы таким образом, что основной пик кампании придется на лето. А летом, как известно, в России ничего не происходит. Заведомо известно, что будут массовые фальсификации. Но сейчас такого раздражения, которое это вызвало в 2011 году, ожидать не стоит. Тем не менее понятно, что выборы определенную роль играют. Я думаю, что прежде всего это будет некое выявление "национал-предателей" со стороны властей, чтобы обеспечить совершенно беспроблемные выборы президента в 2018 году. Так что репрессии усилятся, может быть, сразу после выборов, может быть, через какое-то время и надо готовить какие-то ответы в связи с этим.

– Если говорить о том, как вы начинали свою гражданскую активность и правозащитную деятельность. С чего для вас вся эта история началась?

– Это началось очень давно – в 1995 году. Основной проблематикой для меня в тот момент была защита окружающей среды, что являлось достаточно мощной мобилизацией и в тот момент, да, собственно, и сейчас. Если вы возьмете региональные протесты, которые в России происходят, они во многих случаях связаны с защитой права на здоровую окружающую среду, например, борьба с разработкой никеля в Воронежской области. Для меня это был некий экзистенциальный выбор: нужно защищать экологию. Я специализировался на производителях ядерной индустрии. Но потом как-то все сместилось на право свободы собраний, свободы ассоциаций, которые необходимы для реализации возможности защищать окружающую среду. И потом я специализировался на свободе собраний и, в общем-то, глубоко занимаюсь этим вопросом с 2008 года.

– За все это время вашей такой гражданской осознанной деятельности какой период вы бы выделили как наиболее тяжелый?

Когда Леонида Развозжаева похитили в Киеве, перевезли через границу и заставили признаться в организации массовых беспорядков, тут стало понятно, что игры кончились
– Сейчас самый худший. С точки зрения эмоциональной, конечно, тяжело было, когда начались репрессии в связи с "Болотным делом", когда людей стали сажать ни за что, проходили массовые обыски. Но это потому, что все-таки не думали, что до такого власти дойдут. Предполагали, что будет авторитарный режим, но такой жестокости не ожидали. Когда Леонида Развозжаева похитили в Киеве, перевезли через границу и заставили признаться в организации массовых беспорядков, тут стало понятно, что игры кончились. Для меня это было одним из решений, почему нужно уезжать. И сейчас, я думаю, наихудшая ситуация. С одной стороны, мы имеем совершенно бутафорскую информационную политику режима, который изображает некие успехи, которых на самом деле нет. И кризис, как социальный, так и экономический, в общем-то, всем очевиден. С другой стороны, не прекращаются и усиливаются репрессии против любого свободомыслия, против хоть какой-то критики властей в широком смысле, и добавляется к этому еще клерикализация, которая идет уже очень большими темпами. Так что, наверное, может быть и хуже. Я в этом смысле оптимист. Но пока именно сейчас в России наихудшая ситуация для гражданской активности.

– Вы упомянули "Болотное дело". Я правильно понимаю, что вам тоже грозила перспектива стать его фигурантом?

Задержания на Болотной площади в Москве, 6 мая 2012 года
Задержания на Болотной площади в Москве, 6 мая 2012 года
– Да. Следственный комитет в рамках расследования второй части "Болотного дела" (подготовка и организация массовых беспорядков в регионах России) в декабре 2012 года приехал к нам в Воронеж, следственная группа провела обыски на квартирах коллег, у нас в офисе, в офисе другой организации "Демократический центр", изъяли массу материалов, сформулировали "проблемность". Их наибольшим образом интересовали люди, которые занимаются митингами, которые имеют отношение к иностранному финансированию. И это очень серьезно ограничило круг возможных лиц. Как-то очень не хотелось стать региональным подозреваемым в подготовке и организации массовых беспорядков, потому что похищение Развозжаева показывало, что власти настроены достаточно серьезно.

– Как я понимаю, вам тоже поступали какие-то угрозы, после чего вы приняли решение уже окончательно уехать?

Рассчитывать на какую-то защиту полиции не приходилось, там говорят: "А что вы хотели?! Вы поддерживаете геев"
– Да, было два эпизода. К несчастью, с обоими мы проиграли в российских судах. Первый эпизод связан с некими анонимными угрозами, поступавшими мне и моей семье. Мне угрожали. Мы думаем, что это связано с деятельностью моей жены. Она правозащитный адвокат. Она вела несколько дел, связанных с защитой жертв пыток в полиции. Почерк такой уж очень низовой, полицейский. А потом еще случился сюжет: мы поддержали и консультировали организаторов ЛГБТ-пикета против закона о т. н. пропаганде гомосексуализма в январе 2013 года. Это был совершеннейший шабаш, когда националисты избили участников, сорвали пикет. И все это сопровождалось массовыми угрозами, публикацией личных данных. Стало понятно, что полиция не хочет ничего делать, даже делать вид, что пытается защитить людей от ультраправых. И рассчитывать на какую-то защиту полиции не приходилось, там говорят: "А что вы хотели?! Вы поддерживаете геев". Это было последней каплей. Кстати, организаторы этого пикета тоже уехали из России и получили политическое убежище.

Алексей Козлов в пикете в поддержку правозащитного центра "Мемориал": "Руки прочь от "Мемориала"
Алексей Козлов в пикете в поддержку правозащитного центра "Мемориал": "Руки прочь от "Мемориала"
​– Насколько тяжело вам с семьей дался этот отъезд и эмоционально, и бюрократически?

– Достаточно тяжело. Потому что в 2013 году я сменил 10 мест жительства в разных странах. Потом мы вроде как закрепились в Германии. Здесь достаточно серьезная языковая проблема. Возраст уже дает о себе знать. Я проучил год немецкий, но все равно он у меня на недостаточном уровне. А язык является важным, в том числе для моей активности здесь. Потому что отсутствие языка сильно ограничивает твои возможности как по сотрудничеству, так и по нахождению поддержки. Еще один из моментов, который потом только становится понятным: несмотря на уважение со стороны какой-то части коллег, которых ты знал давно, тебе приходится заново зарабатывать свою репутацию. Ты до 2013 года работал в России, если у тебя была репутация – хорошо, молодец. Тебя российские правозащитники уважают и ценят, а здесь тебе нужно заново начинать и сделать так, чтобы немецкое гражданское общество тебя тоже приняло, что наиболее сложно как в техническом плане, так и в эмоциональном.

– Сейчас насколько велик интерес немецкого гражданского общества к тому, что происходит в России?

– Интерес немецкого гражданского общества достаточно велик. Поэтому мы, собственно, более-менее успешно работаем. Помимо этого есть интерес немецких властей, особенно после наглого вмешательства российских пропагандистов – например, этот сюжет с девочкой Лизой в Берлине. Здесь немецкие власти изменили свою позицию и уделяют больше внимания проблематике. Но понятно, что это требует постоянной работы в том направлении. Учитывая, что Германия находится в рамках кризиса с беженцами, то российская тема, конечно, не самая популярная. Но тем не менее, конечно, Германия в этом смысле страна, где по России, если сравнивать с другими европейскими крупными странами, наверное, легче всего работать.

Я могу вернуться, когда политическая атмосфера изменится и будут гарантии, что меня не начнут преследовать по политическим мотивам
​– Ощущаете ли вы этот "кризис мигрантов" в Германии на себе? Насколько вам комфортно в Германии, в Европе?

– Не поверите, несмотря на то что я живу в Берлине, буквально сегодня я отвез 20 кг детских вещей в центр беженцев. Коллега мне помогает. Но если бы я не знал о нем, я бы не сказал, что вообще это заметно. Другое дело, что я живу на востоке Берлина. Здесь есть русский квартал, есть вьетнамский. Но в целом немецкое население доминирует. Этого здесь практически незаметно, несмотря на то что в Берлине значительное число беженцев. Я не думаю, что для Германии это является проблемой. Проблема в том, что правые, популисты и неонацистские партии это используют. Скорее всего, одна из них пройдет на осенних выборах и в берлинский парламент, и в Бундестаг. А это очень печально, потому что это сильно изменит повестку в целом. Сейчас Меркель буквально на днях предложила согласованный закон об интеграции мигрантов, хороший закон, по сравнению с тем, что было. Но если политическая конфигурация изменится, понятно, что все повернется в другую сторону.

– Но вы в Германии просили политического убежища? Или вы на каких-то других основаниях там?

– Нет, я решил этого не делать. Потому что в тот момент, когда я уехал, здесь было очень жесткое законодательство, которое по факту остановило бы мою активность на несколько лет, наверное. В Германии был закон, который ограничивает передвижение даже по Германии. Например, если ты подаешь на убежище в Берлине, ты не можешь выезжать никуда за пределы Берлина без специального разрешения. Этот закон изменили в начале прошлого года. Я уже принял решение, что я другим путем пойду и постараюсь заполучить просто разрешение на пребывание, потому что я здесь работаю, плачу налоги.

– Вы видите для себя какие-то варианты, при которых вы вернетесь в Россию?

– Я знаю практику российских следственных органов. Если человек уехал до начала возбуждения дела, то они дело не возбуждают. Но проверять это мне не хочется, если честно. Кроме того, вести ту деятельность, которую я веду здесь без проблем, в России фактически невозможно. А это значит привлекать к себе дополнительное внимание и следственных органов, и пропутинских каких-то структур, которые сейчас тоже активно на различных активистов давят. Я могу вернуться, когда политическая атмосфера изменится серьезным образом и будут какие-то гарантии, что при пересечении границы меня немедленно не начнут преследовать по политическим мотивам, – заключает Алексей Козлов.
http://www.svoboda.org/content/article/27681340.html

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 19 апр 2016, 09:51

"Широкими шагами к тоталитарному режиму"
Правозащитник Алексей Козлов – о трудностях правозащитной деятельности в эмиграции и о происходящем в России


Политический эмигрант, 41-летний гражданский активист из Воронежа Алексей Козлов уже три года ведет правозащитную деятельность из Германии. Он был вынужден уехать из России в начале 2013 года, после того как ему и его семье стали поступать анонимные угрозы, а Следственный комитет заинтересовался активистом в рамках "Болотного дела" – в качестве одного из подозреваемых в подготовке и организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года. Обвинения по этому делу людям предъявляют до сих пор.

Свою гражданскую и правозащитную деятельность Алексей Козлов начал в 90-х годах с экологических акций, затем, когда их проведение стало осложняться, он и его соратники встали на защиту свободы собраний. Они создали портал article20.org, названный так в честь 20-й статьи Всеобщей декларации прав человека, которая гарантирует право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

Алексей Козлов признается, что за весь период его правозащитной деятельности нынешнее время для гражданской активности в России – самое тяжелое. В интервью Радио Свобода Алексей Козлов рассказал подробнее о том, с такими трудностями он сталкивается, занимаясь правозащитной деятельностью в Германии, и при каких условиях он сможет вернуться в Россию:

Алексей Козлов
Алексей Козлов
– Мы продолжаем поддерживать наш правозащитный портал article20.org, который мы ведем с 2008 года. Сейчас он переведен на несколько языков, немецкая, английская версии достаточно хорошо развиваются. Помимо этого мы регулярно участвуем в акциях солидарности по различным темам, которые здесь проходят – и не только в связи с ситуацией с правами человека в России, преследованием активистов и так далее. С прошлого года мы занялись проектом, связанным с политической эмиграцией из России. В мае должна выйти книга об этом. Там анализ, интервью с эмигрантами. В 2013 году мы учредили немецкую организацию, которая так и называется "Солидарность с гражданским обществом России", и работаем в ее рамках.

– Я видела на сайте article20.org, что вы ежемесячно отслеживаете ситуацию с правами человека в России, и делаете это уже в течение долгого времени. Какие у вас основные наблюдения, какие заметны тенденции?

Поток эмигрантов резко увеличился после конфликта с Украиной, это именно политически мотивированные отъезды
– Наша специализация – это свобода ассоциаций и свобода собраний. Тенденции самые печальные. За последние три года как практика, так и законодательство изменились радикально в худшую сторону. Сейчас все направлено на то, чтобы предотвратить наличие независимых организаций, какого-то не санкционированного властями протеста. Очень жестко все. В законодательство о свободе собраний введена уголовная статья за неоднократное нарушение порядка проведения публичных мероприятий. Уже есть один осужденный по этой статье. А закон об иностранных агентах также подразумевает уголовное преследование руководителей организаций и разорительные штрафы. Помимо этого мы пишем про эмиграцию. Здесь можно сказать, что поток резко увеличился после конфликта с Украиной, это именно политически мотивированные отъезды: были или прямые преследования, или атмосфера стала совершенно невыносима, или был запрет на деятельность косвенный или прямой.

– Какие-то примеры можете привести, наиболее вопиющие случаи?

– Если говорить об уголовной статье за неоднократное нарушение порядка проведения – это Ильдар Дадин, который сейчас находится в заключении за три одиночных пикета. По ситуации с "иностранными агентами" есть пример Ольги Пицуновой, экологического активиста из Саратова. Человека с инвалидностью и маленькой пенсией просто лично разоряют штрафами, обкладывая не только организацию, но и ее как директора. Сейчас она уже просто не в состоянии их выплачивать. На один штраф собрали деньги, а на второй штраф уже не факт, что соберут. Стала неким "хорошим тоном" персональная диффамация руководителей организаций, которые объявлены "иностранными агентами". Тут можно сказать и о ситуации Надежды Кутеповой из Озерска, которая вынуждена была уехать и сейчас получила статус политического беженца во Франции, после того как против нее началась диффамационная кампания, которая обвиняла ее в шпионаже, в работе на ЦРУ. Были показаны ее квартира, персональные данные.

Алексей Козлов

Добавить в списокЗагрузить
– Последние три года вы следите за тем, что происходит в России, все-таки со стороны. Как вам это все представляется? Что происходит? Как бы вы это описали? Вы видите какие-то способы, как ситуация может улучшиться?

Люди должны десять раз подумать, прежде чем выходить на несогласованные публичные акции
– К сожалению, я не вижу никаких способов, потому что Россия идет очень широкими шагами к тоталитарному режиму. Последние действия президента и правительства говорят об этом. В частности, создание Нацгвардии. Понятно, что политическая оппозиция, общественные организации, и вообще какой-либо сформулированный протест зачищались в течение фактически всего срока Путина, если начать с серьезных моментов, то это, конечно, был захват НТВ, который случился 10 лет назад. И, конечно, в течение 10 лет – это уже выжженная земля, мы не можем говорить о реальной оппозиции. Если все будет развиваться такими темпами, большинство организаций, которые ведут и правозащитную, и просветительскую деятельность, в ближайшее время закроются, а их не так много осталось. Помимо этого, протест криминализирован. Люди должны десять раз подумать, прежде чем выходить на несогласованные публичные акции, потому что это немедленно ударяет по их карману, а возможно и уголовное дело против неоднократных нарушителей этого закона.

– Как вы считаете, сентябрьские выборы имеют какое-то значение? Могут они как-то повлиять, учитывая, что прошлые выборы в Государственную думу в 2011 году вывели довольно большое количество людей на улицы?

Алексей Козлов (в центре) на одной из акций протеста в Германии
Алексей Козлов (в центре) на одной из акций протеста в Германии
– В этом году, я думаю, этого не случится, потому что сами выборы сконфигурированы таким образом, что основной пик кампании придется на лето. А летом, как известно, в России ничего не происходит. Заведомо известно, что будут массовые фальсификации. Но сейчас такого раздражения, которое это вызвало в 2011 году, ожидать не стоит. Тем не менее понятно, что выборы определенную роль играют. Я думаю, что прежде всего это будет некое выявление "национал-предателей" со стороны властей, чтобы обеспечить совершенно беспроблемные выборы президента в 2018 году. Так что репрессии усилятся, может быть, сразу после выборов, может быть, через какое-то время и надо готовить какие-то ответы в связи с этим.

– Если говорить о том, как вы начинали свою гражданскую активность и правозащитную деятельность. С чего для вас вся эта история началась?

– Это началось очень давно – в 1995 году. Основной проблематикой для меня в тот момент была защита окружающей среды, что являлось достаточно мощной мобилизацией и в тот момент, да, собственно, и сейчас. Если вы возьмете региональные протесты, которые в России происходят, они во многих случаях связаны с защитой права на здоровую окружающую среду, например, борьба с разработкой никеля в Воронежской области. Для меня это был некий экзистенциальный выбор: нужно защищать экологию. Я специализировался на производителях ядерной индустрии. Но потом как-то все сместилось на право свободы собраний, свободы ассоциаций, которые необходимы для реализации возможности защищать окружающую среду. И потом я специализировался на свободе собраний и, в общем-то, глубоко занимаюсь этим вопросом с 2008 года.

– За все это время вашей такой гражданской осознанной деятельности какой период вы бы выделили как наиболее тяжелый?

Когда Леонида Развозжаева похитили в Киеве, перевезли через границу и заставили признаться в организации массовых беспорядков, тут стало понятно, что игры кончились
– Сейчас самый худший. С точки зрения эмоциональной, конечно, тяжело было, когда начались репрессии в связи с "Болотным делом", когда людей стали сажать ни за что, проходили массовые обыски. Но это потому, что все-таки не думали, что до такого власти дойдут. Предполагали, что будет авторитарный режим, но такой жестокости не ожидали. Когда Леонида Развозжаева похитили в Киеве, перевезли через границу и заставили признаться в организации массовых беспорядков, тут стало понятно, что игры кончились. Для меня это было одним из решений, почему нужно уезжать. И сейчас, я думаю, наихудшая ситуация. С одной стороны, мы имеем совершенно бутафорскую информационную политику режима, который изображает некие успехи, которых на самом деле нет. И кризис, как социальный, так и экономический, в общем-то, всем очевиден. С другой стороны, не прекращаются и усиливаются репрессии против любого свободомыслия, против хоть какой-то критики властей в широком смысле, и добавляется к этому еще клерикализация, которая идет уже очень большими темпами. Так что, наверное, может быть и хуже. Я в этом смысле оптимист. Но пока именно сейчас в России наихудшая ситуация для гражданской активности.

– Вы упомянули "Болотное дело". Я правильно понимаю, что вам тоже грозила перспектива стать его фигурантом?

Задержания на Болотной площади в Москве, 6 мая 2012 года
Задержания на Болотной площади в Москве, 6 мая 2012 года
– Да. Следственный комитет в рамках расследования второй части "Болотного дела" (подготовка и организация массовых беспорядков в регионах России) в декабре 2012 года приехал к нам в Воронеж, следственная группа провела обыски на квартирах коллег, у нас в офисе, в офисе другой организации "Демократический центр", изъяли массу материалов, сформулировали "проблемность". Их наибольшим образом интересовали люди, которые занимаются митингами, которые имеют отношение к иностранному финансированию. И это очень серьезно ограничило круг возможных лиц. Как-то очень не хотелось стать региональным подозреваемым в подготовке и организации массовых беспорядков, потому что похищение Развозжаева показывало, что власти настроены достаточно серьезно.

– Как я понимаю, вам тоже поступали какие-то угрозы, после чего вы приняли решение уже окончательно уехать?

Рассчитывать на какую-то защиту полиции не приходилось, там говорят: "А что вы хотели?! Вы поддерживаете геев"
– Да, было два эпизода. К несчастью, с обоими мы проиграли в российских судах. Первый эпизод связан с некими анонимными угрозами, поступавшими мне и моей семье. Мне угрожали. Мы думаем, что это связано с деятельностью моей жены. Она правозащитный адвокат. Она вела несколько дел, связанных с защитой жертв пыток в полиции. Почерк такой уж очень низовой, полицейский. А потом еще случился сюжет: мы поддержали и консультировали организаторов ЛГБТ-пикета против закона о т. н. пропаганде гомосексуализма в январе 2013 года. Это был совершеннейший шабаш, когда националисты избили участников, сорвали пикет. И все это сопровождалось массовыми угрозами, публикацией личных данных. Стало понятно, что полиция не хочет ничего делать, даже делать вид, что пытается защитить людей от ультраправых. И рассчитывать на какую-то защиту полиции не приходилось, там говорят: "А что вы хотели?! Вы поддерживаете геев". Это было последней каплей. Кстати, организаторы этого пикета тоже уехали из России и получили политическое убежище.

Алексей Козлов в пикете в поддержку правозащитного центра "Мемориал": "Руки прочь от "Мемориала"
Алексей Козлов в пикете в поддержку правозащитного центра "Мемориал": "Руки прочь от "Мемориала"
​– Насколько тяжело вам с семьей дался этот отъезд и эмоционально, и бюрократически?

– Достаточно тяжело. Потому что в 2013 году я сменил 10 мест жительства в разных странах. Потом мы вроде как закрепились в Германии. Здесь достаточно серьезная языковая проблема. Возраст уже дает о себе знать. Я проучил год немецкий, но все равно он у меня на недостаточном уровне. А язык является важным, в том числе для моей активности здесь. Потому что отсутствие языка сильно ограничивает твои возможности как по сотрудничеству, так и по нахождению поддержки. Еще один из моментов, который потом только становится понятным: несмотря на уважение со стороны какой-то части коллег, которых ты знал давно, тебе приходится заново зарабатывать свою репутацию. Ты до 2013 года работал в России, если у тебя была репутация – хорошо, молодец. Тебя российские правозащитники уважают и ценят, а здесь тебе нужно заново начинать и сделать так, чтобы немецкое гражданское общество тебя тоже приняло, что наиболее сложно как в техническом плане, так и в эмоциональном.

– Сейчас насколько велик интерес немецкого гражданского общества к тому, что происходит в России?

– Интерес немецкого гражданского общества достаточно велик. Поэтому мы, собственно, более-менее успешно работаем. Помимо этого есть интерес немецких властей, особенно после наглого вмешательства российских пропагандистов – например, этот сюжет с девочкой Лизой в Берлине. Здесь немецкие власти изменили свою позицию и уделяют больше внимания проблематике. Но понятно, что это требует постоянной работы в том направлении. Учитывая, что Германия находится в рамках кризиса с беженцами, то российская тема, конечно, не самая популярная. Но тем не менее, конечно, Германия в этом смысле страна, где по России, если сравнивать с другими европейскими крупными странами, наверное, легче всего работать.

Я могу вернуться, когда политическая атмосфера изменится и будут гарантии, что меня не начнут преследовать по политическим мотивам
​– Ощущаете ли вы этот "кризис мигрантов" в Германии на себе? Насколько вам комфортно в Германии, в Европе?

– Не поверите, несмотря на то что я живу в Берлине, буквально сегодня я отвез 20 кг детских вещей в центр беженцев. Коллега мне помогает. Но если бы я не знал о нем, я бы не сказал, что вообще это заметно. Другое дело, что я живу на востоке Берлина. Здесь есть русский квартал, есть вьетнамский. Но в целом немецкое население доминирует. Этого здесь практически незаметно, несмотря на то что в Берлине значительное число беженцев. Я не думаю, что для Германии это является проблемой. Проблема в том, что правые, популисты и неонацистские партии это используют. Скорее всего, одна из них пройдет на осенних выборах и в берлинский парламент, и в Бундестаг. А это очень печально, потому что это сильно изменит повестку в целом. Сейчас Меркель буквально на днях предложила согласованный закон об интеграции мигрантов, хороший закон, по сравнению с тем, что было. Но если политическая конфигурация изменится, понятно, что все повернется в другую сторону.

– Но вы в Германии просили политического убежища? Или вы на каких-то других основаниях там?

– Нет, я решил этого не делать. Потому что в тот момент, когда я уехал, здесь было очень жесткое законодательство, которое по факту остановило бы мою активность на несколько лет, наверное. В Германии был закон, который ограничивает передвижение даже по Германии. Например, если ты подаешь на убежище в Берлине, ты не можешь выезжать никуда за пределы Берлина без специального разрешения. Этот закон изменили в начале прошлого года. Я уже принял решение, что я другим путем пойду и постараюсь заполучить просто разрешение на пребывание, потому что я здесь работаю, плачу налоги.

– Вы видите для себя какие-то варианты, при которых вы вернетесь в Россию?

– Я знаю практику российских следственных органов. Если человек уехал до начала возбуждения дела, то они дело не возбуждают. Но проверять это мне не хочется, если честно. Кроме того, вести ту деятельность, которую я веду здесь без проблем, в России фактически невозможно. А это значит привлекать к себе дополнительное внимание и следственных органов, и пропутинских каких-то структур, которые сейчас тоже активно на различных активистов давят. Я могу вернуться, когда политическая атмосфера изменится серьезным образом и будут какие-то гарантии, что при пересечении границы меня немедленно не начнут преследовать по политическим мотивам, – заключает Алексей Козлов.
http://www.svoboda.org/content/article/27681340.html

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 18 май 2016, 19:15


admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 24 май 2016, 08:28

"Мы этого не говорили!": Французские журналисты поймали на лжи российского пропагандиста Дмитрия Киселева. Видео
Французский Le Petit Journal снял сюжет о манипуляциях и лжи о Франции на канале "Россия". Французские журналисты проанализировали программу "Итоги недели с Дмитрием Киселевым", отметив, как российские пропагандисты манипулируют информацией. Затем они показали героям российского сюжета переводы якобы их собственных слов, однако те не узнали сказанного. "Это ужасно, отвратительно и оскорбительно, что мои слова перевели таким образом. Это даже не ложный перевод – эти слова полностью выдуманы", – подчеркнула одна из участниц сюжета.

Изображение
Французский Le Petit Journal разоблачил российских пропагандистов
Скриншот: RFI на русском / Youtube

10 мая во время акции протеста в Париже журналистку российского пропагандистского телеканала RussiaToday Анну Баранову неизвестный молодой человек в балаклаве ударил сзади по каске. Инцидент произошел во время прямого включения. После нападения еще один участник митинга начал смеяться и хлопать в ладоши прямо перед камерой.


o.Serafim
Администратор
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 13:27

Re: О состоянии российского общества

Сообщение o.Serafim » 03 июн 2016, 21:50

КГБ- погибель народов.
Автор: Саша Сотник, 3.06.2016г.

Левада-центр все спрашивает россиян о врагах. Искать заставляет. По принципу "не нашел - так хотя бы придумай".
Между тем, враг у России есть. Он - внутренний, злобный, вот уже почти 100 лет терроризирующий население страны. Это - ВЧК - НКВД - КГБ - ФСБ.
Когда Путин рвался к власти - я просил своих друзей не голосовать за "гэбэшника". Они возражали мне, что в КГБ встречались "порядочные люди".
Говорил тогда и настаиваю сейчас: никогда в КГБ не было порядочных людей. Их не могло там быть по определению. Не пойдет порядочный человек работать в гестапо. А КГБ - похлеще гестапо, вне всяких сомнений. Да, там были люди умные, образованные, начитанные, с энциклопедическими знаниями, хитрые, увертливые, ушлые - разные. И тупые были. И маньяки, и гомосексуалисты, и даже "прогрессивные социалисты". Но ни одного порядочного человека в КГБ не было никогда.
И когда Путин лгал о том, что Россия "вполне может вступить в НАТО" - это была вербовка. Он лгал всегда. Денно и нощно. Уверен: разбуди его, и он станет убеждать, что даже не дремал. И сам будет в это верить.
Ни одна организация в мире не уничтожила столько собственного народу, сколько угрохала "контора" на Лубянке. Ни одна.
Россия погибнет под властью чекиста. Это предрешено.
В эти дни каждый россиянин просто обязан внимательно следить за событиями в Венесуэле. Потому что все, что происходит сегодня там - как под копирку (с местным русским колоритом) скоро будет происходить и в России. С поправкой на просторы и исторические предпочтения в плане большой кровищи. Нам как будто сама история показывает, к чему готовиться. Как приговоренному: смотри, как гильотинируют, как все это происходит. Видишь? Ты следующий. Готовься...
КГБ не оставляет России шансов. Ни единого. Лубянка разворовала все подчистую. Скоро звякнет последняя копейка в казне - и понесется по закоулочкам. Как скоро? - спросите у чекистов, они в курсе, сколько там еще звенит, и с какой скоростью шуруют шаловливые ручонки. В отличие от меня, они-то обладают реальными цифрами.
Главное, что сделали чекисты за 16 лет безраздельного пребывания у власти - это лишили россиян мотивации. Напрочь. Надавали по рукам, расставили ложные приоритеты, развратили и растлили всех и каждого, приучив целую нацию к беспросветной лжи. Скоро эта синекура закончится, и придется платить по счетам.
Логично? Без сомнений. Можно ли было этого избежать? Нет, нельзя. Обкомовский работник не был способен провести декоммунизацию, люстрацию и открыть архивы. И этим воспользовалась Лубянка, подсунув ему своего "окурка". Теперь эта мразь презентует книжки. По ним будущие историки и будут изучать первопричину распада некогда огромной страны. И дадут ответ на вопрос "Что случилось с Россией?" - "Она утонула. В море лжи и крови..."

https://www.facebook.com/sasha.sotnik/p ... 3667454832

admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 12 июн 2016, 10:57


admin
Администратор
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 20:45

Re: О состоянии российского общества

Сообщение admin » 27 июн 2016, 08:30

«Пакет Яровой» принят. И это очень плохо



Госдума в пятницу 24 июня приняла во втором и третьем чтениях «антитеррористический пакет», внесенный депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым. Несмотря на то, что самые одиозные поправки — о лишении гражданства и запрете на выезд из страны — отменили, «пакет Яровой» касается десятков российских законов — и эти изменения самым серьезным образом отразятся на жителях России. Чтобы вступить в силу, «пакет» также должен быть одобрен Советом Федерации и подписан президентом РФ; нет сомнений, что это произойдет. «Медуза» объясняет, что содержится в документе, принятом Государственной Думой.

Недоносительство

С 20 июля 2016 года «Несообщение о преступлении» станет уголовным преступлением. Под угрозой лишения свободы на срок до одного года люди должны будут сообщать властям о подготовке теракта, вооруженного мятежа и некоторых других видах преступлений; всего их в списке — полтора десятка.

Оправдание терроризма в соцсетях

Призывы к терроризму и его оправдание в интернете приравняли к аналогичным заявлениям, совершенным с помощью средств массовой информации. Ответственность за такие записи ужесточилась: граждане будут отвечать по тем же правилам, что и СМИ. Максимальное наказание — семь лет лишения свободы.

Записи телефонных разговоров и смс. Доступ силовиков к этим данным

Дума почти не изменила поправки о хранении данных пользователей. Теперь операторы связи (например, «Мегафон», «Билайн» и МТС) обязаны хранить все записи звонков и любые сообщения, которыми обмениваются пользователи, в течение полугода. В течение трех лет они должны хранить мета-данные — то есть не само содержание разговоров и переписки, а сведения о том, что такой-то разговор или такой-то обмен смс-сообщениями состоялся такого-то числа в таком-то часу. Такая же обязанность касается и «организаторов распространения информации в сети интернет» (к ним относятся интернет-ресурсы, внесенные в соответствующий реестр) — только срок хранения мета-данных в их случае составляет не три, а один год.

Шифрование данных

«Организаторов распространения информации» коснулась еще одна важнейшая поправка: если тот или иной интернет-сервис — мессенджер, социальная сеть, почтовый клиент или просто сайт — поддерживает шифрование данных, владельцы обязаны помочь ФСБ расшифровать любое сообщение, которое понадобится силовикам. За отказ вводится штраф — для юридических лиц он составит от 800 тысяч до миллиона рублей.

Законопроект ужесточает регулирование религиозной сферы. Документ дает крайне широкое определение «миссионерской деятельности», которой отныне смогут заниматься только зарегистрированные организации и группы. При этом любая миссионерская деятельность вне специально предназначенных для этого помещений запрещена. За нарушения — штраф до миллиона рублей.

Ужесточение наказания за экстремизм

В «антитеррористическом пакете» содержатся поправки, усиливающие наказание за преступления экстремистской направленности. Законопроектом повышаются штрафы и сроки лишения свободы. В некоторых случаях изменения весьма существенные. Например, за финансирование экстремистской деятельности (282.3 УК) срок лишения свободы сейчас составляет до трех лет без нижнего порога наказания. Законопроектом предлагается поднять срок до восьми лет и ввести нижний порог — от трех лет.

Склонение к массовым беспорядкам

В статье о массовых беспорядках в Уголовном кодексе появится новый пункт — «склонение, вербовка или иное вовлечение» в их организацию. Максимальное наказание по этой статье — лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.

Уголовная ответственность с 14 лет

Для некоторых преступлений в России установлена уголовная ответственность с 14 лет. «Пакет Яровой» увеличивает список таких преступлений до 32 (раньше их было 22). Среди прочего, 14-летних будут судить за международный терроризм, участие в террористических сообществах, участие в массовых беспорядках. Кроме того, для них введена уголовная ответственность за недоносительство.

Международный терроризм

В Уголовный кодекс вводится статья о международном терроризме. По ней будут судить за совершение или угрозу совершения терактов за пределами России, в которых погибли или пострадали российские граждане. Эта статья предполагает в качестве максимального наказания пожизненное лишение свободы.

Проверка почтовых посылок


Согласно законопроекту, «Почта России» и частные почтовые компании должны проверять посылки, чтобы в них не было ничего запрещенного, например, оружия, наркотиков или денег. Ответственность за это возложена именно на почтовых операторов.

Что не вошло в «пакет Яровой»?

Лишение людей гражданства. Перед вторым чтением депутаты отказались от предложения лишать гражданства людей, совершивших теракты или преступления экстремистской направленности, а также тех, кто сотрудничает с международными организациями.

Ограничения на выезд из страны. В первой версии законопроекта предлагалось запретить покидать Россию людям, получившим предупреждение о недопустимости совершения противоправных действий — то есть в досудебном порядке. Ко второму чтению депутаты изменили эту поправку: они предлагали запретить выезд из России людям с непогашенной или неснятой судимостью по некоторым статьям (например, осужденным за терроризм и экстремизм). В итоге парламентарии решили вообще отказаться от этой нормы.

Почему эти поправки появились в документе после первого чтения и исчезли накануне второго, неизвестно



Кремлевское рабство. Шендерович - о пакете Яровой и попытке режима удержать власть


"Их надежды устремлены на то, чтобы оставаться у власти всегда. Значит, они должны сделать нас рабами. Они должны нас запугать. Это пакет запугивания", - рассказывает писатель Виктор Шендерович в интервью "Эху Москвы" о так называемом "пакете Яровой"
(...) Мы находимся на самом краешке их Вселенной. Наши телескопы устремлены в их сторону, но видят самый краешек. Мы не знаем, что там происходит: какие мотивы, какие группы. Мы можем видеть самые общие очертания. Этих очертаний достаточно, чтобы оценивать размеры и опасность этой черной дыры. И мы понимаем, что эта черная дыра может нас поглотить, что и делает. Скорость поглощения – да, астрономы спорят.

Депутаты дают Путину возможность сыграть, выйти во всем белом. Они не боятся грязи и демонстрируют это
(...) Она регулируется не нами, она регулируется — ими. Да? Эта скорость поглощения нас, гражданского общества. Собственно, оно уже поглощено. В некотором смысле, можно обсуждать подробности: почему исключили это, а не исключили то. Это не так важно, как мне кажется, важнее общее понимание опасности этой черной дыры. В том числе законодательной черной дыры. Властной черной дыры. Потому что нет никакой отдельной Государственной Думы. Это в Америке можно обсуждать — что, знаете ли, Конгресс так, Сенат так, а Белый дом, знаете ли, так.

(...) У нас есть власть. Да? У нас есть власть, «хунта» по-испански. Власть! Эта власть изображает из себя иногда независимое правосудие, иногда Верхнюю Палату, иногда -Нижнюю… А иногда она еще что-нибудь изображает из себя. Иногда они изображают из себя СМИ свободные. Это всё не важно. Есть власть, хунта. Мера ее легитимности известна, да? Хуже назарбаевской. Деваться им некуда, по большому счету.

(...) Им, понимаешь, как в шахматах, нельзя пропустить ход. Часы тикают. Нужно делать ход. И назад пешки эти не ходят. И деваться им, по большому стратегическому счету, некуда. Либо они делают нас рабами, либо мы делаем их подсудимыми. Они прошли развилку. Развилку, на которой общество могло начать контролировать власть, и общество и власть как на Западе - общество давит на власть и так далее, меняет ее каким-то образом. Власть вынуждена меняться.

(...) Эту развилку мы прошли в 2012 году. После Болотного дела этой развилки нет. А уж после 2014-го года — всё. После Крыма всё ясно: им некуда деваться. И наружу уже нельзя. Будут травить, как зайцев. Поэтому их сегодня опора, как в Северной Корее, на собственные силы. Их надежды устремлены на то, чтобы оставаться у власти всегда (у этой корпорации). Значит, они должны сделать нас рабами. Они должны нас запугать. Вот этот пакет – это пакет запугивания. Мы должны знать, что у них в руках полный инструмент подавления нас, любого – от ОМОНа до законодательного. И в любую секунду они могут сделать с нами всё, что захотят — с помощью суда, с помощью закона, с помощью ОМОНа, с помощью арматуры, с помощью чего угодно. С помощью Кадырова. Пулей просто. Они могут с нами сделать, — по их внутренним соображениям, по их представлению о целесообразном, — они могут с нами сделать всё, что угодно. Этот пакет направлен на то, чтобы мы твердо уяснили, что любого из нас в любую секунду можно посадить. Ну, там еще были варианты: лишить гражданства, выбросить и так далее.

(...) Им нужно доказать свою необходимость Путину! Нужно доказать пока что, пока он сильный. Потом, когда он войдет в последнюю фазу, то все будут либералы и соратники Немцова. А пока что надобно показать свою необходимость. Мизулина, Озеров – они показывают свою необходимость. Они говорят этим законом: «Мы готовы… Танки грязи не боятся. Мы готовы на любой позор… Да? А вы нас поправьте». Более того, они же делают с запасом, чтобы Путин потом мог выйти и сказать «Ну что вы, ну зачем так? А права человека?» Они дают ему возможность сыграть, выйти во всем белом. Они не боятся грязи и демонстрируют это. Он это чрезвычайно ценит.





Путлерский ГУЛАГ в 21 веке: Или бегство, или тюрьма — Такой выбор предлагается критикам власти в России



Позавчера, 10 мая, профильным комитетом Госдумы одобрен подготовленный сенатором Виктором Озеровым и депутатом ГД Ириной Яровой пакет поправок к законодательству «о терроризме и экстремизме» и рекомендован к принятию в первом чтении Государственной думой 18 мая. Я ранее писал об этом законопроекте, и считаю нужным напомнить о его сути.
Через неделю-две мы все можем проснуться в совсем другой реальности.

В этой реальности за любой перепост или «лайк» картинки, которая не понравится Центру «Э», вы сразу будете отправлены в тюрьму. Без всяких там «полумер» вроде исправительных работ или уголовного штрафа. Например, в феврале этого года мать-одиночка из Екатеринбурга Екатерина Вологженинова была за перепост карикатуры осуждена к обязательным работам и уничтожению ноутбука. Теперь единственным видом наказания по «экстремистским статьям» (282, 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ) останется только лишение свободы. Число таких процессов по экстремизму в последние годы растет внушительными темами — с 2011 по 2015 год число осужденных по «экстремистским статьям» увеличилось в три раза.
В этой реальности любой подросток старше 14 лет будет привлечен к уголовной ответственности за недонесение на своего приятеля или, скажем, дядю (законопроектом вводится новая статья УК РФ «несообщение о преступлении» — 205.6, по которой уголовная ответственность начинается с 14 лет). То есть, мало того, что у нас с 14 лет садятся, скажем, за кражу свыше двух тысяч рублей. Теперь будут садиться и за «несообщение» — возвращаемся к идеалам Павлика Морозова.
В новой реальности также можно будет сесть даже не за саму «экстремистскую деятельность», но и за «склонение» или «иное вовлечение лица» (законопроектом вводится новая статья УК РФ «содействие экстремистской деятельности» — 282.4, нижняя граница наказания — 5 лет лишения свободы). Можете сами фантазировать, что такое «иное вовлечение» в экстремистскую деятельность, но наказание начинается с 5 лет тюрьмы.
Ну и напоследок, если вы, испугавшись этого всего, захотите выехать за границу, не тут-то было. За границу вас могут не пустить. Причем, не по решению суда, а всего лишь по предостережению о недопустимости совершения того или иного преступления, относящегося к «терроризму» (законопроектом вводится новый пункт 9 в ст.15 закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» — запрет выезда за границу на 5 лет). Это фактически железный занавес, потому что предостережение может выносить любой правоохранительный орган. Предостережение по действующему сейчас законодательству является профилактической мерой и не является наказанием. Законопроектом же предлагается ограничить конституционное право на свободу передвижения за предостережение, например, о недопустимости «содействия террористической деятельности».
Законопроект получил негативную оценку от многих правозащитников, общественных деятелей, а также был резко негативно оценен не кем-нибудь, а Советом по правам человека при Президенте РФ — официальная юридическая экспертиза законопроекта утверждена большинством членов Совета и подписана Советником Президента Михаилом Федотовым. В эксперизе сказано, что законопроект должен быть отвергнут как противоречащий Конституции и нарушающий права граждан и одновременно не выполняющий свою декларируемую задачу противодействия терроризму.
По сути, принятие этого законопроекта — конституционный переворот. Его необходимо остановить.
Для этого в первую очередь надо провести общественное обсуждение («нулевое чтение») этого законопроекта в Общественной палате РФ в соответствии с российским законодательством. В обсуждении должны обязательно участвовать как эксперты СПЧ, так и другие специалисты в этой области. И только по результатам этого обсуждения может проводиться первое чтение в Госдуме.
Соответствующее письмо от имени ряда правозащитных организаций направлено секретарю ОП РФ Александру Бречалову.
Зачем это все нужно? Может быть, перед выборами депутаты хотя показать власти свою нужность, а может быть и не только. Второй целью вполне может быть противовес демонстрируемому властью курсу на «свободные» выборы.
В случае принятия этого закона участие несистемной оппозиции в выборах может быть исключено. Например, партия «Яблоко», последовательно выступающая против аннексии Крыма, несмотря на официальный допуск к выборам, будет выведена из строя в связи с этими «экстремистскими» уголовными статьями. Уже сейчас Меджлис крымско-татарского народа признан экстремистской организацией именно в связи с непризнанием Крыма как части России.
Эта же судьба может настигнуть всех политических оппонентов, поскольку экстремистские статьи совершенно резиновые. Например, уже звучат предложения от депутатов объявить экстремизмом любое сомнение в законности выборов.
В таких условиях нахождение Памфиловой на посту председателя ЦИК и обеспечение «прозрачных» по процедуре выборов не будет иметь никакого значения.


ФСБ готовит почву к массовым посадкам

Очевидно, можно констатировать, что в стране идут поспешные процессы, которые введут в обозримом будущем страну в «тоталитарное светлое прошлое». Почти одновременно в Государственную Думу поступили два законопроекта. Внесенный Президентом законопроект о «Национальной Гвардии» был рассмотрен профильным комитетом за один день, отзывы и поправки к нему принимаются до 25 апреля.
Буквально на следующий день председателем Комитета по безопасности Госдумы Ириной Яровой и председателем Комитета по обороне и безопаности Совета Федерации Виктором Озеровым был внесен «антитеррористический» законопроект. Сегодня он был направлен в профильные комитеты Госдумы.
ФСБ последовательно затягивает удавку на тонкой шее гражданского общества, и началось это в 2012 году принятием закона «о госизмене». Сейчас о чудовищности этого закона немного подзабыли, но по нему можно посадить на огромный срок любого журналиста, активиста, ученого и вообще любого человека, который, общаясь с любым иностранцем, окажет ему «консультационную или иную помощь в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Ширина формулировки и ее перспективы для применения очевидны. Число дел по этой статье неуклонно растет, процессы идут в закрытом режиме, но пока еще массовый характер они не приобрели.
Сейчас я хочу остановиться на «антитеррористическом» законопроекте.
Оценку данному законопроекту уже дали ряд общественных деятелей и журналистов, например, Дмитрий Гудков на сайте «Эха-Москвы», Александр Верховский на сайте общественной организации «СОВА» и Марина Озерова в своей статье в МК.
Предложений в законопроекте много, одно другого интереснее и страшнее. Если коротко и в «телеграфном стиле», то получается вот что.
Во-первых, авторы предлагают резко ужесточить наказания за статьи УК РФ, имеющие отношения к экстремизму и терроризму. Особенно одиозно выглядит полная отмена всех видов наказания, кроме лишения свободы по статьям 282 («Возбуждение ненависти»), 282.1 («Участие в экстремистском сообществе»), 282.2 («Продолжение деятельности запрещенной организации») и 282.3 («Финансирование экстремистской деятельности»). То есть, за любой лайк и репост вы окажетесь в тюрьме. Никаких штрафов и иных «полумер».
Во-вторых, внушают огромную тревогу изменения в Уголовный кодекс РФ о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности до 14 лет по этим статьям, в том числе за «несообщение о преступлении» (вновь вводимая статья 205.6) и ст. 208 («участие в незаконных вооруженных формированиях»). То есть, любого школьника можно привлечь за недонесение на приятеля или, скажем, своего дядю. Представьте себе, как современные следователь будет «объяснять» этому школьнику «правильный ответ».
В-третьих, в законопроекте содержатся опасные для конституционных свобод граждан новации, как то приравнивание Интернета к СМИ. Очевидно, это означает окончательное уничтожение свободы мнений в общественном пространстве.
В-четвертых, введение статьи 282.4 «Содействие экстремистской деятельности». В частности, Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 280, 280.1, 282, 282.3. Формулировки этих статей крайне расплывчаты. Термины «склонение» и «иное вовлечение лица» (ст. 282.4) предполагают неоправданно широкую трактовку. То есть, если ты пригласил кого-то прийти на пикет по защите парка в Москве, уже можешь попасть под уголовку.
Наконец, в-пятых, добавление авторами целого ряда новых оснований для запрета выезда за границу (новый пункт 9 в ст.15 закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»). В частности, на период в 5 лет предлагается запретить выезд всем, кому вынесено предостережение о недопустимости совершения того или иного преступления, относящегося к «терроризму». Ничего не стоит сейчас вынести предостережение всем тысячам гражданских активистов и лишить их выезда за границу. Это фактически железный занавес.
Схема ясна. Первое — ужесточить наказание «за слова», то есть, будет всегда реальный срок. Второе — внесудебное преследование — запрет на выезд после предупреждения прокуратуры. Так было и в советское время — лишение свободы за «антисоветскую деятельность», то есть, «за слова», а выезд вообще был закрыт, выпуакали только с разрешения партии. Что касается внесудебного преследования, то вспомним знаменитые «тройки».
Задача Совета по правам человека при Президенте — рассмотреть законопроект «о терроризме» как можно скорее и не рекомендовать Президенту его принятие.
Мне кажется необходимым предупредить общество, что если этот законопроект будет скоропалительно принят сразу в двух-трех чтениях в Государственной Думе (как, напомню, это было с принятым всего за 3 дня законопроектом о ФСБ), то страна делает очередной шаг от демократии в сторону укрепления автократии (вплоть до, в итоге, полноценного тоталитаризма).+

Возникает вопрос — может ли наше пока еще относительно свободное общество сейчас остановить этот каток?
Лев Пономарев правозащитник


Пока все так озабочены ужасами закона Яровой...



Незамеченной прошла другая новость. В четверг, 23 июня, Путин подписал неприметный закон "Об основах системы профилактики правонарушений в РФ", он очень тихо и робко прошмыгнул через Думу.

33 страницы счастья. Если их перевести с юридического на русский, то это значит, что любой человек теперь может быть поставлен на профилактический учет в полиции, который раньше в основном касался только отсидевших и наркоманов и предусматривал целый комплекс слежки и контроля со стороны ментов.

Теперь же - внимание - это будет касаться каждого человека, чье поведение "антиобщественно" или же "не соответствует общепринятым нормам морали и поведения", а главное, вот это все будут определять не только менты, но и специальные патрули из добровольцев. То есть, если твои нормы морали не соответствуют гопнику из старых ебеней добровольцу и неравнодушному гражданину, то ты становишься на профилактический учет. И в полной мере огребаешь все прелести полицейского надзора.

Через 87 дней во всех городах России (закон вступит в силу).

Там еще много прекрасного. Недаром МВД пыталось протащить его последние 20 лет. Мои поздравления упорству.



Пока все так озабочены ужасами закона Яровой...
Незамеченной прошла другая новость. В четверг, 23 июня, Путин подписал неприметный закон "Об основах системы профилактики правонарушений в РФ", он очень тихо и робко прошмыгнул через Думу.

33 страницы счастья. Если их перевести с юридического на русский, то это значит, что любой человек теперь может быть поставлен на профилактический учет в полиции, который раньше в основном касался только отсидевших и наркоманов и предусматривал целый комплекс слежки и контроля со стороны ментов.

Теперь же - внимание - это будет касаться каждого человека, чье поведение "антиобщественно" или же "не соответствует общепринятым нормам морали и поведения", а главное, вот это все будут определять не только менты, но и специальные патрули из добровольцев. То есть, если твои нормы морали не соответствуют гопнику из старых ебеней добровольцу и неравнодушному гражданину, то ты становишься на профилактический учет. И в полной мере огребаешь все прелести полицейского надзора.

Через 87 дней во всех городах России (закон вступит в силу).

Там еще много прекрасного. Недаром МВД пыталось протащить его последние 20 лет. Мои поздравления упорству.



Игорь АРТЁМОВ: Закон Яровой — 10 лет тюрьмы за то, что ты русский

Госдума сегодня, 24 июня 2016 года, ужесточила наказание за «экстремизм» в России.
Да, ужесточила. Закон Яровой-Озерова, которые войдут в историю РФ как пара негодяев, Госдумой РФ принят. Свою долю ответственности депутаты взяли на себя.
И всё же, при чём тут Госдума, как высший законодательный орган России? Госдумы у нас давно нет. Законы пишутся в Кремле, в администрации президента. А Госдума за них просто по обезьяньи голосует.
Я не оправдываю тех, кто за этот закон голосовал. Но надо помнить, кто стоит за их спинами – АП РФ и ФСБ. Друзья народа.
Несколько депутатов из 450 сражались против закона. В частности, Гудков и Никитчук. Спасибо им за это. И один в поле воин – даже если победить пока невозможно.
Суть же нового карательного закона такова:
За написание оппозиционных статей и материалов, за их распространение в бумажном виде и в соцсетях, за репосты, неугодные властям мысли, идеи и формулировки – от 2 до 5 лет тюрьмы.
За членство в организации, которая будет названа властями «экстремистским сообществом» - от 2 до 6 лет тюрьмы. Никаких других вариантов нет. Тысячи моих знакомых лично и заочно людей в таких организациях, как минимум, состояли.
За организацию того самого «экстремистского» сообщества – от 6 до 10 лет тюрьмы. Это, по логике строителей псевдорусского мира – самое опасное преступление. За убийство в РФ, как правило, суды дают от 5 до 10 лет. То есть – приравняли. 10 лет тюрьмы – это совсем не мало.
Наконец, за финансовую помощь русским политическим организациям можно провести за решёткой от 3 до 8 лет.
Кроме того, интернет - провайдеров на территории РФ обязали хранить и передавать спецслужбам информацию о своих клиентах, пароли, коды и шифры, а СМИ за «экстремизм» будут штрафовать и закрывать.
Ничего другого власти РФ, похоже, делать просто не умеют – пугать, подкупать, штрафовать, сажать, убивать…
То, что власти РФ называют «экстремизмом» - по моему глубокому убеждению, есть лучшее проявление русского духа, совести и воли за последние 30 лет.
А действующие власти РФ – это худшее, что на нашей земле появилось после ухода с неё Сосо Джугашвили.
Хочу предложить всем, кто сегодня поддерживает Путина на Западе, считает его демократом и антиглобалистом - переехать в РФ на постоянное жительство и попробовать у нас заниматься тем же делом, что и у себя дома.
А через пару-тройку лет, если они ещё будут на свободе, а ВВП – в Кремле, - вернуться к обсуждению этой темы.



Ответить

Вернуться в «Дайджест новостей и мнений по ситуации в Украине и России»